Kuumimmat emännät [kuvan kera]

[q]Zenni, 20.11.2006 22:11:
[mielistelyä]
[/q]

Thäh? Mitä tää nyt on? Älä sano, että sä sittenkin haluat synttäri- ja joululahjan erikseen. ;D

[q]Tiku, 21.11.2006 11:12:
Pelkkä kuva näyttää hyvältä, mut sitku on nähnyt sen tv:ssä...*ding* Se on niin...öh...blondi.
[/q]

Ja tää ei muka vastaa suurinta osaa näistä pehmopornotähdistä, joita postailette topikkiin? :D

http://www.new-dream.de/image/wallpaper/musik/pink/pink-11.jpg
Pink, eli Alecia Beth Moore ei nyt ole niin erikoisen still-kuvauksellinen, mutta kyllä mä perässä juoksisin.

[q]hallucinogen, 24.11.2006 18:54:
Täällä on aika monella naisella surkea naismaku ;D
[/q]

ANTEEKS. :'( Siis läppäähän mä vaan olen heittänyt, oikeasti kuumin kissa ikinä on:

http://www.egyptiandreams.co.uk/other/se-pages/jenna-jameson.jpg

Jenna Jameson!!!

...eiku.

(Siis pitäiskö kaikkien tykätä jostain lesboporno-oikeastihetero-tähdistä, joilla on vähintään D-kupit, tai sitten jostain riisitautisista bambinsilmäisistä A-kupeista?)

[q]-K-, 24.11.2006 18:58:
Ton pinkin mä jotenkin vielä ymmärrän, sehän on aika äijä kummiski!!
[/q]

Mulle noissa "kuumimmat" tapauksissa sekä isäntä-, että tällä emäntäpuolella vaikuttaa tosi paljon se henkilön julkisuusstatus. Pinkin showssa on munaa, niin kuin Michelle Rodriquezillakin, jota myös olen kuolaillut täällä. :) Hyvännäköisyys on imo eri asia, kuin "kuumuus", en mä millekään missuniversumeille läähätä - en voi sietää niitä kestohymyjä, kuinka tahansa kauniita tytöt oiskaan.

[q][Nuclear], 10.12.2006 19:21:
No p*llua tietenkin! :D
[/q]

:DDD Yllätys, olipa muuten tyhmä kysymys multa ylipäätänsä.

[q]Euphoria, 14.12.2006 22:13:
---
REivaaja, 13.12.2006 12:11:
[Kuva]

---


Tosta naisesta ei ainakaan puutu munaa!
[/q]

Hot hint ALIEN.

(http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=41196;hae=;pid=876978#876978)

[q]pirpeli, 7.1.2007 23:53:

Katherine Moennig
[/q]

Mä luulin, että olin tohon ihastunut aiemmin - mutta tää kuva!!!

Tää on tietty vähän enemmän vielä OT:ta, mutta samaa voi sanoa miesten tupakoimisesta. Ei sellaista hajuhaittaa voi sietää elämässään. Kun kaikki hengityksestä vaatteisiin haisee, niin johan menee halut.

[q]niomic, 28.3.2007 12:32:
Voiks tästä enää enempää mennä OT:ks?
[/q]

Taidat olla oikeassa, kun topikki on "kuumimmat emännät" ja puhun iljettävimmistä miehistä. :D

[q]yaya, 6.5.2007 21:18:
Maailman upein Sarah Shahi
[/q]

Aika perus suklaasimmu latinozyby, mutta pakko myöntää, että kyllä pikkarit kostuivat sen jakson aikana, missä toi keikaroi sukkanauhoissa ja pitsialkkareissa. :P~

[q]yaya, 6.5.2007 21:29:
Höpöhöpö, tuo nainen ei ole perusta nähnytkään!
[/q]

Siis jos noita Hollywoodin latinomimmejä laitettaisiin riviin, niin ei tuota sieltä erottaisi. Hyvännäköinen ja kuolailtavahan nainen kyllä on, mutta persoonallisuudesta pyöreät nolla pojoa.

[q]josbe, 7.5.2007 12:02:
Jos ei britit eikä tusinalatinot käy, niin mitäs diggaat suomalaisista?
[/q]

Kursivoidusta: Missä vaiheessa mä olen näin sanonut? Latinoista sanoin lähinnä, että kyllä niitä kuolailee, vaikka ko. esimerkki nyt olikin persoonaton. "They say", että britit on hevosennaamaisia, tietenkin se on yleistys - mä en väitä, että näin olisi. Tosin en mä nyt olekaan tehnyt mitään empiiristä tutkimusta siitä, että jos mä lähden kävelemään saarilla, niin missä määrin tulee vastaan mun silmää miellyttäviä naisia ja missä määrin mun tekee mieleni sulkea silmät.

Ei mun mielestä suomalaistytöt edusta minkäänlaista homogeenista ryhmää (niin kuin eivät muutkaan kansallisuudet - vaikkakin mun on kyllä sanottava, että en mä helposti tummaihoisia tai aasialaisia erota ulkonäöltään). Mutta jos yleistetään, kuten yllä brittien tapauksessa, niin nöpöneniä me ollaan - ei järin ylvään kauniita.

Mutta, kuten mä olen tässä topikissa jo edellä maininnut, niin mun mielestä kuumuus ei ole mikään ulkonäkösidonnainen juttu kokonaisuudessaan, vaan se on persoonan (tai kuvitellun persoonan, vaikkapa julkkiksen kohdalla) kanssa vahvasti korrelaatiossa. Ulkonäöltään voi olla vaikka kuinka jumalainen, mä olen onneksi pakana ja tottunut ajattelemaan pelkän palvomisen sijasta.

[q]ezzy, 7.5.2007 14:50:
Nykyäänkö kutsutaan jo kaikkia latinoiksi? Shahi on Iranilaista syntyperää *justjoo*. Se oli latino vaan L-koodissa...
[/q]

Nooo, suklaasimmu mikä suklaasimmu. Kuten mä yllä totesin, niin mä en erota esim. tummaihoisia ja aasialaisia toisistaan, voin varmaan lisätä tähän kategoriaan nää "mokkaihoiset".

Mut ihastuttavaa, että herra on perehtynyt asiaan tarkemmin. ;)

[q]josbe, 7.5.2007 14:57:
---
KooKie, 7.5.2007 14:54:
---
Nooo, suklaasimmu mikä suklaasimmu. Kuten mä yllä totesin, niin mä en erota esim. tummaihoisia ja aasialaisia toisistaan, voin varmaan lisätä tähän kategoriaan nää "mokkaihoiset".

---

Kuulostaa aika oudolta, että joku ois tosiaan niin sokee, että esimerkiksi miljardi kiinalaista, latinoa tai tummaihoista näyttäis sen mielestä niin samalta, etteivät ole tunnistettavissa.

Vai että "mokkaihoiset".

[/q]

Tarkoitin nyt lähinnä, etteivät heidän kasvonpiirteensä (eli yksilöllisyytensä) ole yhtä erotettavissa, kuin länsimaalaisilla mun näkökannaltani.* Ei tämä tietenkään mikään yleispätevyys ole ja ovathan esim. Afrikassa eri heimot, ihonvärinsä samankaltaisuudesta riippumatta, hyvin erinäköisiä rakenteeltaan jne. Ilmeisesti sain asian ilmaistua ihan väärin.

Ja niin, "mokkaihoinen" heittomerkeissä, koska en tosiaan tällaisia mielestäni samannäköisiä, mutta eri kansoihin kuuluvia osannut muutenkaan kategorioida "samaan luokkaan". Mitä termiä sä käyttäisit? Ihan turha lähteä heti älähtämään jostain rasismista, jos nyt sävysi oikein ymmärsin.

*Eikä pelkästään mun, tästähän on pyritty ihan tieteellisiäkin tutkimuksia tekemään ja aihe herättää keskustelua muuallakin. TJEU: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=459396

[q]Kolera, 7.5.2007 18:56:
---
KooKie, 6.5.2007 15:57:
---
Kolera, 5.5.2007 13:25:
ja Kari Wuhrer
[pic]

---

Tosi epämuodostuneen näköiset kasvot tuon ilmeen vuoksi. Ja muutenkin muovinen kuva.

---

Jos sä oletat että kasvot loppuu hiuksiin jotka tulee kasvojen eteen niin sillon sä kyllä saat tosta epämuodostuneen ja kulmikkaan =P
[/q]

Hahah, tosiaan, nyt kun tarkemmin katsoo. Tosin toikin silmänlume johtui just kuvan muokkaamisesta ihan muoviseksi.

[q]Henna, 2.6.2009 15:04:
Megan Fox, niin Hottis *sydän*
[/q]

Onhan se, mutta postaamasi kuva on kyllä siitä huonoimmasta päästä!

http://superhotsexywomen.com/MeganFox2.jpg

[q]Super-Kerttu, 26.5.2009 12:31:
---
aada, 26.5.2009 12:26:
en ihan ymmärrä tota haydenia.. kasvoista ihan söpö mutta vartalo on ehkä rumin ikinä

---


No oon mä kyllä nähnyt niin paljon rumempiakin kroppia! Esim. jotkut tonnikeijut.*sars* Tuo on tollainen pikkuisen poikamainen ja ihan pinkee kroppa. jalat tosin on melko lyhyet, mut silti ihan näpsäkän näköinen!
[/q]

Eipä toi kroppa munkaan näkemykseen kuumimmasta emännästä sovi (just toi olematon lantio ja kroppaan verraten leveät hartiat eivät sovi mun makuun), mutta mun kropalla on aika turha arvostella. :DD

[q]Super-Kerttu, 26.5.2009 12:37:
---
KooKie, 26.5.2009 12:34:


Eipä toi kroppa munkaan näkemykseen kuumimmasta emännästä sovi (just toi olematon lantio ja kroppaan verraten leveät hartiat eivät sovi mun makuun), mutta mun kropalla on aika turha arvostella. :DD

---


Sillä mä vaan puolustelen, koska itelläni just tommonen kroppa! Mulla ei ole vyötäröä ollenkaan, erittäiin lyhyen selän takia ja lantio ja peppukin melko kaposet. Hartiat leveät ja tisseistä ei nyt voi edes puhua!

Haluis itekin vaan olla kuuma emäntä!
[/q]

Hahah, sähän olet ihme urheiluhullu, ja sun kropasta näkyy työn jälki! Kuten todettu, mun on turha huudella täältä kotisohvalta mitään, itsepä en bikineissä järemmin julkisesti esittäydy, ja voisin maksaa siitä, että mulla olisi sun kroppa. :D

tuplaboonus

http://thomas.reaktio.net/MichelleMonaghan-0109.jpg

http://thomas.reaktio.net/ashley-greene-2011-hair-styles-15.jpg