ketä / kuka on kaikkien aikojen paras presidentti Suomessa?
[q]MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:13:
Tää onkin yleistä keskustelua. Ei oo pakko kommentoida jos ei halua.
[/q]
Mun mielestä pointti katosi juuri. Ei ole väliä, onko keskustelu yleistä, mutta jos otsikossa on selkeä virhe, thread menettää paljon.
[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'[/q]
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
<ot jatkuu>
[q]whispering, 12.10.2005 14:10:
---
Exlex, 12.10.2005 13:53:
<OT>
Voisiko joku selventää että onko tuo KETÄ joku tosi trendikäs kirjoitusvirhe jota viljellään nykyään lähes joka paikassa, vai onko kyseessä mahdollisesti johonkin murteeseen liittyvä ilmaisu?</OT>
---
Ketä on niin perus sana kuin voi olla. Ei trendikäs, vaan perinteikäs 
[/q]
Joo, tiiän kyllä että "ketä" on ihan perus sana suomen kielessä, mutta kun sitä käytetään kieliopillisesti väärin, niin onko se silloin jotain Turun murretta vai jotain ihan muuta. Itekkin tykkään kyllä vapaamuotoisesta ja vivahteekkaasta kielestä ja itekkin käytän murretta vapaamuotoisessa keskustelussa, mutta tuo "ketä" -juttu ei vaan aukea.
<ot loppuu>
[q]whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
[/q]
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:22:
---
whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
---
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
[/q]
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:22:
---
whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
---
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
[/q]
Puhekielessä ketä-sanaa käytetään ainakin meillä päin. (Satakunta)
Tekstissä tuo on kirjoitusvirhe.
[q]MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:25:
---
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
[/q]
En todellakaan tiiä, eikä kiinnosta. Mutta mä tiedän sen,miten se kommentointi tehdään äidinkielellisesti oikein. Ainakin Suomessa. En sit noista muista maista tiiäkkään.
[q]Timce, 12.10.2005 14:25:
Puhekielessä ketä-sanaa käytetään ainakin meillä päin. (Satakunta)
Tekstissä tuo on kirjoitusvirhe.
[/q]
Totta, kuten myös mm. Vaasassa, Turussa, Porissa, jopa Joensuussakin tuntuvat käyttävän puhuessa. Mut tosiaan, kirjoitusvirhehän tuo on. Ja oudolta kalskahtaa sellaisen korvaan, joka ei kuule sitä joka päivä. Mut murteenakaan ei tuota sovi pitää :D
[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:26:
---
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:25:
---
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
---
En todellakaan tiiä, eikä kiinnosta. Mutta mä tiedän sen,miten se kommentointi tehdään äidinkielellisesti oikein. Ainakin Suomessa. En sit noista muista maista tiiäkkään.
[/q]
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
[q]MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:30:
---
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
[/q]
Täytyy myöntää, että pyrin siihen. En voi vastata olevani täydellinen, koska minussakin on puutteita.
Isketään vielä päivän Jukka K. Korpela-linkki: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.9.html#kuka
Off we go. 
Mä sanon Mannerheim, koska se on mun isoisän pikkuserkku 
Oikeen ottaa silmiin toi KETÄ!!!! Siis KUKA sen pitäs olla... 
[q]Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
[/q]
edit: tähän oli näköjään muutkin jo ehtineet vastaamaan, mutta jätänpä kuitenkin
Jos nyt mennään syvälle pilkun ytimeen, niin joutuu kyllä toteamaan että 'ketä' ei ole monikko. Mietipä esimerkiksi lausetta "Ketä sinä tavoittelit?"
Ei toi siltikään ole tuossa otsikossa missään tapauksessa oikein.
En muista kieliopista nimikettä tuolle sanalle mutta monikko se ei ole vaan 'kuka'-sanan taivutusmuoto
'kuka' taipuu seuraavasti: kenen, ketä, kehen, ketkä, keiden, keitä, keihin
[q]MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:30:
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
[/q]
Puhuminen ja kirjoittaminen eivät ole sama asia. Ai niin, kysymyksen jälkeen tulee kysymysmerkki!
[q]serotonot, 12.10.2005 14:42:
---
edit: tähän oli näköjään muutkin jo ehtineet vastaamaan, mutta jätänpä kuitenkin
Jos nyt mennään syvälle pilkun ytimeen, niin joutuu kyllä toteamaan että 'ketä' ei ole monikko. Mietipä esimerkiksi lausetta "Ketä sinä tavoittelit?"
Ei toi siltikään ole tuossa otsikossa missään tapauksessa oikein.
En muista kieliopista nimikettä tuolle sanalle mutta monikko se ei ole vaan 'kuka'-sanan taivutusmuoto
'kuka' taipuu seuraavasti: kenen, ketä, kehen, ketkä, keiden, keitä, keihin
[/q]
Damn, you shoot me down.*pökr*
Mut juu, myönnän virheeni
[q]Tontsis, 12.10.2005 14:37:
---
'Ketkä siellä olivat?'.
[/q]
ai vittu mun kielikorvassa soi.
Hahaa arvasin heti kun näin otsikossa sanan ketä, et nyt alkaa kielioppi keskustelut ja itse kysymys unohdetaan.. voi teitä
Kysymykseen vastaan muuten Kekkonen, jos nyt joku pitää valita :) vastaukseni ei ole ehkä niinkään poliittisessa mielessä mietitty, enemmänkin edustavuus oli mielestäni Kekkosessa rautaa.
KETÄ?!?!?!?*eiei*