Jalkapallo (Valioliiga, Serie A etc)

[q]Skenemursu, 28.2.2009 03:50:
nyt joku jalkapallon saannot hyvin tunteva saa pahkinan purtavaksi.

mita tapahtuu seuraavanlaisessa tilanteessa kun toinen joukkue astelee pois kentalta eika suostu jatkamaan pelia:

olen nyt nahnyt taman episodin 2 kertaa thaimaan maajoukkueen peleissa, ekalle kertaa oli cup finaali singapore-thailand ja tilanne 1-1. 86 min pelattu ja tuomari antoi rangaistuspotkun tilanteesta jossa kukaan ei nahnyt mitaan virhetta. Thaimaan joukkue poistui kentan laidalle protestiksi ja odotti kun 90min tuli tayteen ja peli vihellettiin paattyneeksi.

tama tilanne paattyi siihen etta thaimaa tuomittiin havinneeksi. fair enough.

mutta...

samanlainen episodi tuli ottelussa thaimaa-lebanon. thaimaa johti pelia 2-1 mutta tama ei riittanyt thaimaalle (joku yhteismaali juttu) vaan thaimaan olisi pitanyt voittaa suurempi lukuisesti. Thaimaa jyras pelia alusta loppuun, mutta ensimmaisen kerran noin 70min pelin kohdalla (lukuisien tappeluiden jalkeen kentalla) Lebanon joukkue poistui kentan laidalle. 80 min kohdalla (about) palasivat kentalle ja pelasivat noin 4-5min jonka jalkeen poistuivat taas eivat tullet enaa peliin mukaan ja peli vihellettiin paattyneeksi noin 92 min kohdalla thaimaan 2-1 "voittoon".

menikos tama nyt ihan oikein?? en tieda onko tulosta jatkossa muutettu esim. Fifan puolesta tai vastaavaa, mutta varmaan asiaa jossain kasitellaan, mutta sanooka saantokirja taha mitaan?
[/q]


Jos joukkue luovuttaa, tuomitaan se automaattisesti hävinneeksi tuloksella 3-0. Näin myös silloin, kun joukkue diskataan, esim. liiallisesta määrästä ulosajoja. Uskoisin, että tässä kyseisessä tapauksessa kentältä poistunut joukkue diskataan, jolloin toinen tuomitaan 3-0 voittoon.

[q]Pepeto, 14.5.2009 22:26:
---
Skenemursu, 28.2.2009 03:50:
nyt joku jalkapallon saannot hyvin tunteva saa pahkinan purtavaksi.

mita tapahtuu seuraavanlaisessa tilanteessa kun toinen joukkue astelee pois kentalta eika suostu jatkamaan pelia:

olen nyt nahnyt taman episodin 2 kertaa thaimaan maajoukkueen peleissa, ekalle kertaa oli cup finaali singapore-thailand ja tilanne 1-1. 86 min pelattu ja tuomari antoi rangaistuspotkun tilanteesta jossa kukaan ei nahnyt mitaan virhetta. Thaimaan joukkue poistui kentan laidalle protestiksi ja odotti kun 90min tuli tayteen ja peli vihellettiin paattyneeksi.

tama tilanne paattyi siihen etta thaimaa tuomittiin havinneeksi. fair enough.

mutta...

samanlainen episodi tuli ottelussa thaimaa-lebanon. thaimaa johti pelia 2-1 mutta tama ei riittanyt thaimaalle (joku yhteismaali juttu) vaan thaimaan olisi pitanyt voittaa suurempi lukuisesti. Thaimaa jyras pelia alusta loppuun, mutta ensimmaisen kerran noin 70min pelin kohdalla (lukuisien tappeluiden jalkeen kentalla) Lebanon joukkue poistui kentan laidalle. 80 min kohdalla (about) palasivat kentalle ja pelasivat noin 4-5min jonka jalkeen poistuivat taas eivat tullet enaa peliin mukaan ja peli vihellettiin paattyneeksi noin 92 min kohdalla thaimaan 2-1 "voittoon".

menikos tama nyt ihan oikein?? en tieda onko tulosta jatkossa muutettu esim. Fifan puolesta tai vastaavaa, mutta varmaan asiaa jossain kasitellaan, mutta sanooka saantokirja taha mitaan?

---


Jos joukkue luovuttaa, tuomitaan se automaattisesti hävinneeksi tuloksella 3-0. Näin myös silloin, kun joukkue diskataan, esim. liiallisesta määrästä ulosajoja. Uskoisin, että tässä kyseisessä tapauksessa kentältä poistunut joukkue diskataan, jolloin toinen tuomitaan 3-0 voittoon.
[/q]

siis, minkä takia odotetaan että peliaika täyttyy jos toinen joukkue luovuttaa? peli päättyy luovutukseen ja peli vihelletään sillä sekunnilla poikki jolloin luovuttanut joukkue häviää ottelun 3-0. Jos taas pelaajat on astellut pois kentältä sanomatta mitään, jos pelin siis on annettu jatkua? en tiedä onko mahdollista edes, silloinhan toisella joukkueella on tyhjä maali tehdä niin paljon maaleja kun kerkiää ja ottelu vihelletään poikki kun aika täyttyy ja ottelu kirjataan päättyneeksi niihin lukemiin mitkä taululla on.

Tossahan sanotaan että, palasivat kentälle eli mitään luovutusta ei ole tapahtunut, silloin joko tuomari on viheltänyt pelin poikki ja tilannetta on selvitetään tai peli jatkuu ilman vastustajia.

edit: vahvasti kyllä vaikuttaa siltä että tuomari on toiminut väärin, joko annetaan luovutusvoitto tai peli jatkuu ilman vastustajaa. Ei kellon voi antaa olla päällä jos tilannetta yritetään selvittää, vaan peli jatkuu siitä ajasta jolloin kentältä ollaan pois asteltu. Tuomarin mokalta toi vaikuttaa että siitä ollaan ongelma saatu.

[q]Kimbou, 15.5.2009 12:25:
---
Pepeto, 14.5.2009 22:26:
---
Skenemursu, 28.2.2009 03:50:
nyt joku jalkapallon saannot hyvin tunteva saa pahkinan purtavaksi.

mita tapahtuu seuraavanlaisessa tilanteessa kun toinen joukkue astelee pois kentalta eika suostu jatkamaan pelia:

olen nyt nahnyt taman episodin 2 kertaa thaimaan maajoukkueen peleissa, ekalle kertaa oli cup finaali singapore-thailand ja tilanne 1-1. 86 min pelattu ja tuomari antoi rangaistuspotkun tilanteesta jossa kukaan ei nahnyt mitaan virhetta. Thaimaan joukkue poistui kentan laidalle protestiksi ja odotti kun 90min tuli tayteen ja peli vihellettiin paattyneeksi.

tama tilanne paattyi siihen etta thaimaa tuomittiin havinneeksi. fair enough.

mutta...

samanlainen episodi tuli ottelussa thaimaa-lebanon. thaimaa johti pelia 2-1 mutta tama ei riittanyt thaimaalle (joku yhteismaali juttu) vaan thaimaan olisi pitanyt voittaa suurempi lukuisesti. Thaimaa jyras pelia alusta loppuun, mutta ensimmaisen kerran noin 70min pelin kohdalla (lukuisien tappeluiden jalkeen kentalla) Lebanon joukkue poistui kentan laidalle. 80 min kohdalla (about) palasivat kentalle ja pelasivat noin 4-5min jonka jalkeen poistuivat taas eivat tullet enaa peliin mukaan ja peli vihellettiin paattyneeksi noin 92 min kohdalla thaimaan 2-1 "voittoon".

menikos tama nyt ihan oikein?? en tieda onko tulosta jatkossa muutettu esim. Fifan puolesta tai vastaavaa, mutta varmaan asiaa jossain kasitellaan, mutta sanooka saantokirja taha mitaan?

---


Jos joukkue luovuttaa, tuomitaan se automaattisesti hävinneeksi tuloksella 3-0. Näin myös silloin, kun joukkue diskataan, esim. liiallisesta määrästä ulosajoja. Uskoisin, että tässä kyseisessä tapauksessa kentältä poistunut joukkue diskataan, jolloin toinen tuomitaan 3-0 voittoon.

---


siis, minkä takia odotetaan että peliaika täyttyy jos toinen joukkue luovuttaa? peli päättyy luovutukseen ja peli vihelletään sillä sekunnilla poikki jolloin luovuttanut joukkue häviää ottelun 3-0. Jos taas pelaajat on astellut pois kentältä sanomatta mitään, jos pelin siis on annettu jatkua? en tiedä onko mahdollista edes, silloinhan toisella joukkueella on tyhjä maali tehdä niin paljon maaleja kun kerkiää ja ottelu vihelletään poikki kun aika täyttyy ja ottelu kirjataan päättyneeksi niihin lukemiin mitkä taululla on.

Tossahan sanotaan että, palasivat kentälle eli mitään luovutusta ei ole tapahtunut, silloin joko tuomari on viheltänyt pelin poikki ja tilannetta on selvitetään tai peli jatkuu ilman vastustajia.

edit: vahvasti kyllä vaikuttaa siltä että tuomari on toiminut väärin, joko annetaan luovutusvoitto tai peli jatkuu ilman vastustajaa. Ei kellon voi antaa olla päällä jos tilannetta yritetään selvittää, vaan peli jatkuu siitä ajasta jolloin kentältä ollaan pois asteltu. Tuomarin mokalta toi vaikuttaa että siitä ollaan ongelma saatu.
[/q]

Juuri siltä tuo vaikuttaa. Tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki ja raportoida asiasta liittoon, joka käsitelee asian ja antaa tuomion.

Oh Sami Sami
Sami Sami Sami Sami Hyypia....



:_)

[q]Timce, 25.5.2009 06:42:
Oh Sami Sami
Sami Sami Sami Sami Hyypia....



:_)
[/q]
Oli kyllä aika vaikuttava matsi eilen!

[q]Barcelona ja Manchester United kohtaavat jalkapallon Mestarien liigan unelmafinaalissa Roomassa tänä iltana kello 21.45 alkaen.TV2[/q]

[q]Avauskokoonpanot

Barcelona

1 Victor Valdes
5 Carles Puyol
24 Yaya Toure
3 Gerard Pique
16 Sylvinho
6 Xavi
28 Sergio Busquets
8 Andres Iniesta
10 Lionel Messi
9 Samuel Eto'o
14 Thierry Henry

Manchester United

1 Edwin van der Sar
22 John O'Shea
5 Rio Ferdinand
15 Nemanja Vidic
3 Patrice Evra
8 Anderson
16 Michael Carrick
11 Ryan Giggs
13 Park Ji-sung
10 Wayne Rooney
7 Cristiano Ronaldo

Erotuomari: Massimo Busacca (SUI)[/q]

kohta alkaa...*iloinen*

Jep ja Barca hoitaa homman toivottavasti, sit lauletaan..

[q]calvin, 27.5.2009 21:24:
Jep ja Barca hoitaa homman toivottavasti, sit lauletaan..


[/q]

Mutta jo nyt lauletaan/saa laulaa...



edit: Ja finaalin jälkeen toistamiseen. :)

http://www.codic.cat/wp-content/uploads/2009/05/catalonia-is-not-spain-6389121_7cb3e1e29a.jpg

Penaalin terävimmät kynät studiossa..??

Messi puskee, Vidic ja Ferdinand vastassa :D

Toi Kuusela on NIIN ManU:n puolella...*igor*.. juusela..no jaa...

"huonolta näyttää...";"oma,krhm eikun ManUn oma puolustus..." krooh...

ManU:n pelaaminen oli täysin luokatonta. Valioliigassa olisi tullut turpaan West Bromwichilta.

Okei, Barca oli hyvä, mutta esim. Chelsea näytti että kun puolustetaan oikein ei Barca ikinä saa tuollaista (yhteis/syöttö) peliä aikaan.

[q]eugina, 27.5.2009 23:19:
Toi Kuusela on NIIN ManU:n puolella...*igor*.. juusela..no jaa...

"huonolta näyttää...";"oma,krhm eikun ManUn oma puolustus..." krooh...
[/q]
???

Omasta mielestä taas selostajakaksikko oli aika täydellisesti Barcan puolella. No Juusela nyt oli vaan lähinnä pihalla niinkuin aina, mutta kyl jätkät tais silti Barcan fanipaidat päällä selostaa.

Matsista sen verran, että kyllä Barca paremmuuttaan voitti.

[q]Android, 27.5.2009 23:44:
ManU:n pelaaminen oli täysin luokatonta. Valioliigassa olisi tullut turpaan West Bromwichilta.

Okei, Barca oli hyvä, mutta esim. Chelsea näytti että kun puolustetaan oikein ei Barca ikinä saa tuollaista (yhteis/syöttö) peliä aikaan.
[/q]

Ihan samaa peliä ne pelas esim. Portoa vastaan. Nyt ei tullu vastustajalta apuja.

Näin vain toisen puoliajan, ja vaikka ManUn fani oonkin, niin Barca pelasi kyllä parempaa futista.

Eipä ole noin mykistävää tasoeroa näkynyt vähään aikaan UCL-finaaleissa. Pep on saanut Barcelonan pelaamaan lähes "täydellistä" futista. Tosin Englannin paras pelaajamateriaali melkein riitti Barçan pudottamiseen finaalista, mutta onneksi ei sentään ihan. Onnittelut voittajalle!

[q]JussiS, 27.5.2009 23:49:
---
eugina,

---

???

Omasta mielestä taas selostajakaksikko oli aika täydellisesti Barcan puolella. No Juusela nyt oli vaan lähinnä pihalla niinkuin aina, mutta kyl jätkät tais silti Barcan fanipaidat päällä selostaa.

Matsista sen verran, että kyllä Barca paremmuuttaan voitti.
[/q]

nooh, voi olla et tuli vähän sinipunaisilla laseilla katseltua (/kuunneltua) mut oikee joukkue voitti!!!


Messi 2-0

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1691722

Pettynyt ManUn kannattaja surmasi minibussilla neljä Barcelona-fania!

joku otti sosserin "vähän" liikaa tosissaan..

Tadaa! Enää pari viikkoa Valioliigan alkuun!
Mielenkiintoinen kausi taas kertaalleen tulossa. Liverpoolin kannattajana olen hieman huolestunut siirtomarkkinoista, jossa Pool ei ole pahemmin tehnyt tarvittavia hankintoja. Ja jos vielä X.Alonso menetetään, niin voi sentään.. Materiaalin kapeus edellisestä kaudesta sen kun synkistyy. Pool tarvitsisi hyökkäykseen ehdottomasti vahvistusta, sillä pelkän Torresin (ja Gerrardin) varassa ei maalinteko saisi olla.

No mutta, joka tapauksessa lippu korkealla ja mielenkiinnolla seuraan mm. Manchesterin joukkueiden edesottamuksia: kuinka ManU "pärjää" ilman Ronaldoa? Onko Owenista vielä sateentekijäksi? Saako ManCity vieläkään nostetta alleen pelaajasiirtorulettinsa jälkeen (-> Toure, Adebayor, Tevez, Barry, Santa Cruz...) ? Auttaako Crouch vihdoin Spursin kärkiviisikkoon? Ja hiipuuko Arsenal tällä kaudella täysin kärjen vauhdista? Jaksaako Chelsea porskuttaa kärjen tuntumassa?

Ennustajan lahjoja mulla ei tunnetusti ole, joten kärkiviisikkoni rakentuu tunteella arvaten seuraavasti:

1. Liverpool
2. Man United
3. Man City
4. Chelsea
5. Tottenham

Jos kiinnostaa osallistua Valioliigan managerointipeliin netissä, niin tutustukaa: fantasy.premierleague.com , siellä voitte liittyä myös perustamaani liigaan koodilla 761452-159608.