Vartijat/järjestyksenvalvojat

[q]astaroth, 30.5.2009 15:59:
---
mikke, 30.5.2009 09:53:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

---

bitch had it coming!
[/q]
näinpä juuri "VITTU MÄ OMISTAN TÄN KYLÄN" ja teen mitä tahdon koska maksoinhan tämän 2e hampurilaisella kaiken. "MINULLA ON OIKEUS" ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Tietty paha on mennä sanoo juuta tai jaata tilanteesta mutta no torstai aamuyö(02-05), suljetulla puolella syönti ja siirtymiskehotuksista kieltäytyminen ni kumman totuutta uskotaan asiakkaan vai asiakasPalvelijan =P

Sen lisäks ku kaveria raahataan pihalle ni akka mussuttaa tyytyväisenä siinä purilaistaan kunnes vartija tulee poiston jälkeen viemään eukkoa pihalle. Aika vitun reilu ihminen kyl ku toista retuutetaa vittuu ja se vetää purilaista kunnes sit nakki napsahtaaki omalle kohalle ja sit alkaaki kaikki maailman vääryydet =P

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

Tos oli eilen vielä, et "maahanmuuttajataustainen" stevari? Höh, miks se on poistettu? Kelasin venata ja yytsaa Klabbarin "moku-kriittisten" kommentit ennen omaa postautani. Olikse sittenkin "kantaväestöön" kuuluva? Ku ois ollu kiva kuulla muutamalta "moku-kriittiseltä" steveltä selvitys asiaan... =D Et onks stevarit aina oikeessa vai mamut aina väärässä? Kaksi siilipuolustusta ois joutunu vastakkain, ja aika monella samassa päässä! Parhaita hetkiä, Russel on todennu, et aina välillä tulisi suoda aikaa itsenä analysointiin, ja varsinkin sellaisten ajatusten kohdalla, jotka meitä eniten hiostavat.

Ettei vaa toi "mamu-steve" ollu meitin 20pistettä? =0 Ja kännisiltä muijilta* tuli jotai "neekeriä", "apinaa" tai "sulkaamunaa", ja kiehu yli? =0 IMO onhan toi nyt älytön keissi, et "asiakkaalta" polvi menny paskaks, oli siinä ilmassa kännisten rasis.., eiku siis "moku-kriittisyyttä" tai ei. Jostai tun "aidan väärällä puolella" istumisesta!? =D Oli huono päivä takana, oli paska vuoro, oli mikä tahansa, niin ylilyöntejä ammatissa, jossa vastataan ihmisten turvallisudesta, MYÖS sen "asiakkaan", ei tule selitellä eikä suvaita.

* Ja tämäkin "känniset muijat" on ihan mun omaa oletusta, ja sen varassa tehty johtopäätelmä "ehdon alainen", "JOS ne muijat oli känässä, saivat mitä hakivat!", mutta VAIN JOS. Monella tuntuis olevan vaan tarve tuomita naiset ja/tai puolustaa steveä ilman sen enempiä faktoja, ja siksi tuo "jos" häivytetään siitä pois häiritsemästä kirkasotsaista tuomaria, "ne emuijat oli kännissä, piste." Turha sanoa, että "tarinasta paistaa", "bitch had it coming" tai "paha sanoa juuta ja jaata", ja silti tuomita tapahtunut selaiseksi-ja-sellaiseksi. Itsellekin tuli mieleen, että naiset olivat humalassa, MUTTA mun oletus ei ole riittävä, jotta voisin tuomita tapauksen suuntaan tai toiseen. On monia ihmisiä, jotka ovat 4 aikaan aamuyöstä selvinpäin jopa ravintolaillan jälkeen. Mä lisäsin omassa kuvituksessani rasistisia heittoja, SEKIN on täysin mun omaa lisäystä. Tässä on kommenteissa aikamoisia oletuksia lyöty niin lukkoon, että voidaan sanoa naisen loukkaantumisen olleen "ihan oikein"..? Ymmärrättehän, että joku "moku-kriitikko" voi fantasioida sen "mamu-stevarin" sellaiseksi, että "se oli yrittänyt heruttaa naisilta pillua, nämä olivat kieltäytyneet, ja sitten kostoksi laittoi rautoihin, ja tietenkin väkivaltaisesti, koska "mamut" ovat sellaisia"? =D Joku keski-ikäisiä naisia inhoava varmasti keksii monia asioita, jotka ovat voineet tapahtunua perusteeksi retuuttamiselle. Ennakkoluulot ovat ennakkoluuloja, mutta tässäkin monet niiden varassa ovat jo langettaneet tuomionsa. =/ Ja vaikka paljastuisikin, että naiset olivat humalassa ja käyttäytyivät törkeästi, niin SILTI nämä tuomiot tässä ovat invalideja, irrationaalisia ja psykologiaan, ei faktoihin, perustuvia. Tai sitten monet klabbarilaiset ovat selvänäkijöitä! =0

Ehkä monet kokevat, että nyt on hyvä osoittaa, että on tucari-henkinen, mutta ei rasisti? Joka olisi täysin ymmärrettävää.

Mutta tärkeä ohi mennyt seikka. JOS vartsa laittaa jonkun käsirautoihin, se viedään poliisin toimesta putkaan. Tai sitten olisi aiheellista viedä se vartsa aiheettomasta kiinniotosta. Kuinkas monta kertaa Klabbarin stevet olette laittaneet jonkun rautoihin, ja sitten poliisi onkin päästänyt kävelemään? Mikä on sellainen teko, joka vaatii tuollaisia pakkotoimia, mutta ei talteenottoa? JOS se "asiakas" ois ollu joku muu ku "keski-ikänen nainen", ni se ois viety putkaan. TÄMÄ on seikka, joka aika monelta tässä tapausta puolustavalta jää huomiotta. Miksi nainen vapautettiin???

JOS provokaatioon on oikeutettua vastata ylilyönneillä, se suotakoon kaikille? Jos joku sanoo neekerille, että "tun neekeri", onko sen neekerin retaliaatio osittain oikeutettu? Ajatellaanpa, että se "mamu" olisi se steve, ja sillä olis kourassa joku normisuomalainen, vähän ksenofobi, joka heittäis kännissä paskan ja rasistisen kommentin, ja tää stevel sit lähtsi "sokka irti". Saiko "asiakas" mitä ansaitsi? ENTÄPÄ JOS tilanne olisi päinvastoin, et se steve olis kantaväestöön kuuluva ihan kunnollinen kaveri, jolla ehkä oli vähän paska huki takana, ja sit tää "asiakas" olis joku kusipää "mamu", joka vittuilis "vitun natsix"? Samoin seurauksin? Oliko molempiin vastaaminen yhtä helppoa? Jos ei ollut, miksi? (huomatkaa, vastauksilla ei sinänsä ole väliä, vaan vastuksen "helppoudella")

Pari provokaatiota Saksasta.

Wismarin Antifa-demo ohittaa natsien vaatekaupan huudellen mitä sattuu. Pesäpallomailat löytyvät nopeasti. Poliisit hätiin.


Nahkapää päättää olla julkisesti natsi vappumarssin ohittaessa hänen parvekkeensa F-scheinissa. Ikkunat hajoavat sekunneissa. Poliisit hätiin.
http://klubitus.org/liitteet/1095042083f18.jpg
http://klubitus.org/liitteet/1095042159cbb.jpg

Natseilla oli siinä pesismailat aika käden ulottuvilla, kun Antifan marssi oli tiedossa, vaikka tosin joka jannu näytti olevan sen verran kaurajätti, että ihan pitää ihmetellä, että miten ihmeessä iso mies voi olla noin epävarma itsestään? Kuten sitten vapun blackblockilaisilla Sterni pullot, yksi "sieg heil" heppu sai 3000 ihmisen perseen repeämään sekunnin murto-osissa ja pullosateen aikaiseksi.

Yhtä asiaa olen täällä Kermaaniassa ihmetellyt. Provosoiminen tämän kaiken poliittisen korrektiuden keskellä!? Ei saa laittaa edes teatterijulisteeseen hakaristiä, aiheesta puhuminenkin tuntuu olevan joillekin tosi hankalaa. Mutta provokaatiot kuitenkin kukoistavat. Antifa-marssit menevät aina natsikapakoiden ohi, natsikapakaoiden on OLTAVA F-scheinissa, isot marssit on pidettävä samana päivänä, JOPA poliisit itse soluttautuvat mellakoitsijoihin ja heittelevät kollegoitaan kivillä**, jotta saisivat kunnon kähinän aikaiseksi. Toki samalla myös näytetään oma voima ja valmius. Alasarjan jalkapallo-ottelut usein päättyvät äärioikeiston ja -vasemmiston kähinään, jota sitten mellakkapoliisi rauhoittelee. Provokaatio on joskus hedelmällinen tehokeino, mutta vaikeasti hallittavissa.

Jos kerran poliittinen korrektius on niin tärkeää ilmaisun tasolla, ni miks tussa eskaloida tilanteita härnäämällä??? Netissä sellainen ei aiheuta kuin harmaita hiuksia ja revenneitä perseitä, mutta kadulla siitä voi joutua maksamaan hengellään.

** Tästä oli just esimerkki viime vappumiekkareissa, liittovaltion poliisi pidätettiin ilmeisesti vahingossa tämän heiteltyä kivillä mellakkapoliiseja. Ja vastikään paljastu, et Benno Ohnesorgin (paras saxanimi, "Benno Ilmanhuolia") L-Berliinissä 1967 kuoliaaksi ampunut poliisi olikin Stasin palkkalistoilla, kyseisen tapauksen jälkeen L-Saksan opiskelijaliike radikalisoitui ja syntyi mm sellainen järjestö kuin RAF...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg

[q]kuilun partaalla, 31.5.2009 09:19:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

Tos oli eilen vielä, et "maahanmuuttajataustainen" stevari? Höh, miks se on poistettu? Kelasin venata ja yytsaa Klabbarin "moku-kriittisten" kommentit ennen omaa postautani. Olikse sittenkin "kantaväestöön" kuuluva? Ku ois ollu kiva kuulla muutamalta "moku-kriittiseltä" steveltä selvitys asiaan... =D Et onks stevarit aina oikeessa vai mamut aina väärässä? Kaksi siilipuolustusta ois joutunu vastakkain, ja aika monella samassa päässä!

[/q]

ja kukas näin on sanonu?
[q]
Ettei vaa toi "mamu-steve" ollu meitin 20pistettä? =0 Ja kännisiltä muijilta* tuli jotai "neekeriä", "apinaa" tai "sulkaamunaa", ja kiehu yli? =0 IMO onhan toi nyt älytön keissi, et "asiakkaalta" polvi menny paskaks, oli siinä ilmassa kännisten rasis.., eiku siis "moku-kriittisyyttä" tai ei. Jostai tun "aidan väärällä puolella" istumisesta!? =D Oli huono päivä takana, oli paska vuoro, oli mikä tahansa, niin ylilyöntejä ammatissa, jossa vastataan ihmisten turvallisudesta, MYÖS sen "asiakkaan", ei tule selitellä eikä suvaita.

[/q]

ja taas tulee kuilulta fiktiota...

[q]

* Ja tämäkin "känniset muijat" on ihan mun omaa oletusta, ja sen varassa tehty johtopäätelmä "ehdon alainen", "JOS ne muijat oli känässä, saivat mitä hakivat!", mutta VAIN JOS. Monella tuntuis olevan vaan tarve tuomita naiset ja/tai puolustaa steveä ilman sen enempiä faktoja, ja siksi tuo "jos" häivytetään siitä pois häiritsemästä kirkasotsaista tuomaria, "ne emuijat oli kännissä, piste." Turha sanoa, että "tarinasta paistaa", "bitch had it coming" tai "paha sanoa juuta ja jaata", ja silti tuomita tapahtunut selaiseksi-ja-sellaiseksi. Itsellekin tuli mieleen, että naiset olivat humalassa, MUTTA mun oletus ei ole riittävä, jotta voisin tuomita tapauksen suuntaan tai toiseen. On monia ihmisiä, jotka ovat 4 aikaan aamuyöstä selvinpäin jopa ravintolaillan jälkeen. Mä lisäsin omassa kuvituksessani rasistisia heittoja, SEKIN on täysin mun omaa lisäystä. Tässä on kommenteissa aikamoisia oletuksia lyöty niin lukkoon, että voidaan sanoa naisen loukkaantumisen olleen "ihan oikein"..? Ymmärrättehän, että joku "moku-kriitikko" voi fantasioida sen "mamu-stevarin" sellaiseksi, että "se oli yrittänyt heruttaa naisilta pillua, nämä olivat kieltäytyneet, ja sitten kostoksi laittoi rautoihin, ja tietenkin väkivaltaisesti, koska "mamut" ovat sellaisia"? =D Joku keski-ikäisiä naisia inhoava varmasti keksii monia asioita, jotka ovat voineet tapahtunua perusteeksi retuuttamiselle. Ennakkoluulot ovat ennakkoluuloja, mutta tässäkin monet niiden varassa ovat jo langettaneet tuomionsa. =/ Ja vaikka paljastuisikin, että naiset olivat humalassa ja käyttäytyivät törkeästi, niin SILTI nämä tuomiot tässä ovat invalideja, irrationaalisia ja psykologiaan, ei faktoihin, perustuvia. Tai sitten monet klabbarilaiset ovat selvänäkijöitä! =0
[/q]

Mitä sä taas sekoilet? Ei KUKAAN ole taas sanonu mitään noista asioista, mutta kuilufiltterin läpi ne muuttuu faktoiksi. Todennäkösyydet puhuuh puolestaan, jos tollo menee tietoisesti kielletylle alueelle eikä suostu poistumaan on ihan perusteltua olettaa ajankohtaan viitaten, että suurella todennäköisyydellä tollo on ollut päihtynyt, joka taas on omiaan vahvistamaan hyviä ideoita. Onhan se varmasti sulle vaikeata ymmärtää, että säännöt on tehty noudatettaviksi vaikka kuin tyhmältä tuntuu, mutta sepäs ei o mun ongelma. Mitä uutisesta voin päätellä, niin olisin itse varmaankin toiminut aika samalla tavalla.


[q]
Ehkä monet kokevat, että nyt on hyvä osoittaa, että on tucari-henkinen, mutta ei rasisti? Joka olisi täysin ymmärrettävää.
[/q]

En mä koskaan ole sanonut olevani rasisti, ne syytökset tulee jostain ihan muualta.


[q]
Mutta tärkeä ohi mennyt seikka. JOS vartsa laittaa jonkun käsirautoihin, se viedään poliisin toimesta putkaan. Tai sitten olisi aiheellista viedä se vartsa aiheettomasta kiinniotosta. Kuinkas monta kertaa Klabbarin stevet olette laittaneet jonkun rautoihin, ja sitten poliisi onkin päästänyt kävelemään?
[/q]

Vaikka en stevari varsinaisesti olekaan, niin on noita jotain 10-20 välillä uran aikana.

[q]
Mikä on sellainen teko, joka vaatii tuollaisia pakkotoimia, mutta ei talteenottoa? JOS se "asiakas" ois ollu joku muu ku "keski-ikänen nainen", ni se ois viety putkaan. TÄMÄ on seikka, joka aika monelta tässä tapausta puolustavalta jää huomiotta. Miksi nainen vapautettiin???
[/q]

Jos kiinnioton perusteet, eli tässä tapauksessa oletettavasti oma ja muiden turvallisuuden vaarantaminen/poiston riittämättömyys loppuu, niin poliisi voi kirjattuaan tapauksen omalla harkinnalla päästää tollon menemään, viedä kotiin tai suorittaa muun korvaavan toimenpiteen.

[q]
JOS provokaatioon on oikeutettua vastata ylilyönneillä, se suotakoon kaikille? Jos joku sanoo neekerille, että "tun neekeri", onko sen neekerin retaliaatio osittain oikeutettu? Ajatellaanpa, että se "mamu" olisi se steve, ja sillä olis kourassa joku normisuomalainen, vähän ksenofobi, joka heittäis kännissä paskan ja rasistisen kommentin, ja tää stevel sit lähtsi "sokka irti". Saiko "asiakas" mitä ansaitsi? ENTÄPÄ JOS tilanne olisi päinvastoin, et se steve olis kantaväestöön kuuluva ihan kunnollinen kaveri, jolla ehkä oli vähän paska huki takana, ja sit tää "asiakas" olis joku kusipää "mamu", joka vittuilis "vitun natsix"? Samoin seurauksin? Oliko molempiin vastaaminen yhtä helppoa? Jos ei ollut, miksi? (huomatkaa, vastauksilla ei sinänsä ole väliä, vaan vastuksen "helppoudella")
[/q]

Taas tulee kuilulta ihan omiaan, sun pitäs varmaan ruveta kirjailijaks kun mielikuvitus laukkaa noinkin tehokkaasti.

[q]
Pari provokaatiota Saksasta.

Wismarin Antifa-demo ohittaa natsien vaatekaupan huudellen mitä sattuu. Pesäpallomailat löytyvät nopeasti. Poliisit hätiin.


Nahkapää päättää olla julkisesti natsi vappumarssin ohittaessa hänen parvekkeensa F-scheinissa. Ikkunat hajoavat sekunneissa. Poliisit hätiin.


Natseilla oli siinä pesismailat aika käden ulottuvilla, kun Antifan marssi oli tiedossa, vaikka tosin joka jannu näytti olevan sen verran kaurajätti, että ihan pitää ihmetellä, että miten ihmeessä iso mies voi olla noin epävarma itsestään? Kuten sitten vapun blackblockilaisilla Sterni pullot, yksi "sieg heil" heppu sai 3000 ihmisen perseen repeämään sekunnin murto-osissa ja pullosateen aikaiseksi.

Yhtä asiaa olen täällä Kermaaniassa ihmetellyt. Provosoiminen tämän kaiken poliittisen korrektiuden keskellä!? Ei saa laittaa edes teatterijulisteeseen hakaristiä, aiheesta puhuminenkin tuntuu olevan joillekin tosi hankalaa. Mutta provokaatiot kuitenkin kukoistavat. Antifa-marssit menevät aina natsikapakoiden ohi, natsikapakaoiden on OLTAVA F-scheinissa, isot marssit on pidettävä samana päivänä, JOPA poliisit itse soluttautuvat mellakoitsijoihin ja heittelevät kollegoitaan kivillä**, jotta saisivat kunnon kähinän aikaiseksi. Toki samalla myös näytetään oma voima ja valmius. Alasarjan jalkapallo-ottelut usein päättyvät äärioikeiston ja -vasemmiston kähinään, jota sitten mellakkapoliisi rauhoittelee. Provokaatio on joskus hedelmällinen tehokeino, mutta vaikeasti hallittavissa.

[/q]

AFA in ihan yhtä tekopyhä ja paska järjestö kun uusnatsien vastaavat. So what?

[q]Mutta tärkeä ohi mennyt seikka. JOS vartsa laittaa jonkun käsirautoihin, se viedään poliisin toimesta putkaan. Tai sitten olisi aiheellista viedä se vartsa aiheettomasta kiinniotosta. Kuinkas monta kertaa Klabbarin stevet olette laittaneet jonkun rautoihin, ja sitten poliisi onkin päästänyt kävelemään?[/q]

No kylläpäs täällä taas opetetaan iskää naimaan.

Käsiraudat ovat voimankäyttöväline, jota käytetään tarvittaessa. Se, että joku laitetaan rautoihin EI tarkoita sitä, että henkilö on kiinniotettu. Rautoja voi käyttää esim. ihan pelkässä poistossa jos se on perusteltua, kuten esim. festareilla joissa matka portille voi olla pitkä ja välissä helvetisti väkeä.

Joskus taas käy niin, että aggressiivisesti käyttäytyvä ihminen rauhoittuu kun sille laitetaan raudat, ja poliisi kirjoittaa kiinnioton syystä sakot paikan päällä ja poka pääsee jatkamaan matkaa (ts. poistetaan kohteesta jonnekin muualle).

Normaalijärjellä sitä voisi ihminen päätellä, että tilanteet ovat harvoin niin mustavalkoisia että AINA KUN KÄSIRAUTA, NIIN PUTKA.

Ja vietäisiinkö vartija putkaan, jos tämä tekee aiheettoman kiinnioton? Tiedätkö, mikä putka edes on?

Kyseisessä mäkissä työskennelleenä en ihmettele yhtään, että siellä joku vatipää jää polven alle. Tuo koko uutinen on tyypillisesti tunaroineen idiootin itkutarina, joka julkaistaan lehdessä faktana. Ihan tyypillistä paskaa.

Täysin perustelematon oletukseni tilanteen kulusta on jotakuinkin tämä:

- Tyypit änkevät suljettuun alakertaan syömään
- JV tulee kertomaan että alakerta on suljettu, josko menisitte ylös
- Tyypit sanoo ettei siellä mahdu istumaan
- JV sanoo että joo, se on ikävää, mutta hetken kuluttua vapautuu paikka tai ruuat voi otttaa mukaan, mutta alakerta on suljettu joten sinnekään ei voi jäädä
- Tyypit toteaa että JV on tyhmä paskapää jolla ei ole mitään oikeuksia ja etteivät he AIVAN VARPPINA liikahda senttiäkään saatanan homo vittu nii hähähää
- JV toteaa, että jos ette mene, niin JV auttaa kädestä pitäen, koska tänne ei voi jäädä, koska tämä puoli on suljettu
- Tyypit toteaa että vittu sä et muhun koske saatanan mulkku vittu hei
- JV ottaa ensimmäisen urpon riveleistä ylös ja vie pihalle ja ilmoittaa että käy tämä näinkin.
- Toinen tyyppi ei tästä lannistu vaan jää humalan turvottaman egonsa ja surkean harkintakykynsä johdosta istua pönöttämään alas.
- JV tulee takaisin poistamaan toista henkilöä, joka katsoo viisaimmaksi alkaa tappelemaan selvinpäin olevaa järjestyksenvalvojaa vastaan.
- JV kellistää idiootin tonttiin, pistää rautoihin jotta huitominen ja riehuminen loppuu ja soittaa poliisit paikalle.
- Poliisit toteavat, että pistäessään vastaan idiootti on venäyttänyt polvensa
- Idiootti soittaa lehdistölle että VARTIJA HAKKASI, ja lehdistö juoksee kuola valuen kirjaamaan ylös vuodatuksen siitä, miten kaikki oli VARTIJAN SYYTÄ ja miten POLVI ON MURTUNUT, vaikka kuvassa on aivan selkeästi pelkkä tuki housujen päällä dramaattisen efektin aikaansaamiseksi. Kävelykeppien sijasta matami istuu uhrina mielummin rullatuolissa. Murtunut polvi on kipsissä ja vedossa monta viikkoa, eikä sen kanssa kyllä farkkuja kiskota jalkaan.
- Lopputulema, jota ei uutisoida, tulee olemaan se, että idiootti saa sakot järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja vartija vapautetaan syytteistä koska nauhoilta voidaan tarkistaa voimakeinojen olleen suhteessa vastustuksen laatuun asiallisia ja polven satuttaminen on ollut ns. paskaa mäihää.

Näin ainakin se yleensä menee, sanoi lehti mitä tahansa. Nimim. "pahoinpitelystä" useamman kerran kuulusteltu.

saaks tähän topicciin postaa *dissaa**dissaa* poliiseille "mellakkapoliiseille" kenellä meni pupu pöksyyn ennen suomi - venäjä futismatsia manskulla. On se VITUN kumma kun futismatsiin mentäessä suomalaiset fanit eristetään ja silti venäläiset nappiverkkari sergeit kävelee mellakkapoliisien läpi hakkaamaan porukkaa jengillä. Onneksi löyty muutamia suomalaisia nyrkit pystyssä turvaamaan muiden marssin stadionille.

edit: sama neiteily jatku stadionilla, suomalaisille huudetaan äijänä että "laita se rööki pois katsomossa tai oot pihalla kohta"

samaan aikaan venäläiskatsomossa soihdut palaa ja lentelee poliiseja päin ja järj.valvojat kattelee sivusta eikä uskalla ees suuta avata, kun kakka on housussa ja räkä valuu nenästä.....miehekästä touhua järjestyksen valvojilta ja poliisilta kun joutuu ite katsojat nyrkein puolustaa omaa terveyttä.

[q]Kimbou, 14.6.2009 23:08:
-snip-
[/q]
Suomalaisia voi komentaa, ei syyllisty rasismiin :)

[q]Syder, 15.6.2009 11:54:
---
Kimbou, 14.6.2009 23:08:
-snip-

---

Suomalaisia voi komentaa, ei syyllisty rasismiin :)
[/q]

Kyllä siellä idän poikaakin komennettiin, usko pois.

Ero tosin oli siinä, että suomalainen ymmärtää kun sille sanoo. Venäläinen sanoo "ok ok no problem" ja jatkaa touhuaan samaan malliin. Yhden poistaminen katsomosta aiheuttaa satavarmuudella hirveän joukkotappelun ja mellakan.

[q]Valtakunnanperkele, 15.6.2009 12:20:
---
Syder, 15.6.2009 11:54:
---
Kimbou, 14.6.2009 23:08:
-snip-

---

Suomalaisia voi komentaa, ei syyllisty rasismiin :)

---


Kyllä siellä idän poikaakin komennettiin, usko pois.

Ero tosin oli siinä, että suomalainen ymmärtää kun sille sanoo. Venäläinen sanoo "ok ok no problem" ja jatkaa touhuaan samaan malliin. Yhden poistaminen katsomosta aiheuttaa satavarmuudella hirveän joukkotappelun ja mellakan.
[/q]
Jep.

[q]Valtakunnanperkele, 14.6.2009 22:58: No kylläpäs täällä taas opetetaan iskää naimaan.[/q]
No sen verran korjataan, et olen kyllä sua vanhempi.

[q]Ja vietäisiinkö vartija putkaan, jos tämä tekee aiheettoman kiinnioton? Tiedätkö, mikä putka edes on?[/q]
Ei. Tiedän.

Tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa "perustelematon"? Mitä arvoa on perustelemattomalla argumentilla rakentavassa dialogissa?

[q]Täysin perustelematon oletukseni tilanteen kulusta on jotakuinkin tämä:[/q]
=D Jätkä kyl on niin Halliksen lumoissa, et ei mitää rajaa.

[q]Näin ainakin se yleensä menee, sanoi lehti mitä tahansa. Nimim. "pahoinpitelystä" useamman kerran kuulusteltu.[/q]
Silti perustelit, "mutulla". Eli vartijan uniformu jopa häivyttää "mamuuden"? "Mamut" muuten ahdistelee suomalaisia naisia, mut steven uniformus ne ei niin tee? Hmmm, ikandeisko sit värvätä kaikki "mamut" steveiks???

Ja kyl se sulleki joskus kopsahtaa, oot sen verran avuton ja manipuloitavissa. ;)

Uutisia:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/jarjestyksenvalvojien_oikeuksia_ollaan_lisaamassa_773501.html

[q]Valtakunnanperkele, 15.6.2009 12:20:
Kyllä siellä idän poikaakin komennettiin, usko pois.

Ero tosin oli siinä, että suomalainen ymmärtää kun sille sanoo. Venäläinen sanoo "ok ok no problem" ja jatkaa touhuaan samaan malliin. Yhden poistaminen katsomosta aiheuttaa satavarmuudella hirveän joukkotappelun ja mellakan.
[/q]

Tällä rotuerottelulla ei tosin ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Rotuerottelua, jota te vaaditte syytetyillekkin. Pitää kertoa mediassa jos rikokseen syyllistyy mamu.
Se ei ole Suomalaista, saati länsimaalaista oikeuskäytäntöä: Kuvottavaa ja yhä kauemmaksi 'isänmaasta' ajavaa ideologiaa. Se on kansankiihotusta/rasismia ja muutenkin tarkoituksenhakuista, mutta sehän ei teitä haittaa. Ajaahan se teidän tarkoitusta.

Mulla ei ole todellakaan mitään sitä vastaan, että julkisessa etsintäkuulutuksessa ilmoitetaan tuntomerkkejä kuten ihonväri jne. Eikä aika suurella varmuudella ole mamuillakaan.

[q]_, 17.6.2009 14:22:
Kuvottavaa ja yhä kauemmaksi 'isänmaasta' ajavaa ideologiaa. Se on kansankiihotusta/rasismia ja muutenkin tarkoituksenhakuista, mutta sehän ei teitä haittaa. Ajaahan se teidän tarkoitusta.

[/q]

Mä en tajua miten te voitte kerta toisensa jälkeen saada noita sisäisiä orgasmeja ton rasismi-sanan kanssa....

[q]_, 17.6.2009 14:22:
Tällä rotuerottelulla ei tosin ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.
[/q]


What? Nyt meni puolet ainakin ihan ohisektoriin.

Venäläiset käyttäytyvät keskimäärin eri tavalla kuin suomalaiset. Venäläisten kanssa esiintyy erilaisia ilmiöitä kuin suomalaisten kanssa. Mitä rasismia sen sanominen on? Se ei tietenkään tarkoita sitä, että KAIKKI venäläiset käyttäytyvät tavalla X, mutta iso lauma venäläisiä toimii ja reagoi esim. kehoituksiin, neuvoihin ja käskyihin selkeästi eri tavalla kuin iso lauma suomalaisia.

Onko sekin nyt jumalauta rasismia sanoa, että venäläiset ovat keskimäärin asenteeltaan ja käytökseltään suomalaisista poikkeavia?

Ovatko venäläiset jokin "rotu"?

[q]
Rotuerottelua, jota te vaaditte syytetyillekkin. Pitää kertoa mediassa jos rikokseen syyllistyy mamu.
Se ei ole Suomalaista, saati länsimaalaista oikeuskäytäntöä: Kuvottavaa ja yhä kauemmaksi 'isänmaasta' ajavaa ideologiaa. Se on kansankiihotusta/rasismia ja muutenkin tarkoituksenhakuista, mutta sehän ei teitä haittaa. Ajaahan se teidän tarkoitusta.
[/q]

Ai. Rikosuutisoinnissa rikosten tekijän etnisyyden mainitseminen aina on kansankiihoitusta ja rasismia? Jännä tapa ajatella.

Minun mielestäni sen etnisyyden voisi joko mainita aina tai ei koskaan. Nyt se mainitaan valikoivasti tietyn mielikuvan vahvistamiseksi, joka on se, että ulkkarit ovat suomalaisessa rikollisuudessa lähes aina saama-, eikä antopuolella. Se kuva antaa väärän käsityksen todellisuudesta.

[q]
Mulla ei ole todellakaan mitään sitä vastaan, että julkisessa etsintäkuulutuksessa ilmoitetaan tuntomerkkejä kuten ihonväri jne. Eikä aika suurella varmuudella ole mamuillakaan.
[/q]

Eikä pitäisikään olla. Tuntomerkkien kertomisen funktio on saada tekijä kiinni ja edesvastuuseen. Etnispositiivinen sensurointi ei tätä asiaa palvele.

Minua kiinnostaa yhteiskunnassa rikollisuus yleensä. Siitä saisi tarkempaa tietoa, jos sellaisia asioita kuten tekijöiden taustat julkaistaisiin lehdissä vuolaammin. Se tosin asettaisi nykyisen "valtava rikkaus"-ideologian kovasti haasteen alle, joten ymmärrettävistä syistä tätä ei haluta tehdä.

Sen voi kai kuitenkin vielä tässä maailmassa rohkeasti, että venäläisillä on suomalaisista poikkeava kulttuuri. Tämä poikkeava kulttuuri ilmenee sekä hyvässä että pahassa. Yksi sen kulttuurin ilmentymä on venäläisten suomalaisista poikkeava käyttäytyminen massatapahtumissa. Asia vaan on niin ja sen sanominen ei tee kenestäkään holokaustinpuuhailijaa.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/jarjestyksenvalvojien_koulutus_kaipaa_remonttia_896055.html

Menee hieman aiheen vierestä, mutta valvontakameroitakin käsitelty tässä threadissa:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/8219022.stm

[q]Only one crime was solved by each 1,000 CCTV cameras in London last year, a report into the city's surveillance network has claimed.

The internal police report found the million-plus cameras in London rarely help catch criminals. In one month CCTV helped capture just eight out of 269 suspected robbers.

David Davis MP, the former shadow home secretary, said: "It should provoke a long overdue rethink on where the crime prevention budget is being spent."[/q]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/etalamauttimista_varoitettiin_yhdysvalloissa_1099437.html

Eipä noista etälamauttimista taida tulla ikinä voimankäyttövälinen vartijoille suomeen..

Hymyilytti perjantaina kun joku jantteri juoksutti vartijoita
piilokameratyyppisessä -ohjelmassa :)

[q]silmä, 20.3.2010 09:14:
Hymyilytti perjantaina kun joku jantteri juoksutti vartijoita
piilokameratyyppisessä -ohjelmassa :)
[/q]
Joo, räkätettiin kaverin kanssa ihan kippurassa sitä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+Portsari+pahoinpiteli+asiakasta+käsirautakuoleman+yhteydessä/1135260342155

[q]Poliisi: Portsari pahoinpiteli asiakasta käsirautakuoleman yhteydessä

Poliisi epäilee tamperelaisen ravintolan järjestyksenvalvojaa kuolemantuottamuksen lisäksi myös pahoinpitelyrikoksesta 46-vuotiaan miehen kuoleman vuoksi.

Rikoskomisario Antti Heijari ei osaa vielä sanoa, epäilläänkö kolmikymppistä järjestyksenvalvojaa törkeästä vai tavallisesta pahoinpitelystä.

Järjestyksenvalvoja laittoi miehen käsirautoihin perjantaina 10. syyskuuta Bar Passionin edustalla Tullikamarinaukiolla. Poliisin mukaan mies oli käyttäytynyt uhmaavasti ja ollut päihtynyt.

Mies oli raudoissa ja maassa, kun poliisi saapui paikalle. Hän kuoli myöhemmin elvytyksestä huolimatta.

Lopullinen kuolinsyy selviää vasta kun oikeuslääketieteelliset tutkimukset valmistuvat.

Poliisi on kuulustellut useita todistajia mutta kaipaa edelleen yhteydenottoja silminnäkijöiltä.

HS[/q]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092212389108_ul.shtml

[q]Rukoili armoa - vartija kuristi myymälävarkaan hengiltä

Neljän vartijan niputtama näpistelijä anoi armoa vielä hetkeä ennen kuolemaansa, Daily Mail kertoo.

Kauppakeskuksen vartijaa syytetään 23-vuotiaan miehen taposta. Syyttäjän mukaan Sam Bawden, 25, kuristi Aaron Bishopin, 23, hengiltä viime vuoden kesäkuussa.

Bishop oli yrittänyt viedä kaupasta hajustepullon, jonka hinta oli 35 puntaa.

Vartijat saivat Bishopin kiinni ja painoivat rimpuilevan rötöstelijän neljän miehen voimin maahan. Syyttäjän mukaan Bawden käytti aivan liikaa voimaa, kun hän piti Bishopia kurkusta.

Useat sivustakatsojat yrittivät pyytää Bawdenia lopettamaan.

- Mies oli lattialla epätoivoissaan ja rukoili, että hänestä päästetään irti, todistaja kertoi oikeudessa tiistaina.

- Hänen (Bishop) kasvonsa muuttuivat siniseksi ja hänen suustaan tuli vaahtoa. Hän haukkoi henkeä ja sanoi: "Auttakaa minua". Pyysin miestä (Bawden) lopettamaan ja sanoin ettei hän saa henkeä.

Todistajan mukaan Bawdenin vastaus oli, että "hän voi hengittää koska hän voi puhua".

Poliisien tulo kesti kymmenen minuuttia tilanteen alusta. Tuolloin Bishop oli jo kuollut.

Vartija kiistää syytteen taposta. Oikeudenkäynti Swanseassa jatkuu.

IL[/q]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/suomen-vartijamäärä-silmiinpistävän-suuri

[q]Yksityinen turva-ala on Nelosen uutisten tietojen mukaan Suomessa poikkeuksellisen suuri. Vartiointiliikkeiden eurooppalaisen yhteistyöjärjestön tekemässä selvityksessä Suomi kuului siihen harvalukuiseen joukkoon, jossa yksityisiä vartijoita on enemmän kuin poliiseja.

Vartiointiliikkeiden eurooppalainen yhteistyöjärjestö CoESS vertaili selvityksessään vartijoiden ja poliisien määrää eri maissa. 34 maan joukossa Suomi kuului siihen harvalukuiseen joukkoon, jossa yksityisiä vartijoita on enemmän kuin poliiseja. Suomen kanssa samaan ryhmään kuului useita entisiä kommunistimaita.

Yksityiselle turva-alalle on luonut markkinoita se, että Suomessa on asukaslukuun suhteutettuna vähemmän poliiseja kuin yhdessäkään vertailumaassa. Kymmentätuhatta henkeä kohti on vajaat 15 poliisia. Suomi kuuluu siis samaan joukkoon muiden pohjoismaiden kanssa. Suhteellisesti eniten poliiseja on Italiassa, Bulgariassa ja Liettuassa.[/q]