Rauhanturvaajaksi, onko entisiä tai tulevia?
Joku tainnu käsittää viestini väärin. Nyt siis puhuin Kosovosta, jonka vaarallisuusluokka taitaa olla pienimmästä päästä. Eri homma totta kai mm. Eritreassa. Ei saa vedellä herneitä.
Aivan... unohdin tarkentaa Kosovo vuonna 2000 oli just tollasta mitä kerroin.. no ei nyt mikään sotatila mut tuollasia juttuja siellä kuitenki oli ja tapahtu... nykyään varmaan hiukka erimeininki... paperin pyörittelyä ja esinahan venyttelyä.
[q](5) (3), 19.5.2005 15:48:
Ja taas odotellaan postiluukusta kutsua syksyn koulutuksiin bosniaan/ kosovoon. Ja tietty koukkuun jääneenä faitterina kuumotan niinisaloa parinviikon välein et "Olisko mitään rosvoroottori paikkoja ??? afganistan käy kans hyvin!" "Ai ei.." No jos jotain tulee ni soittakaa, oon 2 tunnissa siellä".
[/q]
ot- Mä voin lähteä Bosniaan jäniksenä, Banja Lukaan kiitos :D -ot
[q]Epailija, 19.5.2005 15:18:
Kyllähän tuota on tullut hiukan mietittyä, mutta en usko, että tuolle tiellä tulen ainakaan itse lähtemään. Palkkaus on sinällään ihan ok ja siitä jäisi todennäköisesti jotain säästöönkin, mutta itse duuni on kuulopuheiden ja luettujen kertomusten perusteella kaikkea muuta kuin mukavaa. Joko homma on tylsää, turhauttavaa ja itseään toistavaa tai sitten sitä toimii kriisialueella ja riskeeraa henkensä. Kumpikaan skenaario ei houkuttele hirveästi. Olosuhteet ovat harvoin nekään kauhean mieluisat ja kun miettii haluaako tuolla palkalla sittenkään heittää vuotta elämästään hukkaan, niin vastaus on tällä hetkellä "njet". Kertausharjoitukset riittävät.
[/q]
...ja nyt reilu vuosi myöhemmin olen taas sitä mieltä, että jos elämäntilanne ei radikaalisti muutu ensi kesän loppuun mennessä, niin pistän paperit vetämään. Saisi vähän uutta perspektiiviä elämään ja tuurilla olisi oman asunnon käsiraha melkein koossa kun saapuisi takaisin. Todennäköisesti joutuisin "tositoimiin" (rannikkojääkäriau, res. kersantti, koulutus tiedustelijamiehistöksi), mikä tietenkin vähän arveluttaa kun ei tiedä mihin joutuisi, mutta toisaalta toimistohommatkaan eivät ole ihan poissuljettuja (hyvä kielitaito ja pieni annos tietokonenörttiyttä). Myös fysiikan kestäminen mietityttää. Pienellä ja kevyellä on aina rankempaa kamat niskassa, eikä noiden varusteiden ergonomia ole suunniteltu minun kokoisiani ihmisiä silmällä pitäen. Rasitusastmaisena ja allergikkona voi pääsy rauhanturvaajaksi tietenkin vaikeutua jo ilman lieviä polvi- ja selkäongelmiakin, vaikka kuinka olisi A-mies.
No, saas nähdä. Ensi kesänä saattaa mieli taas olla muuttunut.
Intti valmareissa päättyi viikko sitten ja hakemukset olen allekirjoittanut. Toiveena/haaveena olisi päästä Afganistaniin jossain vaiheessa elämää. Tosin taitaa olla se Kosovo ensimmäinen operaatio mihin ensikertalaiset menee. Mielenkiinnolla odotan myös seuraavan EUBG:n rekrytointia, joka alkaa tänä syksynä.
[q]Epailija, 19.5.2005 15:18:
itse duuni on kuulopuheiden ja luettujen kertomusten perusteella kaikkea muuta kuin mukavaa. Joko homma on tylsää, turhauttavaa ja itseään toistavaa tai sitten sitä toimii kriisialueella ja riskeeraa henkensä.
[/q]
Rauhanturvaajalla on 10 kertaa isompi riski saada HIV kun kuolla taistelutilanteessa...:D
[q]Hexe, 14.7.2006 20:50:
Rauhanturvaajalla on 10 kertaa isompi riski saada HIV kun kuolla taistelutilanteessa...:D
[/q]
No sanotaan näin, että mihin tahansa joutuvalla konservatiivilla (ei vapaata seksiä) riski kuolla taistelutilanteessa olisi lähes äärettömän paljon suurempi kuin saada HIV. Jos vielä sattuisi lähtemään Afganistaniin, niin siellä saattaisi huonolla tuurilla oikeasti tulla kuumat oltavat.
Hakemus koulutukseen on edelleen valmiina täytettynä. Itseasiassa hain jo muutamaa kk ennen kotiutumista, mutta hakemukseni hylättiin ja perusteena se että olin vielä varusmies. Kiinnostuneita olivat ja kehottivat/pyysivät lähettämään uuden vaikka samantien kun reserviin pääsen. Pääsiin siis reserviin 07/2005.
Kuitenkin lähes heti kotiduttuani suunnitelmat a.k.a elämä muuttui täysin, nykyään olen yrittäjä.
Tällä hetkellä siis jäissä koko prokkis.
Some day....
[q]Epailija, 14.7.2006 21:57:
---
Hexe, 14.7.2006 20:50:
Rauhanturvaajalla on 10 kertaa isompi riski saada HIV kun kuolla taistelutilanteessa...:D
---
No sanotaan näin, että mihin tahansa joutuvalla konservatiivilla (ei vapaata seksiä) riski kuolla taistelutilanteessa olisi lähes äärettömän paljon suurempi kuin saada HIV. Jos vielä sattuisi lähtemään Afganistaniin, niin siellä saattaisi huonolla tuurilla oikeasti tulla kuumat oltavat.
[/q]
No noin nyt vaan luki tuol kurssimateriaaleis joita luin aika paljon kun mä olin 124 pvä komennuksel Kansainvälises Keskukses. Ja vitsillähän tuon siihe heitin...
[q]Hexe, 15.7.2006 13:06:
---
Epailija, 14.7.2006 21:57:
---
Hexe, 14.7.2006 20:50:
Rauhanturvaajalla on 10 kertaa isompi riski saada HIV kun kuolla taistelutilanteessa...:D
---
No sanotaan näin, että mihin tahansa joutuvalla konservatiivilla (ei vapaata seksiä) riski kuolla taistelutilanteessa olisi lähes äärettömän paljon suurempi kuin saada HIV. Jos vielä sattuisi lähtemään Afganistaniin, niin siellä saattaisi huonolla tuurilla oikeasti tulla kuumat oltavat.
---
No noin nyt vaan luki tuol kurssimateriaaleis joita luin aika paljon kun mä olin 124 pvä komennuksel Kansainvälises Keskukses. Ja vitsillähän tuon siihe heitin...
[/q]
Nii, se johtuu siitä et jos alueella missä on runsaasti AIDS:ia käy huorissa, ni varmasti tarttuu helpommin.
[q]Ana-5000, 15.7.2006 14:12:
Nii, se johtuu siitä et jos alueella missä on runsaasti AIDS:ia käy huorissa, ni varmasti tarttuu helpommin.
[/q]
True.
[q]Epailija, 19.5.2005 15:18:
Kyllähän tuota on tullut hiukan mietittyä, mutta en usko, että tuolle tiellä tulen ainakaan itse lähtemään. Palkkaus on sinällään ihan ok ja siitä jäisi todennäköisesti jotain säästöönkin, mutta itse duuni on kuulopuheiden ja luettujen kertomusten perusteella kaikkea muuta kuin mukavaa. Joko homma on tylsää, turhauttavaa ja itseään toistavaa tai sitten sitä toimii kriisialueella ja riskeeraa henkensä. Kumpikaan skenaario ei houkuttele hirveästi. Olosuhteet ovat harvoin nekään kauhean mieluisat ja kun miettii haluaako tuolla palkalla sittenkään heittää vuotta elämästään hukkaan, niin vastaus on tällä hetkellä "njet". Kertausharjoitukset riittävät.
[/q]
älä ole noin negatiivinen, ajattelu duunin etuja... hyvällä tsägällä pääset ampumaan ja ehkä jopa tappamaan useammankin ihmisen!!
mutta siis rehellisesti nyt ne yk joukot sinne Libanoniin ja äkkiä suojelemaan siviilejä israelin mielivaltaisilta hyökkäyksiltä!
[q]Skenemursu, 15.7.2006 14:57:
mutta siis rehellisesti nyt ne yk joukot sinne Libanoniin ja äkkiä suojelemaan siviilejä israelin mielivaltaisilta hyökkäyksiltä!
[/q]
Ne on siellä jo. UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) on toiminut Libanonissa vuodesta 1978 lähtien (todella väliaikaisesti siis...). Ja UNTSO:lla porukkaa Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa tarkkailijoina.
Mun mielestä rauhaanturvaaja on loistava paikka lähteä miettimään mitä elämälleen tekee, varsinkin ku kaikki menee päin helvettiä kotona :)
Joten mulla se on aina vaehtoehtona..varsinkin ku olen puhunut everstin kanssa asiasta (ku oli eräät harjotukset santahaminassa :D) ja herra ilmoitti että ku venäjää osaat mainiosti niin georgia/afganistan olisi varmasti sopiva paikka hehe :)
Mut haluaisin kysäistä että tietääkö nyt joku et tienaako siel nyt jotain rahaankin :D et jos 6kk et tuhlaa niin kai pitäisi olla rahaa ostaa auto ku palaa sieltä...
Ja toinen kysymys oks se nyt legenda vai ei, että siel jengi on aikoinaan tuonu verovapaana autoja ? (ehkä ei 6kk nakil toki )
kiitos
[q]Annakins, 15.7.2006 15:18:
---
Skenemursu, 15.7.2006 14:57:
mutta siis rehellisesti nyt ne yk joukot sinne Libanoniin ja äkkiä suojelemaan siviilejä israelin mielivaltaisilta hyökkäyksiltä!
---
Ne on siellä jo. UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) on toiminut Libanonissa vuodesta 1978 lähtien (todella väliaikaisesti siis...). Ja UNTSO:lla porukkaa Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa tarkkailijoina.
[/q]
totta mutta nimeomaan tarkkailijoina... eli tsekkailemassa kiikareiden kanssa että taas poksahti ja pari kymmentä siviiliä kuoli... pitäisköhän tehdä jotain? ei odotetaan nyt vain että ne israelilaiset saa ton syyrian ja iranin mukaan hässäkkään ja katsellaan sitten uudestaan..
[q]Skenemursu, 15.7.2006 15:38:
---
Annakins, 15.7.2006 15:18:
---
Skenemursu, 15.7.2006 14:57:
mutta siis rehellisesti nyt ne yk joukot sinne Libanoniin ja äkkiä suojelemaan siviilejä israelin mielivaltaisilta hyökkäyksiltä!
---
Ne on siellä jo. UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) on toiminut Libanonissa vuodesta 1978 lähtien (todella väliaikaisesti siis...). Ja UNTSO:lla porukkaa Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa tarkkailijoina.
---
totta mutta nimeomaan tarkkailijoina... eli tsekkailemassa kiikareiden kanssa että taas poksahti ja pari kymmentä siviiliä kuoli... pitäisköhän tehdä jotain? ei odotetaan nyt vain että ne israelilaiset saa ton syyrian ja iranin mukaan hässäkkään ja katsellaan sitten uudestaan..
[/q]
No eipä ne YK-joukot ennenkään ole puuttuneet asioihin vaikka vierastä ovat mm. kansanmurhaa seuranneet (mm. Rwanda). Henk. koht. olen sitä mieltä, että tässä(kin) tilanteessa pitäisi puuttua peliin, mutta näköjään ei EU:lta(kaan) löydy poliittista tahtoa oikeasti tehdä jotain, annetaan vaan lausuntoja.
[q]Annakins, 15.7.2006 15:41:
---
Skenemursu, 15.7.2006 15:38:
---
Annakins, 15.7.2006 15:18:
---
Skenemursu, 15.7.2006 14:57:
mutta siis rehellisesti nyt ne yk joukot sinne Libanoniin ja äkkiä suojelemaan siviilejä israelin mielivaltaisilta hyökkäyksiltä!
---
Ne on siellä jo. UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) on toiminut Libanonissa vuodesta 1978 lähtien (todella väliaikaisesti siis...). Ja UNTSO:lla porukkaa Israelissa, Syyriassa ja Libanonissa tarkkailijoina.
---
totta mutta nimeomaan tarkkailijoina... eli tsekkailemassa kiikareiden kanssa että taas poksahti ja pari kymmentä siviiliä kuoli... pitäisköhän tehdä jotain? ei odotetaan nyt vain että ne israelilaiset saa ton syyrian ja iranin mukaan hässäkkään ja katsellaan sitten uudestaan..
---
No eipä ne YK-joukot ennenkään ole puuttuneet asioihin vaikka vierastä ovat mm. kansanmurhaa seuranneet (mm. Rwanda). Henk. koht. olen sitä mieltä, että tässä(kin) tilanteessa pitäisi puuttua peliin, mutta näköjään ei EU:lta(kaan) löydy poliittista tahtoa oikeasti tehdä jotain, annetaan vaan lausuntoja.
[/q]
mutta suomihan vois nyt eu pjnä ottaan homman haltuun ja lähettää Erkki "Holocaust" Tuomiojan paikalle :)
[q]Skenemursu, 15.7.2006 14:57:
älä ole noin negatiivinen, ajattelu duunin etuja... hyvällä tsägällä pääset ampumaan ja ehkä jopa tappamaan useammankin ihmisen!!
[/q]
Ja jos hemmetin hyvä tuuri käy, niin ne ovat siviilejä (lapsia!1 *joo*), eikä siitä edes välttämättä jää fakkiin! Haha. Olipa hyvä, että muistutit. Eikös se niin ollut, että naisia ja lapsia ammuttaessa pitää ottaa ennakkoakin vähemmän eli olis niinq helpompaa?
[q]1ncarnation, 15.7.2006 15:37:
Mut haluaisin kysäistä että tietääkö nyt joku et tienaako siel nyt jotain rahaankin :D et jos 6kk et tuhlaa niin kai pitäisi olla rahaa ostaa auto ku palaa sieltä...
[/q]
Palkkaus riippuu tehtävästä ja tehtävä taas varusmiespalveluksesta ja muista taidoista. Taulukon löydät osoitteesta http://213.186.227.3/FINCENT_WWW -> vaihda kieli suomeksi -> kohta rauhanturvaaja -> palkkaus. Huonoimmillaan palkkaa tulee päivärahoineen semmoiset 2400 e / kk.
[q]Ja toinen kysymys oks se nyt legenda vai ei, että siel jengi on aikoinaan tuonu verovapaana autoja ? (ehkä ei 6kk nakil toki )
kiitos
[/q]
Käsittääkseni mistä tahansa maasta, jossa viettää vuoden, saa tuoda auton verovapaasti.
Terve.
Tossa toisessa topikissa just mainitsinkin että tällanen ajatus on pyörinyt päässä. Onko täällä ketään joka on ottanut osaa k.o. toimintaan ja osaa kertoa hieman kenttäkokemuksia, vaatimuksia, purkaa vääriä odotuksia, etc?
Itselläni ei juurikaan ole ennakko-oletuksia kyseisestä hommasta, muutakun että raskasta työtä ois edessä ainakin puoleksi vuodeksi, mutta käsittääkseni rahaa kertyy mukavasti säästöön ja kokemusta vieraista kulttuureista saa enemmän kuin tarpeeksi.
Kertokaa toki jos aiheesta jotain tiedätte tai ajattelette!