saako vakituista pettää

[q]Gleba, 9.1.2006 23:53:
saako siitä "järkevää" tekemälläkään...
[/q]

vois auttaa mut taitaa olla myöhäistä

no tottakai saa

No vaikka ihan vaan "pettäminen". Oikeestaan lukkoon joutas koko paska

Mä en oikein ymmärrä tätä kysymystä edes...

Saako röökiä polttaa "tupakointi kiellettyä" kyltin alla?
Saako motarilla ajaa 160 km/h jos rajoitus on 120km/h?
Saako nakkikioskilla alkaa haastamaan riitaa jos on kännissä?

(ajattelenkohan mä liian mustavalkosesti.... )

Vakituista? Siis vakipanoa? Siis häh?

Uskomaton kysymys kyllä :) Tuntuu typerältä vastata tähän, mutta ei muutakaan voinut.

Minusta tässä pistää eniten silmään tuo termi "saako". Kyllähän elämässä saa ja voi tehdä ihan mitä tahansa, toinen asia on sitten, mitä siitä seuraa. On toki säädöksiä, lakeja ja myöskin häilyvämpiä eettisiä normeja, joiden perusteella voidaan tietyt toimenpiteet kieltää, mutta mitään absoluuttista, maailmankaikkeuden rakenteeseen sidottua estettä ei ihmisen toiminnalle ole.

Oli tämäkin aika turha vastaus :)

Eilen satuin avaamaan telkkarin silloin kun tuli se jenkkiläinen sarja jossa paljastetaan henkilöitä jotka pettää parisuhteessa. Siinä juuri homopariskunnan toinen miespuolinen jäsen sanoi, että ei loukkaa toista jos toinen ei tiedä. Ja että saa tehdä mitä vaan kunhan toinen ei tiedä ja ei jää kiinni. Ei kovin toista kunnioittavaa käytöstä mutta tosiaan on ihmisiä joiden ajatusmalli on tällainen, varmaan suomessakin.

[q]katai, 24.1.2006 08:25:
Eilen satuin avaamaan telkkarin silloin kun tuli se jenkkiläinen sarja jossa paljastetaan henkilöitä jotka pettää parisuhteessa. Siinä juuri homopariskunnan toinen miespuolinen jäsen sanoi, että ei loukkaa toista jos toinen ei tiedä. Ja että saa tehdä mitä vaan kunhan toinen ei tiedä ja ei jää kiinni. Ei kovin toista kunnioittavaa käytöstä mutta tosiaan on ihmisiä joiden ajatusmalli on tällainen, varmaan suomessakin.
[/q]

omg.
asioilla on tapana tulla ilmi.

Onpa tässä taas topikki... Noh, vastataan.. Ei! Jos ihmisellä on minkäänlaista moraalikäsitystä, hän ei varmaan kysy saako pettää??

Joskus elämä heittelee että niin vain käy, mutta.. Saako, mistäs tämä lupa sitten haetaan? Ilmeisesti täältä?

[q]JanCarlos, 28.1.2006 20:36:
Onpa tässä taas topikki... Noh, vastataan.. Ei! Jos ihmisellä on minkäänlaista moraalikäsitystä, hän ei varmaan kysy saako pettää??

Joskus elämä heittelee että niin vain käy, mutta.. Saako, mistäs tämä lupa sitten haetaan? Ilmeisesti täältä?
[/q]

yhdyn edellisen ajatuksiin

Lyhyesti vastaukseni: Ei. Ei saa.
IMO Pitää olla munaa sanoa hyvästit toiselle
siinä vaiheessa kun on valmis pettämään.
Kaikkea ei voi saada, ja asioilla on monesti
tapana tulla julki. Ugh.

pettäminen on aina väärin.

avoimet suhteet ymmärrän jos molemmat sitä haluu, mutta itte en kyllä voisi ihan ajatella ainakaan silleen mitentiiän joillain olevan.. esim yksi tyyppi kerran hääsi poikaystävänsä kämpästä jotta mä panisin sitä..

ei kiva sille jätkälle

[q]jago, 30.3.2006 13:10:
pettäminen on aina väärin.

avoimet suhteet ymmärrän jos molemmat sitä haluu, mutta itte en kyllä voisi ihan ajatella ainakaan silleen mitentiiän joillain olevan.. esim yksi tyyppi kerran hääsi poikaystävänsä kämpästä jotta mä panisin sitä..

ei kiva sille jätkälle
[/q]

No panitsä sitä? Vai jeesusteletko vain?

Hmm... Tää on lähinnä kysymys tähän väliin.

Tilanne: A ja B seurustelevat, mutta A:lla on jo uusi suhde C:n kanssa (= pettää B:tä).

Tapahtuma: A ei ole katkaissut vielä seurustelusuhdettaan B:n kanssa ja käy hässimässä tätä vaikka onkin jo käytännössä yhdessä C:n kanssa.

Siis onko A pettänyt C:tä? (B:stä niin väliä *nauru*)

Ihme juttuja sitä kuulee

[q]nethr, 30.3.2006 16:48:
Hmm... Tää on lähinnä kysymys tähän väliin.

Tilanne: A ja B seurustelevat, mutta A:lla on jo uusi suhde C:n kanssa (= pettää B:tä).

Tapahtuma: A ei ole katkaissut vielä seurustelusuhdettaan B:n kanssa ja käy hässimässä tätä vaikka onkin jo käytännössä yhdessä C:n kanssa.

Siis onko A pettänyt C:tä? (B:stä niin väliä *nauru*)

Ihme juttuja sitä kuulee
[/q]
jos c luulee an olevan vaan sen kanssa niin kyllä. kyllä exänkin kanssa voi pettää

[q]mikkihiiri, 30.3.2006 13:15:
---
jago, 30.3.2006 13:10:
pettäminen on aina väärin.

avoimet suhteet ymmärrän jos molemmat sitä haluu, mutta itte en kyllä voisi ihan ajatella ainakaan silleen mitentiiän joillain olevan.. esim yksi tyyppi kerran hääsi poikaystävänsä kämpästä jotta mä panisin sitä..

ei kiva sille jätkälle

---


No panitsä sitä? Vai jeesusteletko vain?
[/q]

[q]jago, 30.3.2006 16:57:
---
nethr, 30.3.2006 16:48:
Hmm... Tää on lähinnä kysymys tähän väliin.

Tilanne: A ja B seurustelevat, mutta A:lla on jo uusi suhde C:n kanssa (= pettää B:tä).

Tapahtuma: A ei ole katkaissut vielä seurustelusuhdettaan B:n kanssa ja käy hässimässä tätä vaikka onkin jo käytännössä yhdessä C:n kanssa.

Siis onko A pettänyt C:tä? (B:stä niin väliä *nauru*)

Ihme juttuja sitä kuulee

---

jos c luulee an olevan vaan sen kanssa niin kyllä. kyllä exänkin kanssa voi pettää
[/q]
Mutta jos se B ei olllut vielä exä? Ääh... *täh*

[q]nethr, 30.3.2006 17:01:
---
jago, 30.3.2006 16:57:
---
nethr, 30.3.2006 16:48:
Hmm... Tää on lähinnä kysymys tähän väliin.

Tilanne: A ja B seurustelevat, mutta A:lla on jo uusi suhde C:n kanssa (= pettää B:tä).

Tapahtuma: A ei ole katkaissut vielä seurustelusuhdettaan B:n kanssa ja käy hässimässä tätä vaikka onkin jo käytännössä yhdessä C:n kanssa.

Siis onko A pettänyt C:tä? (B:stä niin väliä *nauru*)

Ihme juttuja sitä kuulee

---

jos c luulee an olevan vaan sen kanssa niin kyllä. kyllä exänkin kanssa voi pettää

---

Mutta jos se B ei olllut vielä exä? Ääh... *täh*
[/q]
joo mutta on kaksin naiminenkin pettämistä. paitsi jos nai kaksin kumppaninsa kanssa*tirsk*

mikä kysymys tollanen nyt muka on?? Jos tarvii noin kysyä, niin ehkä pitäis kenties heivata pellolle se vakituinen. Ei tietenkään saa!!

juu ekaan viestiin voisi sanoa viellä että hyväksi nyt ei ainakaan saa käyttää