Teh ultimate IT-heppujen whine topic

[q]TERO-EERO,
Se lataa esim. 57% jostain mp3:sta ja jättää siihen. Tai sitte ei lataa ollenkaan vaan heti tulee "done".
[/q]
Jännää.. Suosittelen, että päivität selaimen - muisaakseni jossain puolen vuoden takaisessa oli jotain ongelmaa downloadien kanssa.

[q]TERO-EERO, 8.4.2005 06:26:
---
MessiS, 8.4.2005 06:20:

en kyllä tajua mitä tuo meinaa? sarkasmia?

---

Se lataa esim. 57% jostain mp3:sta ja jättää siihen. Tai sitte ei lataa ollenkaan vaan heti tulee "done".
[/q]

joo ei kyllä 1.0.2:ssa moisia vikoja ole.,vaikka iso bugi siinäkin on. toivottavasti tulee uusi versio pian.

Mitäs sanotte tästä? Sais Academicasta EUR 990
linkki

[q]Annakins, 8.4.2005 09:51:
Mitäs sanotte tästä? Sais Academicasta EUR 990
linkki
[/q]

Ihan näppärä varmaan, mut ei tosta taida ihan pelikoneeks olla, ku on näyttömuistia tonverran vähän.

[q]Ana-5000, 8.4.2005 11:15:
---
Ihan näppärä varmaan, mut ei tosta taida ihan pelikoneeks olla, ku on näyttömuistia tonverran vähän.[/q]

No ei, kun se on vielä intelin integroidulla näytönohjaimella. Mutta jos ei kiinnosta pelata, niin siinä tapauksessa ihan näppärä vehje tosiaan.

[q]Ana-5000, 8.4.2005 11:15:
Ihan näppärä varmaan, mut ei tosta taida ihan pelikoneeks olla, ku on näyttömuistia tonverran vähän.
[/q]
...ei se muistin määrä vaan laatu, toi on aivan paska pelikäyttöön. Se käyttää intelin integroitua (Intel® 855GME integrated 3D AGP) näytönohjainta joka tunnetusti on KAIKISTA HITAIN mitä on olemassa. Joskin... hinta on halpa.

[q]Dorka, 8.4.2005 11:56:
---
Ana-5000, 8.4.2005 11:15:
Ihan näppärä varmaan, mut ei tosta taida ihan pelikoneeks olla, ku on näyttömuistia tonverran vähän.

---

...ei se muistin määrä vaan laatu, toi on aivan paska pelikäyttöön. Se käyttää intelin integroitua (Intel® 855GME integrated 3D AGP) näytönohjainta joka tunnetusti on KAIKISTA HITAIN mitä on olemassa. Joskin... hinta on halpa.
[/q]

No mun pelit tosiaan rajottuu siihen pasianssiin, joten sillä näytönohjaimella ei ole niin väliä.

[q]Annakins, [link=http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=
No mun pelit tosiaan rajottuu siihen pasianssiin, joten sillä näytönohjaimella ei ole niin väliä.[/q]

No, eiköhän tolla pasianssi juuri ja juuri pyöri

[q]Juhgu, 8.4.2005 12:00:
---
Annakins, [link=http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=
No mun pelit tosiaan rajottuu siihen pasianssiin, joten sillä näytönohjaimella ei ole niin väliä.
---


No, eiköhän tolla pasianssi juuri ja juuri pyöri
[/q]

Niin mä vähän ajattelinkin :)

Ja tossa on bonuksena toi Li-Ion akku ja XP Pro.

[q]
Ja tossa on bonuksena toi Li-Ion akku ja XP Pro.
[/q]
paitsi että mun mielestä XP Pro ei o kyllä mikään bonus. lähinnä riesa.
onpas taas huonon läpän päivä *iloinen**muhaha**piis*

[q]Annakins, 8.4.2005 09:51:
Mitäs sanotte tästä? Sais Academicasta EUR 990
linkki
[/q]

Mä tilasin Academicasta nyt sit tollasen :)

[q]Dorka, 7.4.2005 19:07:
Mjaa, ei kyl pidä paikkaansa... lähes joka testissä T sarjan koneet on ollu testivoittajia. Tehoa on ja akunkeston IBM:ssä kilpailijoihin nähden selkeästi edellä. Katso Tietokone lehden testejä, Mikro PC:n jne.
[/q]

Vaan mihin hintaluokkaan T-sarjalaiset sijoittuvat Suomessa?

[q]
The IBM ThinkPad X40 takes first place in our roundup of ultraportable laptops. The ThinkPad X40 barely beat the heavier HP Compaq Tablet PC TC1100 in mobile performance, coming in just a hair above it. Compared to the Sony VAIO TR2A, however, the IBM ThinkPad X40 is a clear winner, scoring more than 20 points higher. The X40 is the highest-scoring Pentium M 1GHz-based system we've tested, so rest assured that it will satisfy your ultraportable mobile performance needs.
[/q]

Lol. Ibari päihittää nopeudessa Compaqin, tuon hidaskoneiden toisen jättivalmistajan. En ole yllättynyt. Compaq valmisti hitaita kotikoneita jo 90-luvulla, enkä ole nähnyt tilanteen muuttuvat miksikään sen koommin. Sony VAIO on enemmän design-tuote, eikä nopeudessa ole muistaakseni kuin keskitasoa.

[q]
Jotenkin ihmetyttää mistä olet saanu noin ihmeellisen kuvan, kun kaikki kannettavien testit käytännössä IBM voittaa joko X tai T sarjan koneilla. Myös näillä sarjoilla on kaikista eniten testivoittoja verrattuna mihinkään muuhun mallisarjaan muilta valmistajilta.
[/q]

Mikrobittiä tulee eniten luettua, kun ei tuota Tietokone-lehteä ole kotiin saapunut muutamaan vuoteen.

http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/03/kannettavat/

Testissä Ibarin R-sarjalainen.

[q]
The performance in Half-Life 2 is quite staggering. Running the game in 800x600 with everything set to max with anisotropic filtering turned off, I am able to get 20-30 fps consistently, which is quite surprising coming from a laptop with "only" 64MB of graphics memory. This notebook is great for gaming in my opinion as I have also played Return to Castle Wolfenstein and Unreal Tournament 2004 which runs great on this system.
[/q]

Öh. Anteeksi? Linkin mukaan T 42-sarjassa on näytönohjaimena Mobility Radeon 7500 n. 32:n Mb:n muistilla. Sen suorituskykyä ei IMO parhaalla tahdollakaan voi kutsua tyrmääväksi. Oma Amiloni Radeon 9600:llaan (128Mb) kaiken järjen mukaan pieksee jopa vähän nopeammalla prossulla varustetut T42:t. Unreal 2 pyöri 1200x800-resolla ja lähes täysillä herkuilla ihan riittävän nopeasti. Vain taistoissa esiintyi välillä pientä nytkähtelyä, mutta ei häiritsevästi. Far Cry toimi samalla resolla about medium-detaljeilla (joissain suhteissa enemmän, joissain vähemmän) sekin varsin sulavasti. En siis usko, että 800x600 resolla Half-Life 2 tipahtaisi alle 30:n fps:n, jos ei anisotrooppista filtteriä heitä päälle. En tosin ole voinut käytännössä kokeilla, kun peli vaatii nettiyhteyden.

20-30 fps ei muuten edes ole mikään järisyttävän hyvä tulos. Kyllä se ihan sujuvan pelikokemuksen takaa, mutta riemunkiljahduksiin on aihetta vasta sitten kun fps pysyy vähintään 40:n paremmalla puolella jatkuvasti. Kyseinen notebook ei siis ole "great for gaming". Sillä pystyy kyllä pelaamaan, mutta turhaa hehkutusta tuo on.

[q]Epailija, 11.4.2005 13:11:
[q]Vaan mihin hintaluokkaan T-sarjalaiset sijoittuvat Suomessa?[/q]
2000-4000.

[q]Lol. Ibari päihittää nopeudessa Compaqin, tuon hidaskoneiden toisen jättivalmistajan. En ole yllättynyt. Compaq valmisti hitaita kotikoneita jo 90-luvulla, enkä ole nähnyt tilanteen muuttuvat miksikään sen koommin. Sony VAIO on enemmän design-tuote, eikä nopeudessa ole muistaakseni kuin keskitasoa.[/q]
Siinä verrattiin myöskin niiden aikasempien testattuja koneiden kanssa jossa Compaq:n joku malli oli niiden referenssissä tolla alustalla millä IBM pyöri niin nopeimpia.

[q]http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/03/kannettavat/

Testissä Ibarin R-sarjalainen.[/q]
IBM:n R sarja on KAIKKEIN halvin sarja mitä on. IBM:n ei pärjää halpiskannettavien testeissä. Niissä IBM:n laatu ja muut featuret ei paina paskanvertaa testitaulukossa.

[q]
Öh. Anteeksi? Linkin mukaan T 42-sarjassa on näytönohjaimena Mobility Radeon 7500 n. 32:n Mb:n muistilla. Sen suorituskykyä ei IMO parhaalla tahdollakaan voi kutsua tyrmääväksi. Oma Amiloni Radeon 9600:llaan (128Mb) kaiken järjen mukaan pieksee jopa vähän nopeammalla prossulla varustetut T42:t. Unreal 2 pyöri 1200x800-resolla ja lähes täysillä herkuilla ihan riittävän nopeasti. Vain taistoissa esiintyi välillä pientä nytkähtelyä, mutta ei häiritsevästi. Far Cry toimi samalla resolla about medium-detaljeilla (joissain suhteissa enemmän, joissain vähemmän) sekin varsin sulavasti. En siis usko, että 800x600 resolla Half-Life 2 tipahtaisi alle 30:n fps:n, jos ei anisotrooppista filtteriä heitä päälle. En tosin ole voinut käytännössä kokeilla, kun peli vaatii nettiyhteyden. [/q]
T42 sarjan koneissa on ATI Mobility RADEON 9600 osassa 7500, uudet T43 sarjan koneet käyttää X600 sarjoja jotka on nopeinta mitä mobiilipuolella on olemassa tällähetkellä.

[q]Dorka, 11.4.2005 17:43:
---
Epailija, 11.4.2005 13:11:
---
Vaan mihin hintaluokkaan T-sarjalaiset sijoittuvat Suomessa?
---
2000-4000.
[/q]

...und...

[q]
IBM:n R sarja on KAIKKEIN halvin sarja mitä on. IBM:n ei pärjää halpiskannettavien testeissä. Niissä IBM:n laatu ja muut featuret ei paina paskanvertaa testitaulukossa.
[/q]

Korjaisin sen verran, että ibarin laatu halpiskannettavien sarjassa ei ole kummoinen. Rakenteellinen laatu saattaa olla kunnossa, mutta komponenttien suhteen jää paljon toivottavaa. Tässä tulee kuitenkin esiin jo aikaisemmin (muistaakseni) kritisoimani huono hinta/laatu-suhde.

[q]
T42 sarjan koneissa on ATI Mobility RADEON 9600 osassa 7500, uudet T43 sarjan koneet käyttää X600 sarjoja jotka on nopeinta mitä mobiilipuolella on olemassa tällähetkellä.
[/q]

Tosiaan. Kalleimmassa mallissa on 9600 malli 64 Mb:n muistilla ainakin IBM:n omien sivujen mukaan ja tämä kone siis suurin piirtein vastaa minun Fujitsuani, jossa on aavistuksen suurempi näyttö (wide), tuplasti enemmän näyttömuistia ja 0.1 Ghz hitaampi prosessori. Hintaa Fujitsulla oli ostohetkellä n. 1600 e ja IBM:n sivut antavat jenkkihinnaksi kyseiselle T-mallille reilu 1800 taalaa. Kun ottaa huomioon koneeni käyttötavan, niin olen todennäköisesti tehnyt Sen Paremman Valinnan(tm). Sivuhuomautuksena sanottakoon tähän väliin, että X-mallissa, jota tuossa toisessa mallissa kehuttiin estotta, on näyttiksenä Intelin integroitu, jolla ei kevyessäkään pelikäytössä tee juuri mitään. Hyötykäytössä saattaa vielä kelvatakin.

Linkin mukaan T-43 käyttää ATI:n X300-sarjaa ja sitäkin vain 64Mb:n muistilla. Hinta on päälle 2000 taalaa. En ole mobiili-X300:sta nähnyt mitään testejä, mutta kotikonepuolella kyseinen näyttis ei vauhdilla rehvastele. Mobiilipuolella se saattaa toki edustaa kärkeä, mutta näkisin mieluusti tuloksia.

[q]Epailija, 12.4.2005 14:10:
Korjaisin sen verran, että ibarin laatu halpiskannettavien sarjassa ei ole kummoinen. Rakenteellinen laatu saattaa olla kunnossa, mutta komponenttien suhteen jää paljon toivottavaa. Tässä tulee kuitenkin esiin jo aikaisemmin (muistaakseni) kritisoimani huono hinta/laatu-suhde.
[/q]
Rakenteellinen laatu on hyvä ja se maksaa suhteessa hintaan nähden paljon enemmän, kun kilpailijoilla jolloin spekseistä joudutaan tinkimään. Jos ale kannettavaa haetaan niin en IBM:ä suosittelekkaan.

[q]Tosiaan. Kalleimmassa mallissa on 9600 malli 64 Mb:n muistilla ainakin IBM:n omien sivujen mukaan ja tämä kone siis suurin piirtein vastaa minun Fujitsuani, jossa on aavistuksen suurempi näyttö (wide), tuplasti enemmän näyttömuistia ja 0.1 Ghz hitaampi prosessori. Hintaa Fujitsulla oli ostohetkellä n. 1600 e ja IBM:n sivut antavat jenkkihinnaksi kyseiselle T-mallille reilu 1800 taalaa. Kun ottaa huomioon koneeni käyttötavan, niin olen todennäköisesti tehnyt Sen Paremman Valinnan(tm). Sivuhuomautuksena sanottakoon tähän väliin, että X-mallissa, jota tuossa toisessa mallissa kehuttiin estotta, on näyttiksenä Intelin integroitu, jolla ei kevyessäkään pelikäytössä tee juuri mitään. Hyötykäytössä saattaa vielä kelvatakin.[/q]

IBM:n kannettavissa on vaikea tehdä noin suoralta kädeltä vertailua. IBM:n jokaisesta eri sarjasta on pahimmillaan reilusti yli 30-40 erillaista kokoonpanoa. Niillä on myös Express malleja missä esim. normaali 3v takuu onkin vain 1v (mikä on yleensä kilpailijoilla) jolloin hinta on selkeästi halvempia. Nyt vertailet speksejä vähän miten sattuu, joten valotetaan nyt hieman tilannetta. Pelkästään pelikäyttöön ei ole IBM:llä kannettavia, sellaisia on muilla valmistajilla missä käytetään PC:ssä tuttuja piirisarjoja, mutta ne on isoja samoin akkuteholtaan aivan onnettomia kun ovat niin virtasyöppöjä.

R sarja, en ostaisi. Se on tavallisilla PC komponenteilla tehty kannettava jolla ei enää kannettavaa ole nähnytkään verrattuna T ja X sarjan koneisiin, ennemmin raahattava.
T sarja, business luokan kannettava ja testeissä missä testataan suorituskykyä, akun kestoa, rakennetta ja muita ominaisuuksia jotka ovat tärkeitä business käyttäjille niin yleisesti lähes aina testien parhaimmistoa tai testivoittaja. En ole nähny miesmuisiin Tietokone tai Mikro PC:n testiä missä missä T sarjan kone ei olis voittanu testiä.
X sarja taas kilpailee kannettavuudella ja akunkestolla - ei tehokkuudella, eihän se mihinkään sellaiseen ole tarkoitettu. Se voittaa tai on parhaimmistoa ultraportable sarjassa samalla tavalla, kun T sarjan kone omassaan. Akun kesto parhaimmillaan 8 tuntia, aivan tajuttoman kevyt jne.

Ota huomioon mihin mallisarjat on suuniteltu ja katso niihin kohdistettuja laitetestejä. Nyt vertailet jotain höyhenkevyttä konetta johonkin läskikannettavan näytönohjaintehoja? Edelleen, omasta mielestäni jos vertaillaan superkevyitä kannettavia... X40 on parasta mitä on olemassa, mitä taas tulee tehoon ja kannettavuuteen niin mikään ei voita T43 sarjaa.

[q]
Linkin mukaan T-43 käyttää ATI:n X300-sarjaa ja sitäkin vain 64Mb:n muistilla. Hinta on päälle 2000 taalaa. En ole mobiili-X300:sta nähnyt mitään testejä, mutta kotikonepuolella kyseinen näyttis ei vauhdilla rehvastele. Mobiilipuolella se saattaa toki edustaa kärkeä, mutta näkisin mieluusti tuloksia.
[/q]
IBM:n koneet käyttää siis eri komponentteja mallisarjojen sisällä, osa käyttää X300:a, osa taas X600 piirisarjaa.

...ai niin, kokeiles muuten fujitsusta vaihtaa prosessori?, uus langaton moduli?, uus näyttö? uus näppis? jne. varmaan kyllä saat noi tehtyä osan noista lähettämällä fujitsulle ja maksamalla maltaita, mutta IBM:llä sä voit tilata lähes jokaisen osan erikseen FRU numeroilla ja vaihtaa ne ilman, että takuu raukeaa. Varsinkin prosessorin päivitys tulevaisuudessa on aika kiva feature. Sit... mitäs jos koneessa on CD-RW ja haluatkin DVD-ROM/CD-RW aseman? tai jos myöhemmin haluat DVD dual layer polttavan aseman? ...IBM:llä noi kaikki vain yhtä nappia vetämällä voit vaihtaa aseman akuks jne. Joskin ei moni kotikäyttäjä semmosia featureita tarvitse, mutta tänäänkin oli kiva mennä seminaariin et laitoin mun DVD polttavan aseman tilalle ekstra-akun ja sain pari tuntia lisää leikkiaikaa.

[q]Dorka, 12.4.2005 17:00:
---
Pelkästään pelikäyttöön ei ole IBM:llä kannettavia, sellaisia on muilla valmistajilla missä käytetään PC:ssä tuttuja piirisarjoja, mutta ne on isoja samoin akkuteholtaan aivan onnettomia kun ovat niin virtasyöppöjä.

[/q]
Noh ei tuo nyt ihan noinkaan mene.. Ainakin oma Asus soveltuu hyvin pelikäyttöönkin ja kuten itsekkin olet huomannut, että koko ei juuri eroa sinun läppäristä ja akun kestossa taisi olla vain muutamien minuuttien ero (riippuu tietenkin käytöstä täysin). Mut joo halppishan tuo omanikaan ei ollut, vaikka ei kyllä mitenkään super kalliskaan.

[q]Lost-Soul, 12.4.2005 17:24:
Noh ei tuo nyt ihan noinkaan mene.. Ainakin oma Asus soveltuu hyvin pelikäyttöönkin ja kuten itsekkin olet huomannut, että koko ei juuri eroa sinun läppäristä ja akun kestossa taisi olla vain muutamien minuuttien ero (riippuu tietenkin käytöstä täysin). Mut joo halppishan tuo omanikaan ei ollut, vaikka ei kyllä mitenkään super kalliskaan.
[/q]
...joskin ei sun kannettava ole tuollainen pöytäkoneen korvaavamalli. Sitten, kun koneessa pyörii Pena 4 HT ja muut pöytäkoneista olevat killittimet niin akku kesto pienenee tai sitten kone on aivan älyiso, kun siinä on akkua puolet koneesta.

[q]Dorka, 12.4.2005 17:35:

...joskin ei sun kannettava ole tuollainen pöytäkoneen korvaavamalli. Sitten, kun koneessa pyörii Pena 4 HT ja muut pöytäkoneista olevat killittimet niin akku kesto pienenee tai sitten kone on aivan älyiso, kun siinä on akkua puolet koneesta.
[/q]
No en kyl tiedä, miks toi ei olis pöytäkoneen korvaaja. Kuitenkin suhteellisen tehokas prossu (Intel Centrino 1.8Ghz), muistia 512mb, näytönohjain Radeon 9700 ja kiintolevy 80Gb (joo ei mikään ultra nopee). Saattaa olla että oma pöytäkone ei voittaisi jossain testeissä tuota, saatika sitten monen muun "peruskäyttäjän" koneet.

Onkos kukaan vielä päivittänyt Windows 2003-serveriinsä SP1:stä, jos on,niin kertokaahan kokemuksia ja se,että kannattaako yleensä :D

Sekä sitten, onko kukaan koskaan käyttänyt Microsoftin SUS-työkalua, onko ollut vaikea sääytää ja miten toimivuus?

miks vitussa mulle tulee firefoxilla joku #¤"%&/(&)=/%&#¤"!" xhtml google voi HELVETTI! toi ei ees toimi ja vittu pitäs googlaa kokoajan duunis, onpa helvetin hauskaa siirtyy IE:n missä vanha kunnon google näköjään pelittää.

-M