Teosto puukottaa ug-rintamaa silmään

[q]mk, 18.4.2005 04:01:
---
Normaalisti kun dj soittelee noita levyjä hän tekee(lain mukaan pitäisi tehdä) jonkinlaisen esityslistan ja lähettää sen jollekkin noista järjestöistä, ohjautuu esityskorvaus artistille.[/q]

kyllähän ravintolat, joissa suurin osa bileistä järjestetään, hoitaa ite noi korvaukset -> siellä soittavien DJ:den ei tarvi siitä huolehtia.

[q]ravec, 17.4.2005 16:59:
Mun tekee ihan mieli katsoa Gramexin, Deoston ja ÄKT -toiminnallisuus, jos
pukkais niiille tälläisen: (tohon on mun mielestä koostettu tän topikin kysymyksiä)

Pistän mailit illemmalla postiin.

--> Gramex--->
Terve,

-clips-

[/q]

Jos sä puhut niille MagiX Music Makerista ja Rave eJaysta ne lähettää sulle varmaan Teosto-nallekarhun ja tikkareita vastaukseks

Noei, hyvä et sinnekin päin ollaan yhteyksissä, tässä threadissa on vähän turhan paljon "faktoja" ja aika vähän asiaa, pl. mekiksen informaatiopostaukset.

[q]drS, 18.4.2005 07:58:
kyllähän ravintolat, joissa suurin osa bileistä järjestetään, hoitaa ite noi korvaukset -> siellä soittavien DJ:den ei tarvi siitä huolehtia.
[/q]

Niin niin ravintolat sen maksaa, mutta puhuinkin siitä mihin se korvaus sitten ohjataan. Eli mitä soitit illan aikana -> lappuseen lista ylös ja kiikuttel teostoon(jotakin kautta). Ton tekeminen ei vaikuta sen baarin maksamaan vuosittaiseen korvausmaksuun mitenkään, ainoostaan sen ohjautumiseen oikeille tahoille. Eikö?
Joku perusbaari-DJ(nighttrain/alepup/yms) vois tähän varmaan selventää meille pulliaisille miten te sen teette? Jos paikassa on tietokonejukeboksi joka biisit soittelee hoituu toi kai kohtuu itsestään.

Oon ainakin ymmärtänyt että noin sen pitäis mennä. Meneekö vaiko ei?

[q]ravec, 17.4.2005 16:59:
Mun tekee ihan mieli katsoa Gramexin, Deoston ja ÄKT -toiminnallisuus, jos
pukkais niiille tälläisen: (tohon on mun mielestä koostettu tän topikin kysymyksiä)

Pistän mailit illemmalla postiin.

--> Gramex--->
Terve,


---> Teosto-->
Terve,


--->ÄKT--->
Terve,


Ystävällisiin terveisin
Jone Kaján
[/q]

No, monelta vaivalta olisit säästyny kun lukisit esim http://www.gramex.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=www2&mid=207&sid=170 tai http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/0/AD64B2855E111171C2256E75002785BE?opendocument&cat1=Usein%20kysytty%E4%20-%20FAQ

Jos et liity järjestöihin tai tee biiseistäsi teosilmoituksia, voit tehdä omalla musiikillasi mitä haluat.

Jep, jep

Soittelin tuonne Gramexiin "22min."ja pistän sinne uuden postin, jossa on:
- Mediamuunnoksen vaikutus
- Oman copyrightin laajuus
- Cd-promo matskun käyttö rahalliseen tarkoitukseen, jos matsku on ns. rekisteröimätön.


Niinkuin Sam pointtas.....

Jos et kuulu järjestöihin ja et tee mitään teosto ilmoituksia omista matskuista....niin
kuka tahansa/missä tahansa/miten tahansa voi käyttää matskuja omiin tarkoituksiinsa,
jos olet antanut luvan.

Alkaa pelottaa jos jossain vaiheessa on pakko liittyä johonkin Teostoa vastaavaan juttuun. Paljonko kuluja siitä tuleekaan kun pitää varmaan Määritellä mikä on omaa musaa ja mikä pitää hävittää :( mikä on Suomen/EU laki pykälä/t asiaan.

[q]nuance, 21.3.2005 13:31:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.

---


Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
[/q]

Juuri näin. Eli tuossa threadissa http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=39621;sivu=9999#loppu tarkoittamani lupa on todellakin Teoston kohdalla pyydettävä heiltä. Kansainvälistä käytäntöä en tunne, mutta lupa siis pitää olla.

JussiS totesi myöskin, ettei tutkinta hänen tietääkseen kohdistu yhteenkään Klubbarin sivuilla kirjoittavaan dj:hin/artistiin. Muistakaa kuitenkin, että viranomaiset eivät koskaan ennakkoon huutele ketä tai mitä aikovat tutkia, vaan ilmoitus tulee kun tutkinta on käytännössä jo päällä, jolloin tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä että on myöhäistä vetäytyä, mikäli on matskua ilman lupaa siis levittänyt.

=MfLI=

juttelin tossa yhen poliisin kanssa asiasta ja niillä on jo tiedossa seuraava iskupäivä...

tosin en sillä (pv) tiedolla mitään tehnyt niin en kysynyt..

et olkaapas tarkkana t3h n00b p2p cr4ck3r 1337 h7xx0r17

[q]louis, 22.4.2005 14:34:
Alkaa pelottaa jos jossain vaiheessa on pakko liittyä johonkin Teostoa vastaavaan juttuun. [/q]

Missään vaiheessa ei, siis EI ole pakko!
Siinäkään vaiheessa jos, JOS saat
jotain julkaistua niin ei o todellakaan
mikään pakko.

[q]MfLI, 3.5.2005 13:51:
---
nuance, 21.3.2005 13:31:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.

---


Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.

---


Juuri näin. Eli tuossa threadissa http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=39621;sivu=9999#loppu tarkoittamani lupa on todellakin Teoston kohdalla pyydettävä heiltä. Kansainvälistä käytäntöä en tunne, mutta lupa siis pitää olla.

JussiS totesi myöskin, ettei tutkinta hänen tietääkseen kohdistu yhteenkään Klubbarin sivuilla kirjoittavaan dj:hin/artistiin. Muistakaa kuitenkin, että viranomaiset eivät koskaan ennakkoon huutele ketä tai mitä aikovat tutkia, vaan ilmoitus tulee kun tutkinta on käytännössä jo päällä, jolloin tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä että on myöhäistä vetäytyä, mikäli on matskua ilman lupaa siis levittänyt.

=MfLI=
[/q]

Quottaan itseäni:
[q]Individual, 21.3.2005 13:37:
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.
[/q]

[q]Grizzley, 21.3.2005 13:37:
---
T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan.

---

Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan
[/q]

niin ja sitä apua saadaan sitten tässä tapauksessa teostolta vai..? eräs saksalainen levy-yhtiö veti 80 000 kpl levymyynnin rojalti tulot ohi frendin bändiltä ja ko. bändi kuului teostoon. mitä teosto sitten teki, kun apua sieltä sitten lähdettiin hakemaan jopa useampaan otteeseen..? - ei mitään.

teoston valta kun näyttää jäävän suomen rajojen sisäpuolelle, kun tuolla rapakon toisella puolellakin mustamäen torillakin on jo vuosia myyty kaiken maailman antti tuisku, nightwish yms. levyjä eikä tilannetta ole saatu aisoihin vieläkään millään tavoin. vuosi takaperin joutui oikeesti tekemään töitä että löysin ALKUPERÄISEN apocalyptican levyn tallinan keskustasta....

[q]Individual, 3.5.2005 14:31:
---
Quottaan itseäni:

---
Individual, 21.3.2005 13:37:
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.

---
[/q]

Mielenkiintoista, koska Teoston säännöissä on oman käsitykseni mukaan nimenomaan määritelmä siitä, että tekijänoikeuksien valvonta siirtyy yksinomaan Teostolle, mikäli sopimus solmitaan. Vieläpä niin epäkiitollisesti, että sopimus ei ole teos- vaan artistikohtainen. Siitä, kun olen viimeksi noita pykäliä läpi käynyt on kyllä hieman aikaa, joten tässä suhteessa vannomatta paras.

Kyseessä on jokatapauksessa ilmeinen harmaa vyöhyke, jossa hyväksi todettu eettinen käytäntö ilmeisesti on se jota toteutetaan. Itse artistin kannalta hankalan tuosta tässä skenaariossa tekee se (mikäli siis sopimus on esittämäni kaltainen), että näin Teosto edelleen viimekädessä säilyttää juridisen oikeuden päätöksen tekemiseen ja mikäli trpeeksi laajamittakaavaista kädenvääntöä syntyy ei ole mitään syytä laskea sen varaan, ettivätkö he tuohon oikeuteensa vetoaisi.

=MfLI=

[q]MfLI, 3.5.2005 14:44:
Mielenkiintoista, koska Teoston säännöissä on oman käsitykseni mukaan nimenomaan määritelmä siitä, että tekijänoikeuksien valvonta siirtyy yksinomaan Teostolle, mikäli sopimus solmitaan. Vieläpä niin epäkiitollisesti, että sopimus ei ole teos- vaan artistikohtainen. Siitä, kun olen viimeksi noita pykäliä läpi käynyt on kyllä hieman aikaa, joten tässä suhteessa vannomatta paras. [/q]

Teosto hoitaa kaikki muut oikeudet tekijäkohtaisesti (eli Teoston jäsenen kaikki tuotanto on ilman eri ilmoitusta Teoston valvonnassa), mutta poikkeuksina ovat musiikin synkronointi eli liittäminen kuvan yhteyteen (josta on olemassa poikkeuksen poikkeuksia) sekä pornografinen, poliittinen ja mainonnallinen käyttö. Mainoksiin musiikin käytöstä päättää siis säveltäjä itse.

[q]mekaanikko, 3.5.2005 17:17:
---
Teosto hoitaa kaikki muut oikeudet tekijäkohtaisesti (eli Teoston jäsenen kaikki tuotanto on ilman eri ilmoitusta Teoston valvonnassa), mutta poikkeuksina ovat musiikin synkronointi eli liittäminen kuvan yhteyteen (josta on olemassa poikkeuksen poikkeuksia) sekä pornografinen, poliittinen ja mainonnallinen käyttö. Mainoksiin musiikin käytöstä päättää siis säveltäjä itse.
[/q]

Kiitti. Erittäin hyvä tietää.

-Mika

T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan.

---

Grizzley, 21.3.2005 13:37:

Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan

---
[q]Rx, 3.5.2005 14:35:
niin ja sitä apua saadaan sitten tässä tapauksessa teostolta vai..?
[/q]
Mitä h-vetin apua?! Nyt tais mennä pointti hiukan ohi; idea oli se, että Apulanta sai levymyynnistä rahat itse suoraan omalla yhtiöllään eli niiltä nimenomaan ei kukaan sitä rahaa vienyt...no hjälp needed.

[q]Grizzley, 5.5.2005 21:28:
T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan.

---

Grizzley, 21.3.2005 13:37:

Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan

[/q]

Näin on. Mielenkiintoiseksi voi mennä.

Kyllä yhtiöittäminen on ilman muuta erittäin hyvä vaihtoehto, mikäli omaa toimintaa ajattelee pyörittää siinä mittakaavassa, että saisi myös ruokarahat kotiin.

Aloitettaessa kannattaa pitää mielessä, että Ky on usein riittävä ja mikä myös tärkeää usein unohdetun riskienhallinnan kannalta (siltä varalta, että menestytstö ei tulekaan ja haluat lopettaa) se on yhtiömuotona moninverroin helpompi purkaa kuin Oy. Toisaalta siirtyminen oy:n alle on melko helppoa jos menestys on siinä mittakaavassa, että se kannattaa (lue: tässä vaiheessa kannattaa viimeistään antaa talouspuoli tilitoimistolle hoidettavaksi ja käydä juristin juttusilla ellei itselläsi ole ko. alojen kokemusta).

-Mika

[q]MfLI, 6.5.2005 09:08:
Aloitettaessa kannattaa pitää mielessä, että Ky on usein riittävä ja mikä myös tärkeää usein unohdetun riskienhallinnan kannalta (siltä varalta, että menestytstö ei tulekaan ja haluat lopettaa) se on yhtiömuotona moninverroin helpompi purkaa kuin Oy.
[/q]
Sen verran nitpickckeröintiä, että Ky vaatii yhden äänettömän yhtiökumppanin eli käytännössä jonkun joka sijoittaa rahaa toimintaan mutta ei saa sananvaltaa yhtiössä. Ay eli avoin yhtiö on sit se jossa kaikki on mukana tasavertaisina ja "sijoitukseksi" käy työpanos. Ja jos on yksin niin sitten vielä se toiminimi soppaan mukaan

Oy on kyllä täysin ylivoimaisesti fiksuin tapa perustaa firma -etenkin suomen nerokkaan verotuksen takia- mut jos alkuun rahkeet ei riitä ja tahtoo alotella helposti niin sitten noita muita vaihtoehtoja...ja onnea matkaan!

[q]Grizzley, 6.5.2005 11:08:
Sen verran nitpickckeröintiä, että Ky vaatii yhden äänettömän yhtiökumppanin eli käytännössä jonkun joka sijoittaa rahaa toimintaan mutta ei saa sananvaltaa yhtiössä. Ay eli avoin yhtiö on sit se jossa kaikki on mukana tasavertaisina ja "sijoitukseksi" käy työpanos. Ja jos on yksin niin sitten vielä se toiminimi soppaan mukaan

Oy on kyllä täysin ylivoimaisesti fiksuin tapa perustaa firma -etenkin suomen nerokkaan verotuksen takia- mut jos alkuun rahkeet ei riitä ja tahtoo alotella helposti niin sitten noita muita vaihtoehtoja...ja onnea matkaan!
[/q]

Totta. Ky:n alkupääoma voi olla myös kalustoa.

-Mika

En laittais Oy:tä heti alkuun, se on raskas hallinnoida jopa omaan lukuun ja jossei kirjanpitoammattitaitoa löydy, joutuu heti maksamaan tilitoimistolle. Toiminimi/ammatinharjoittaja pääsee yhdenkertaisella kirjanpidolla, kaluston saa poistaa kuten muissakin yhtiömuodoissa ja voitollisesta tuloksesta voi tehdä normaalit varaukset tuleviin investointeihin. Yksnkertainen kirjanpito onnistuu jokaiselta :) Miinuspuolena henkilökohtainen vastuu veloista koko omaisuudella, tosin tuosta pääsee vain oy:ssä.

[q]MfLI, 6.5.2005 12:40:
---
Grizzley, 6.5.2005 11:08:
Sen verran nitpickckeröintiä, että Ky vaatii yhden äänettömän yhtiökumppanin eli käytännössä jonkun joka sijoittaa rahaa toimintaan mutta ei saa sananvaltaa yhtiössä. Ay eli avoin yhtiö on sit se jossa kaikki on mukana tasavertaisina ja "sijoitukseksi" käy työpanos. Ja jos on yksin niin sitten vielä se toiminimi soppaan mukaan

Oy on kyllä täysin ylivoimaisesti fiksuin tapa perustaa firma -etenkin suomen nerokkaan verotuksen takia- mut jos alkuun rahkeet ei riitä ja tahtoo alotella helposti niin sitten noita muita vaihtoehtoja...ja onnea matkaan!

---


Totta. Ky:n alkupääoma voi olla myös kalustoa.

-Mika
[/q]
Ainut vaan tossa kaluston "arvottamisessa" Kun se ei käytetyn tavaran suhteen ole kovin helppoa määrittää (Nimimerkillä kokemusta on) Jouduin oman Oy:n kanssa aika mittaviin selvityksiin juuri omistamani omaisuuden myymisessä Oy:lle. Kun se arvo ei ole käytetyssä se hankinta-arvo vaan jotain 0:n ja sen väliltä. Mielenkiintoista on se, että verottaja halusi sen määrättävän, mutta ei osannut kertoa miten. *nauru*. Selvitin ja hankin sitten alan asiantuntijoilta muutaman "todistuksen" ko- tavaran arvosta ja se kelpasi, ihme kyllä.


-vili