Bilekuvaus vinkkejä?
[q]kovabetoni, 25.5.2008 21:58:
En nyt tiedä onko tälläinen edellä mainittu kuvaustyyli/tapa kovinkin suuressa suosiossa...Tai että kuvaako kovinkin moni 80 gigaa per maksava asiakas/tapahtuma/tuote/matka. Mutta älkää ihmeessä pelleilkö niillä korteilla.
Hankkikaa tää:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Media_Storage_Devices/M80/index.asp
...Yksikään bilekuvaaja ei tule ilman moista toimeen!*pahis*
[/q]
Jos mä oon Dorka niin sun pää on kyllä tehty jostain teräsbetonista ja tuo mediatallennin se vasta onkin fiksu veto. Siirrät kuvat sinne, tyhjennät kortteja ja kuvaat lisää. Kuvauskeikan jälkeen hups. laite hajoaa niin mitä sit jää käteen.
Siinä sitä ollaan paskat housuissa ja kuset nilkoissa.
[q]kovabetoni, 25.5.2008 22:01:
---
Dorka tykitetään tuhansia kuvia eikä tossa oo mitään ihmeellistä.
---
Siis mitä häh täH?*pökr*
[/q]
ööö... esim. urheilukuvaajat ottaa helposti samanlaisia määriä, näissä otetaan helposti 10kuvan / sek sarjoja ja kortit juoksee kyllä kovaa vauhtia. + kaikenlaiset näytöskuvaamiset yms. joka jos ajallisesti kestäis 12+ tuntia niin niitä kuvia tulis ziljoona kertaa enemmän kuin muutamatuhat. + etkö ole huomannu et esim. Voguessa kuvaajan jokainen kuva painetaan lehteen, ne on niitä special edition lehtiä mitä vain saa erikoistilauksesta, kun se painaa muutama satakiloa se lehti. Älyhoi 
...ja toi blueray asema on kyllä käytössä, ihan kätevä kyl - siinä oot oikeessa.
...Eei xxxtu!
Nyt menee kyllä yli ymmärryksen ja uskon.
Kuvaat oikeasti yhtä tapahtumaa kortit piukkaan?
[q]DorkaVoguessa kuvaajan jokainen kuva painetaan lehteen
[/q]
Tuskin nyt sentään.
[q]kovabetoni, 25.5.2008 22:08:
---
DorkaVoguessa kuvaajan jokainen kuva painetaan lehteen
---
Tuskin nyt sentään.
[/q]
Sitä onnistumis prosenttia sultakin kyselin tuossa aiempana*vink*
[q]kovabetoni, 25.5.2008 22:08:
Tuskin nyt sentään.
[/q]
Jos saan kysyä niin minkä ikäinen olet? 10?
No anyway lueppas tämä:
http://www.wedpix.com/articles/014/machine-gun-wedding-shooting.html
http://www.popphoto.com/popularphotographyfeatures/5004/super-bowl-xlii-the-ultimate-shoot-out.html
...laitetaan tämäkin, kun on mielenkiintoinen artikkeli muutenkin. Superbowlin aikana yksi kuvausporukka ottaa yli 20,000 kuvaa ja peli ei kestä kun sen tunnin pari.
[q]Dorka, 25.5.2008 22:09:
---
kovabetoni, 25.5.2008 22:08:
Tuskin nyt sentään.
---
Jos saan kysyä niin minkä ikäinen olet? 10?
No anyway lueppas tämä:
http://www.wedpix.com/articles/014/machine-gun-wedding-shooting.html
[/q]
Ikä 30+++, vedä siitä*iloinen*
Mutta kiitti linkistä. Oikeesti. Nyt valaisit lähes idioottimaista kuvaustyyliä tietämättömälle.
Mun on pakko nostaa kädet ylös. En ymmärrä kyseistä kuvaustyyliä lainkaan. Ja kuulen siitä nyt ensimmäistä kertaa. Juu ja en ole itse minkään valokuvauskoulun kasvatti.
[q]kovabetoni, 25.5.2008 22:24:
Ikä 30+++, vedä siitä*iloinen*[/q]
Olen pahoillani. Nyt sekin toivo on mennyttä.
[q]En ymmärrä kyseistä kuvaustyyliä lainkaan. Ja kuulen siitä nyt ensimmäistä kertaa. Juu ja en ole itse minkään valokuvauskoulun kasvatti.
[/q]
Juu en ole minäkään minkään koulun kasvatti eikä se ole mikään "kuvaustyyli" jos kuvaus vaatii tuhansia kuvia 
Eiköhän tän threadin spoilaus ollu sit tässä.
Häät eivät ole tosiaankaan SE tapahtuma jossa vaaditaan tuhansia kuvia. Superbowl asia erikseen tai satasen aidat.
Machine gun shooting...Ja pah! Sillä ei paikkailla kuin puuttuvia taitoja. Samat lainalaisuudet kuuluu tämän päivän digikuvaukseen niin kuin filmikuvaukseen. Oli kyseessä sitten Mark III tai moottoriperällä oleva A-1.
Over and out*piis*
Sä et tainu lukea kumpaakaan artikkelia kunnolla.
[q]Dorka, 25.5.2008 23:01:
Sä et tainu lukea kumpaakaan artikkelia kunnolla.
[/q]
Ja mistäs niin päättelet?
Kun en niellyt kyseistä tekstiä, allekirjoittanut sitä tai uskonut sitä niin että perustaisin mahdollisesti uskonnon tämän "machine gun shootingin" ympärille, en.
Näen kyseisen kuvaustyylin pienoisena pelleilynä ja laiterunkkauksena.
[q]kovabetoni, 25.5.2008 23:19:
Ja mistäs niin päättelet? [/q]
Sillä et artikkelissa oli siitä asiasta vastaan sekä puolesta kuvaajan kommentteja joka näytti sinulla menevän aivan ohi.
*popparien haeskel*
tosin Dorka sais kyl nyt vähän paremmin provosoitua niin tästä tulis vieläkin viihdyttävämpää.
[q]UzU, 25.5.2008 23:37:
tosin Dorka sais kyl nyt vähän paremmin provosoitua niin tästä tulis vieläkin viihdyttävämpää.
[/q]
Ei tänään, liian väsy siihen. Ehkä huomenna
:D
Olisin ottanut ainakin 200 000 kuvaa suosituksilla mut en viittiny. Case closed.
[q]laite, 26.5.2008 12:08:
Olisin ottanut ainakin 200 000 kuvaa suosituksilla mut en viittiny. Case closed.
[/q]
Onks sun 5D:llä alkanu menkat?
Ainakin nain alottelijana huomasin (tai no tietty johtu kamerastakin) bileissa joissa sunnuntaina olin, etta mita enemman kuvia niin suurempi success rate saada ees se yks hyva kuva ^_^ Varmaan lahemmas 200 kuvaa joista 50 jai muistikortille :D
En ma ainakaan yksinkertaisesti jaksais missaan bileissa tai kaverini haissa (ammattikuvaajat erikseen jotka saavat ko asiasta rahaa itselleen tai tulevat sinne ottamaan taidekuvia) istua nurkalla ja haistella koskakohan joku tekee jotain komeeta :D Ennemmin menen porukan mukana, rapsin kuvia (enka tarkoita talla sita etta ilman katsomatta otan kuvia) ja pidan hauskaa itsekkin :)
[q]Ozma, 28.5.2008 11:09:
Ennemmin menen porukan mukana, rapsin kuvia (enka tarkoita talla sita etta ilman katsomatta otan kuvia) ja pidan hauskaa itsekkin :)
[/q]
Tota aihetta käsitteli tuo aiempi postaamani linkki miten kuvaajat tekee PJ (photo journalist) kuvausta eritavalla. Toiset näkee kauniin valon tai muun hienon komposition ja jää kytikselle odottamaan että siihen joku sopivalla tavalla tulee kohdalle.
Toiset taas kuvaa "tilanteiden mukaan" ja liikkuu tilanteen "sisällä" jolloin kuvataan samalla kun eletään sitä tilannetta.
Totta sekin, että aloittelijat kuvaa helposti "liikaa" ja itsekin kuvailen 20-30% vähemmän kuin mitä kuvasin tässä muutama kuukausi sitten. Itseluottamus kasvaa ja ajoitus paranee.
Itse taas kuvailen molemmin tavoin, jos näen jotain todella kaunista niin jään kytikselle tai kuvaan vain yhdestä paikasta toivoen, että tilanne tapahtuisi juuri siinä missä haluankin. Esim. viimehäissä jäin yhteen paikkaan kuvaamaan ja odotin, että hääpari tanssii juuri tietyssä paikassa. Tämän jälkeen taas sitten rupesin kuvaamaan fiilis pohjalla aika sarjatulimaisesti.
...tosin oli kuvaustapa mikä tahansa, niin mikään ei ole väärä vaan lopputulos ratkaisee. Just esim. näistä hääkuvaajista maailman kärjessä on kuvaajia jotka kuvaa aivan eri tavalla, mutta lopputulosta katsoessa aivan häkellyttävää jälkeä. Asiakkaalle se on myös aivan sama miten kuvaat, kunhan lopputulos on hyvä.
"odotteleva kuvaaja" : http://www.jeffascough.com/
"sarjatuli kuvaaja" : http://www.joebuissink.com/
...sitten jos kuvaat 200 ja jää 50 niin olet kyllä hyvä tai riippuu miten korkealle asettaa sen "hyvän" rajan. Häissä itselläni on noin 5-6% onnistumis prosentti, bileissä se menee vielä alemmaksi jopa 1-2% Tosin tämäkin riippuu mitä kuvaa, posekuvia saa helposti 30-50% onnistumisluokkaa, kun tanssimiskuvat ja varsinkin missä odottaa valon sekä tanssijan osumisen kohdalleen romauttaa koko onnistumisprosentin. Tosin mitä väliä, kuvat ratkasee.