Päivän uutinen

[q]Jone, 8.2.2007 00:15:
---
2la, 7.2.2007 23:30:
Tässä ei siis päätetty pelkästään varoitustarroista, vaan myös tv- ja radiomainonnasta ja paljousalennuksista (ihmettelin ettei tämä nostanut suurempaa metakkaa klubituksen älymystön keskuudessa, hitonko väliä tuollaisilla varoituslapuilla on).

---

Alkoholituotteiden mainonnalla taas ei ole mulle merkitystä. Noista muista en tiedä.

[/q]

Yksi ongelma tässä on valtion harjoittama kaksinaismoralistinen lähestymistapa. Muutos tarjoaa epäsuoran kilpailuedun Alkolle ja saattaa johtaa esim. viinivalikoimien pienentymiseen (ainakin lyhyellä tähtäimellä). On nimittäin aikalailla eri asia liimata tehdastuotannossa tarroja pullohin, kuin vaatia että alkoholituotteita maahantuova yritys rupeaisi tämmöiseen puuhaan. Esimerkiksi juuri erikoisviinejä maahantuovat yhtiöt kritisoivat ehdotusta aikanaan sen takia, että heidän tuontikustannukset nousevat merkittävästi ja että he eivät pysty enää kilpailemaan paljon isompaa Alkoa vastaan.

Ja ei, minulle valikoimien väheneminen ei ole ongelma. Aika tyhmää vaan että valtio luo itselleen parempaa markkina-asemaa ja samalla väittää että terveysvaikutusten takiahan tätä tehdään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvalloissa+ihmetellään+12+miljardin+Irak-dollarin+katoamista/1135224931626

"Oho! Hukkasin 12 miljardia dollaria.." *uups*

[q]mariq, 8.2.2007 11:34:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvalloissa+ihmetellään+12+miljardin+Irak-dollarin+katoamista/1135224931626

"Oho! Hukkasin 12 miljardia dollaria.." *uups*
[/q]

"Päähuomion kohteena oli hallituksen ja varapresidentti Dick Cheneyn aikoinaan johtama Halliburton-yhtiö, sen varainkäyttö ja sen saamat sopimukset Irakissa."

Näyttäisi Halliburton saanen sijoitukselleen vastinetta... Halliburtonilla ennen varapresidenttiyttään työskennellyt Cheney sai aikoinaan (ainakin) 20 miljoonan dollarin eropaketin.

http://www.commondreams.org/headlines/081200-03.htm

[q]Android
No mikä tuossa nyt sitten on niin kummaa tai väärää? Onhan esim. tupakka-askeissa myös varoitukset. Mitä suoranaista haittaa siitä on kenellekään, että ilmoitetaan tietyn tuotteen mahdollisista vaaroista?
[/q]
Menemättä ollenkaan ko lain naurettavaan holhousmentaliteettiin ja moisen varoituksen totaaliseen merkityksettömyyteen niille kansanosille joille varoitukset voisivat olla tarpeen, tässä sulle skenaario:

Suuri ostaja kuten Alko soittaa toimittajilleen että "meillä täällä suomessa on nyt sitten tällainen laki puuhasteltu älymystön toimesta, joten lätkäiskääpäs sellanen tarra siihen putelin kylkeen ennen kuin toimitatte ne pullot meille tai menetätte 32% myynnistänne kun vaihdamme toimittajaa. Kiitos." Kyseessä on jopa maailman mittapuulla sen verran suuri ostaja että homma hoituu, ei haittoja.

Pienellä maahantuojalla ei moisia lihaksia ole joten puhelu suuntautuukin pankkiin asuntolainan sovittelun johdosta koska edessä on seuraava rumba: Tavarantoimittaja toimittaa kontin tavaraa. Maahantuoja purkaa kontin, avaa jokaisen laatikon, nostaa jokaisen pullon esiin, liimaa jokaiseen pulloon tarran, laittaa jokaisen pullon takaisin laatikkoon, pakkaa jokaisen laatikon ja lähettää Alkoon. Toista n kertaa jossa n=jokaikinen pullo joka joka kyseisen maahantuojan kautta kulkee, ja tuloksena aika reipas kasa ylimääräistä duunia ja tarrakulut päälle. Erään pienen maahantuojan arvio oli se, että hän joutuisi palkkaamaan henkilön tekemään tätä ja vain tätä vuoden jokaisena päivänä.

Että vaikkapa sellaista haittaa.

http://www.cnn.com/2007/SHOWBIZ/TV/02/08/anna.nicole.collapses/index.html

Anna Nicole Smith heitti lusikan nurkkaan

[q]littlebig, 8.2.2007 23:13:
poistetaanko silikonit yms kun ihminen on kuollut?
[/q]
En tiedä mut joku varmaan tarjois smithin silareista hyvät fyffet.

[q]crissy, 9.2.2007 09:17:
Eiks joksus lukenu et se olis venannu jo toista muksuaki...

no ikävä tapaus.. =(
[/q]

no voi ei... sillähän oli se ihan pikkuinen lapsonen... hööööööööö ... todella ikävää!!!

Eipähän tarvii riidellä perinnöstä enää.

[q]Miinapiina, 9.2.2007 09:26:
no voi ei... sillähän oli se ihan pikkuinen lapsonen... hööööööööö ... todella ikävää!!!
[/q]

Jotenkin musta tuntuu, että se lapsi saa tällä tavoin paremmat eväät elämään.

[q]Epailija, 9.2.2007 13:16:
Jotenkin musta tuntuu, että se lapsi saa tällä tavoin paremmat eväät elämään.
[/q]
Musta tuntuu, että se sai hedelmöityshetkellä jo niin huonot eväät, että ihan sama :D.

[q]hallucinogen, 9.2.2007 13:20:
Musta tuntuu, että se sai hedelmöityshetkellä jo niin huonot eväät, että ihan sama :D.
[/q]

Lol. No joo, eihän sillä sosiaalisetkaan lähtökohdat ihan mitkään parhaat ole kun kaikki tietävät kuka äiti oli ja mitä teki. Uusi henkilöllisyys, medialta piilottaminen ja keskiluokkaiseen perheeseen sijoittaminen (ilman perintörahoja!) auttaisivat paljon. Ympäristön vaikutus on onneksi sen verran suuri, että kyllä tuollaisella idioottien jälkeläiselläkin on ihan riittävät eväät kasvaa järkeväksi ihmiseksi.

[q]Epailija, 9.2.2007 13:43:
Lol. No joo, eihän sillä sosiaalisetkaan lähtökohdat ihan mitkään parhaat ole kun kaikki tietävät kuka äiti oli ja mitä teki. Uusi henkilöllisyys, medialta piilottaminen ja keskiluokkaiseen perheeseen sijoittaminen (ilman perintörahoja!) auttaisivat paljon. Ympäristön vaikutus on onneksi sen verran suuri, että kyllä tuollaisella idioottien jälkeläiselläkin on ihan riittävät eväät kasvaa järkeväksi ihmiseksi.
[/q]
http://www.3rednecktenors.com/images/redneck_overalls.jpg Smithin muksun tulevaisuus =)

[q]Epailija, 9.2.2007 13:16:
---
Miinapiina, 9.2.2007 09:26:
no voi ei... sillähän oli se ihan pikkuinen lapsonen... hööööööööö ... todella ikävää!!!

---


Jotenkin musta tuntuu, että se lapsi saa tällä tavoin paremmat eväät elämään.
[/q]

se voi olla... mutta äiti on kuitenkin aina äiti!!

nimin. kahden lapsen äiti

[q]Miinapiina, 9.2.2007 16:43:
se voi olla... mutta äiti on kuitenkin aina äiti!![/q]

Niin? Äiti on äiti on äiti. Mitä yrität tuolla oikein sanoa? Ikävää, että poika joutuu kasvamaan ilman biologista äitiään? Ikävää, että äiti ei voi kasvattaa lastaan? Huonokin äiti on parempi kuin ei äitiä?

[q]Epailija, 9.2.2007 16:53:
nips
[/q]
Kun tunget sormes noihin soppiin niin muista niiden äitien hormonit ;). Voit saada vielä helvetin päälles jos viisastelet liikaa :D.

[q]Epailija, 9.2.2007 16:53:
---
Miinapiina, 9.2.2007 16:43:
se voi olla... mutta äiti on kuitenkin aina äiti!!
---


Niin? Äiti on äiti on äiti. Mitä yrität tuolla oikein sanoa? Ikävää, että poika joutuu kasvamaan ilman biologista äitiään? Ikävää, että äiti ei voi kasvattaa lastaan? Huonokin äiti on parempi kuin ei äitiä?
[/q]

kaikessa yksinkertaisuudessaan musta on vaan harmi että sen pienen pojan äiti kuoli !!


ja mikä on kenestäkin sitten huono äiti, jos ei kyseistä asiaa mieti, vaan yleisesti...?? mua niin ärsyttää termit "hyvä äiti" "huono äiti" "hyvä isä" "huono isä" !! mitä ne oikeesti sit käytännössä on?

[q]Miinapiina, 9.2.2007 17:05:
kaikessa yksinkertaisuudessaan musta on vaan harmi että sen pienen pojan äiti kuoli !![/q]

Vainko siksi, että kyseessä oli äiti ja että nyt pieni poika joutuu kasvamaan ilman häntä?

[q]ja mikä on kenestäkin sitten huono äiti, jos ei kyseistä asiaa mieti, vaan yleisesti...?? mua niin ärsyttää termit "hyvä äiti" "huono äiti" "hyvä isä" "huono isä" !! mitä ne oikeesti sit käytännössä on?[/q]

No jos minulta kysytään, niin hyvän äidin tulisi ihan minimissään osata huolehtia itsestään, eikä Anna Nicole Smith kaikesta päätelleen ollut mitenkään ansioitunut edes tämän suhteen (ellei rikkaan miehen vamppaamista lasketa). En myöskään osaa kuvitella Smithiä minään hyvänä roolimallina tahi kyvykkäänä tarjoamaan tasapainoista kasvuympäristöä jälkikasvulleen. Älyllisten virikkeiden tarjoamisesta lienee turha edes puhua.

Jos asiat hoidetaan lapsen suhteen nyt järkevästi, niin Smithin kuolema saattoi tässä tapauksessa hyvinkin olla kuin lottovoitto. Huomaa, että kyse on nyt vain biologisesta äidistä. Lapsi tuskin joutuu elämään tyystin ilman äitihahmoa.

[q]satumetsä, 9.2.2007 17:40:
Ärsyttääkö sua tässä tapauksessa termi "huono äiti/isä" ?
[/q]
Mä olisin valmis laittamaan samaan pakettiin vielä noi sukupuoletonta kasvattamista suosivat vanhemmat.

[q]Jone, 9.2.2007 17:53:


...ja mua ärsyttää (aivan perkeleesti itseasiassa), että vanhemmuudesta koitetaan tehdä niin tässä kuin monissa muissakin tapauksissa asia, jolla ihmistä arvotetaan. Miksi ihmeessä, mitä häh? Täähän on ihan täysin absurdia?

Sua ei siis vittuakaan kiinnosta kuoliko tässä nyt ihminen, mutta kun se ihminen sattui olemaan myös jonkun äiti, niin tulee suru puseroon? Tsiisus. Ota riffi... mmmm, jostain.

[/q]

no ensinnäkään ei koiteta siitä vanhemmuudesta tehä yhtään mitään asiaa ja plaa plaa!! (ei tän pitänyt olla noin vakavaa, et jone sua tarttis noin kauhiasti ärsyttää...)
mutta kun ihmiset ei vaan tajuu mikä se mun pointti oli, vaan yritätte jollain tasolla tehä siitä helvetin suuren numeron ku mä oon kirjottanut että harmittaaa ku lapselta kuoli äiti (ilman mitään sen syvällisempää merkitystä silläkään ei ollut)... voi tsiiiiiisööööös , vittu rauhottukaa ihmiset... LOL LOL LOL LOL

ja LOL tolle viimoselle kommentille, noinhan se ei ihan mee... kikakika!! mutta nussitaan pilkkua ja tässä tapauksessa otetaan kaikki ja just ihan niin kirjaimellisesta!!

voin korjata tän asian (ettei tuu käsityksiä että vaan nyt ÄITI kuoli ja muulla ei väliä)

mä oon ehkä vähän liian ylitunteellinen ja jne, ja mua vaan koskettaa tollaset asiat (jotkut enemmän ja jotkut vähemmän)!! sorge siit ja siit etten osaa ilmasta itteeni sillee et muitten ei tarttis polttaa hihoja sen takii mitä kirjotan...

lollers

[size=25]S U O M I[/size]