Päivän uutinen

[q]Claquesous, 16.8.2008 21:13:
Kerro mulle millä klubilla tai tollasella ei vaadita narikkamaksua? Sitä vaan, ettei vaihtoehtoja oikein ole, jolloin ei ole myöskään kilpailua. Klubit ja tällaset voivat siis vaatia just sen 2e ihan rauhassa, vaikk'ei asiakkaat siitä mitään kostuisikaan. Taitaa olla vähän tällasta laittoman hintakartellin makuakin mukana. Miten muuten 2e on se vakiotaksa narikassa eikä yhtään vaihtelua?[/q]

Olisiko osansa sillä, että narikkarahat menevät sille firmalle, jonka kautta portsarit on palkattu? Ravintola ei saa itse noita narikkarahoja ja senpä takia eteispalvelusta joutuu maksamaan, vaikka olisi vuokrannut ravintolalta tilat yksityistilaisuutta varten ja vaikka ei olisi mitään jätettävää narikkaan.

[q]Epailija, 16.8.2008 22:09:


Olisiko osansa sillä, että narikkarahat menevät sille firmalle, jonka kautta portsarit on palkattu? Ravintola ei saa itse noita narikkarahoja ja senpä takia eteispalvelusta joutuu maksamaan, vaikka olisi vuokrannut ravintolalta tilat yksityistilaisuutta varten ja vaikka ei olisi mitään jätettävää narikkaan.
[/q]
Niin?
Mulle on yks ja sama miten toi kuvio menee (monesti juuri esittämällä tavalla toimii kuvio) mut silti en diggaa maksaa ns. turhasta.
Vois kärjistäen kysyä, maksaisitko vaatekaupassa siitä että voit kävellä myyjän ohi vaikket tarvitse hänen palvelujaan?

Mun budjetti ei kaadu pariin euroon, mut periaatteessakin toi on jotenkin kornia periä pari euroa vaikka narikkaan ei jätä mitään.

Voi lol.

Kuluttajaviraston kanta on tervetullut, on oikeasti aika hunningolla se järjestelmä tällä hetkellä kun ensin maksetaan lipun hinta ovelle, siitä siirrytään narikkaan maksamaan ja siitä tiskille maksamaan. Tulee sellainen fiilis että "Kuinka paljon joutuu maksamaan ennenkuin saa drinkin eteensä" Uudesta linjauksesta ei siis tule säästöä (en ainakaan uskoisi), vaan saman summan joutuu maksamaan mutta kerralla. Könttäsummana.
Tästä taitaa olla kyse.

Ja ainiin, miksi kaiken pitää maksaa?

Miksei voi vain mennä muiden rahoittamaan tilaan pitämään hauskaa ilmaiseksi?

[q]ramsau, 16.8.2008 22:54:

Ja ainiin, miksi kaiken pitää maksaa?

Miksei voi vain mennä muiden rahoittamaan tilaan pitämään hauskaa ilmaiseksi?
[/q]
Kysymys mielestäni ei ole siitä että "ilmaiseksi pitämään hauskaa".
Toi narikkamaksu yksistään ei ole käsittääkseni se mitä portsarit puuhasta saa.
Tai korjatkaa jos olen väärässä.
Mielestäni vaan on jotenkin huvittavaa että se että et jätä narikkaan mitään (varsinkin kesällä, talvella osittain turvallisuusjuttuja ku osaan rafloista ei pääse sisään ellei ole päälysvaatetta messis)
Olkoot se sit vaik siin lipun hinnassa.
Ei sil niin väliä, mut useasti toi lipunmaksu on omansa jossa kortti käy ja portsareille kelpaa vain käteinen.
Ja kuittia ei kysyttäessä siitä saa...

[q]Jutu, 16.8.2008 20:00:
---
Steven Hoaks, 16.8.2008 18:38:
---
Displacer, 16.8.2008 18:16:
Älä maksa narikkaa tyhjästä

---


Just olin tulossa kirjoittaa kans tästä

Nyt säästyy rahaa ens kesänä Pitää vaan ottaa toi lappunen mukaan ja näyttää ovimiehille...

---

Niin kuin joku jo totesi tuon uutisen kommenteissa, että on se kumma kun ei oo varaa kahen euron ovimaksuun, mutta kuitenkin sitä rahaa löytyy siihen viinaan ihan yllin kyllin

Tai niin kuin meidän ravintolapäällikkö toteaa hinnoista valittajille, että jos ei oo varaa niin menkööt muualle
[/q]

Ei taida olla kyse siitä että jollain ei olis varaa maksaa räkälään pääsystä vaikka 20€, vaan siitä, että hintaa ei voi ennustaa ja sitä ei ole ilmoitettu missään.

Hauskanhan tästä tekee se että sen jälkeen kun olet sisällä eikä kukaan ole ilmoittanut narikkamaksun määrää tai sen olemassaoloa voidaan pyytää narikasta mitä vaan ja jos et maksa joudut kääntymään takaisin. Jonka lisäksi on helvetin huonoa asiakaspalvelua, että asiakas joutuu kaivelemaan lompakosta hiluja useaan otteeseen myrtseille asiakaspalvelijoille aivan turhaan. Kun tullaan sisään ja höylätään kerran korttia niin kaikille osapuolille jää tarvittavat tositteet ja homma pelaa helkkarin nopeasti. Siihen voi jotain hiluja antaa sitten päälle jos haluaa antaa tippiä.

Kaikki ongelmat korjataan sillä, että ravintoloitsijat vähän pohtisivat sitä kirjanpitopuolta ja et miten hommat kannattais oikeasti hoitaa et palveltais kaikkia (ja verottajaa myös). Ja sitten tehtäis viisaat sopimukset niiden narikkamiehien palkkauksessa tai hommattais muusta lafkasta jos nykyisessä ei osata hoitaa hommia tai solmia osapuolia tyydyttäviä soppareita.

Jaahas, taas lööpeissä paistaa jengin satunnainen hakkaaminen ja raiskaaminen. Tein nyt viimeviikkoisten tapahtumien innoittamana
pienen karkeahkon vertailun. Oli jenkkien tilastot kaunisteltuja tai ei,
Suomen suuntaa vois luonnehtia hieman "huolestuttavaksi".

Pahoinpitelyt Suomessa¹ ja USA:ssa² (per 100000 asukasta).
Ensimmäisenä Suomen luku.

1990: 421 - 423
1995: 444 - 418
2000: 549 - 324
2005: 586 - 290 ("väkivaltarikokset" 469)

_____________________________________

[size=9]1. http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/alkoholivakivalta.html
2. http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/data/table_01.html[/size]

Se narikkamaksu sisältää narikan lisäksi poket, joita lain mukaan on oltava tietty määrä per asiakas.

Suomalainen pakkonarikkamaksusysteemi on ihme kummajainen, johon en muista törmänneeni missään muualla maailmassa.

Perustelu sillä, että maksussa maksetaan ravintolan turvallisuudesta tai mistä vaan muusta palvelusta ontuu, koska ei muistakaan perusjutuista tarvitse baarissa maksaa erikseen. Tarjoilijan, esiintyjien, siivoojien, kokkien, plokkaajien, tiskaajien yms. palkat sisältyvät lipun ja juomien hintaan. Miksi ihmeessä poket ovat poikkeus?


(Jep, tiedän että joissain Keski-Euroopan maissa on klubeilla pakollinen vessamaksu. Se on ihan yhtä idioottimainen.)

[q]astaroth, 10.10.2009 00:07:
---
josbe, 9.10.2009 14:01:
Obamalle Nobelin rauhanpalkinto. :o

---

tää oli kyllä päivän totaalinen "mitä helvettiä"-hetki
[/q]

hetken kans mietiskelin, mut en ihan oo varma kannastani. On se enemmän hyvää tehny, ku edeltäjänsä, mut silti..

Koulutytön joukkoraiskaajien tuomiot puolittuivat

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617307

Itä-Suomen hovioikeus taas asialla Kyseisen putiikin linjan tuntien on ihme että tuosta lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstäkään on tullut mitään tuomiota

[q]yertle, 18.10.2009 20:22:
---
Wolverine, 18.10.2009 19:22:
Ei varmaan oo ihan tän päivän juttu kun havahduin ite tähän muutama päivää sitten mutta mitä Bangkok by Night:ille on tapahtunut? Näköjään konkassa kun tilalle on tullut PRKL Club (tms) mutta mistä syystä? Liian vähän populaa vai mikä on syynä? Harmi sinänsä kun siellä tuli käytyä melko usein kun musiikki oli lähempänä sydäntä kuin seduloiden musiikki ;<

---


Onko se PRKL joku hevi-baari? Ai että kun ottaa päähän, jos on.
[/q]

nopeesti googlaamalla totean että on :P

[q]tiiplis, 18.11.2008 13:23:
Koulutytön joukkoraiskaajien tuomiot puolittuivat

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617307

Itä-Suomen hovioikeus taas asialla Kyseisen putiikin linjan tuntien on ihme että tuosta lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstäkään on tullut mitään tuomiota
[/q]

Kyllä Itä-Suomen hovioikeudessa osataan!

[q]tiiplis, 18.11.2008 13:23:
Koulutytön joukkoraiskaajien tuomiot puolittuivat

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617307

Itä-Suomen hovioikeus taas asialla Kyseisen putiikin linjan tuntien on ihme että tuosta lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstäkään on tullut mitään tuomiota
[/q]
Aaha.. eli siis "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" on vähemmän rangaistava teko täällä Suomessa kuin "törkeä raiskaus"*ding* .. jaahas, ei mulla sitten muuta..

[q]Wolverine, 18.10.2009 21:30:
---
nopeesti googlaamalla totean että on :P
[/q]

Pöh, eiks niitäki ois jo tarpeeks tässä maassa! Mustakin Bangkok oli vielä aika kiva.

eh, intissä loppuu juokseminen kokonaan p-kaudella ja sen sijaan sauvakävellään ja ostetaan 300000 eurolla Wii-konsoleita varusmiesten kuntoa kohottamaan. ei tässä tiedä itkeäkö vai nauraa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65671-inttiin-uusi-kaytanto-juokseminen-loppuu

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/11/18/hallitus-nostaa-viinaveroa/200829822/12

Hallitus nostaa viinaveroa

Alkoholivero nousee ensi vuoden aikana 10 prosenttia. Korotus koskee kaikkia juomia.Talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti asiasta tänään.

[q]yertle, 18.10.2009 21:33:
---
Wolverine, 18.10.2009 21:30:
---
nopeesti googlaamalla totean että on :P

---


Pöh, eiks niitäki ois jo tarpeeks tässä maassa! Mustakin Bangkok oli vielä aika kiva.
[/q]

Kyllä niitä on liikaa tässä maassa.

Jatketaan samalla linjalla. Venäläiset ampuivat omiaan Georgian sodassa.*tirsk*

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/07/912583

Näin toimii Turun päättäjät.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+johto+vastustaa+kansan%C3%A4%C3%A4nestyst%C3%A4+toriparkista/1135243328596

[q]JussiS, 6.2.2009 14:06:

"Suomessa on 1991–2008 toimitettu 53 kunnallista kansanäänestystä. Pukkisen mukaan suurin osa niistä on järjestetty kuntaliitosasioissa, jolloin kuntalaisille esitetty kysymys on ollut yksiselitteisempi. "
- Tämä onkin todella monimutkainen asia, esimerkiksi kuntaliitoksiin nähden.

"Olosuhteiden muuttuessa tulee tarve arvioida asioita uudelleen eikä kansanäänestyksen tulos saisi tarpeettomasti rajoittaa vaaleilla valitun valtuuston päätöksen tekoa"
- Eli siis demokratia ei saa tulla lobbauksen, hyvävelijärjestelmän ja turun taudin tielle.
[/q]

Juurikin näin. Eikös olekin Jussi hienoa asua Turussa, oikein tuntee demokratian ja poliittisen viisauden hyökyvän päälle.