Päivän uutinen

[q]REivaaja, 21.7.2008 17:41:
---
Zenni, 21.7.2008 17:34:
Nuori tyttö puukotettiin koripallokentällä Keravalla

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nuori+tytt%C3%B6+puukotettiin+koripallokent%C3%A4ll%C3%A4+Keravalla/1135237996534

Tääkin oli varmasti kaikille jo tuttu uutinen, mut vittu että pistää vihaks kun tollasia ihmisiä kuljeksii vapaana. Tässäkin tapauksessa noudatetaan varmasti tuttua kaavaa, missä (ilmeisesti) mielenvikainen ja ensikertalainen syytetty pääsee kuin koira veräjästä. Imho noi yhteiskunnan sankarit pitäis iskee häkkiin ja heittää avain kaivoon.

Myös tämä http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Savion+puukottaja+saattoi+etsi%C3%A4+uhria+tuntien+ajan/1135238016094 saa veren kiehumaan. Vittu että ärsyttää ihmiset.

---
Ei tollaset kyl pääse ku koira veräjästä.

jos se ois raiskannu sen niin se ois päässy ku koira veräjästä :D Nyt se on vaan pöpi ja mielisairaalaan mars.
[/q]

Keravan puukotuksen syynä halu päästä hoitoon

Melko surullista, sanoisin.

[q]Annakins, 22.7.2008 10:52:
---
sapeli, 22.7.2008 10:47:
---
hallucinogen, 21.7.2008 19:11:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pitk%C3%A4aikaisty%C3%B6tt%C3%B6m%C3%A4t+halutaan+ker%C3%A4%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+roskia+Britanniassa/1135238021948
Odotan innolla miten tämä toimii.
---
Valistakaa sivistymätöntä, mitä eroa on työllisyysasteella ja työttömyysasteella?
---
Hallituksen kaavailut tunnetaan Britanniassa Green Paper -nimellä. Viime viikolla julkisuuteen vuotaneen suunnitelmavedoksen mukaan hallituksen tavoitteena on nostaa työllisyysaste 80 prosenttiin nykyisestä 75 prosentista.

(snipeti snip)

Britannian virallinen työttömyysaste on nyt 5,2 prosenttia, mutta se voi nousta yli seitsemään, Blanchflower, ennusti.
---

---
Työllisyysaste = työllisten prosenttiosuus maan väestöstä.

Edit: kah löytynä linkki: http://www.stat.fi/meta/kas/tyollisyysaste.html
[/q]

Mutta eikö työllisyysaste ja työttömyysaste molemmat lasketa siitä työkykyisten määrästä? Eikö silloin noiden yhteissummaksi pitäisi tulla 100%? En nyt ymmärrä mihin tuossa katoaa 20% väestöstä, jollei se juuri ole se työkyvyttömien määrä (eläkeläiset, lapset, yms.)

[q]Holle
Kouluateria=

Perunaa
3 Kalapuikkoa (jotka ovat itseasiassa kalapaloja yht. 150g)
Kastike
Perunoita
Leipää
Levite

[/q]

Salaatti unohtu ^^

[q]Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
[/q]
suomella on pinttynyt pakko promotoida samoja juttuja maailman tappiin asti, onhan meillä tuhansia järviä ja joulupukkikin. perinneruoat on suomalaisittain gastronomiaa huipulta

1e roiskeläppä <3

[q]soile, 15.1.2009 18:14:
---
Holle
Kouluateria=

Perunaa
3 Kalapuikkoa (jotka ovat itseasiassa kalapaloja yht. 150g)
Kastike
Perunoita
Leipää
Levite


---


Salaatti unohtu ^^
[/q]Salaatti lisätty.

[q]soile, 15.1.2009 18:14:
---
Holle
Kouluateria=

Perunaa
3 Kalapuikkoa (jotka ovat itseasiassa kalapaloja yht. 150g)
Kastike
Perunoita
Leipää
Levite
---
Salaatti unohtu ^^
[/q]

Ja maito

Ja noi "kalapuikot" oli käsittääkseni semmosia tuhdimpia leivitettyjä kalapaloja/pihvejä, eikä kalapuikkoja. Näin jostain muistan lukeneeni tämän koulun oikaisun asiaan.

[q]Annakins, 22.7.2008 10:57:
---
sapeli, 22.7.2008 10:54:
Mutta eikö työllisyysaste ja työttömyysaste molemmat lasketa siitä työkykyisten määrästä? Eikö silloin noiden yhteissummaksi pitäisi tulla 100%? En nyt ymmärrä mihin tuossa katoaa 20% väestöstä, jollei se juuri ole se työkyvyttömien määrä (eläkeläiset, lapset, yms.)

---


Ei kyl musta. Ymmärtääkseni työttömyysaste lasketaan työllisyysasteesta, eli siis siitä 75 %:sta jotka on työllisiä 5,2 % on työttömiä.
[/q]
Eiks noi eroa silleen, että työttömyysaste lasketaan niistä, jotka oikeesti hakee töitä, mutta joilla sitä ei ole (siis työttömyyskortistossa olevat, johon ei siis lasketa piilotyöttömiä)? Voin olla väärässäkin, enkä jaksa nyt kaivaa tietoa... :)

[q]REivaaja, 24.7.2008 19:08:
Voi *****. Oikeuksia... Mikäs nyt adoptiossa on niin kamalaa? No joo, hengaat patavanhoillisten uskovaisten kanssa... Valtio ja kirkko on jo aika pitkälti erotettu...

Kiva että sä ateistina määrittelet miten heidän tulisi uskoa.
Kivempaa on että haluaisit kirkon olevan patavanhoillinen, syrjivä instituutio
[/q]
Mun mielestä lapsella on oikeus sekä isään ja äitiin, tästä on kyllä muualla sit ihan keskusteltukin. No eipä se kovin hyvin oo erotettu kun valtio kerää rahaa kirkolle yrityksiltä ja yksityisiltä henkilöiltä kirkollisveron muodossa.

En mä määrittele miten jonkun tulisi uskoa mutta voiko joku kutsua itseään kristityksi ja uskovaiseksi jos valikoi sen mihin haluaa raamatussa uskoa? Kristinusko perustuu raamattuun ja jos kirkko päättää valita vaan siitä itselleen sopivat osat niin mitä siitä tulee?

Jumalaan voi siis uskoa mutta ei sitä oikein kristilliseksi Jumalaksi voi kutsua.

[q]hallucinogen, 24.7.2008 20:05:
Millä uskonnollisella perusteella kirkko voi sanoa, että on ok, että naispappi siunaa naisparin?
[/q]

En ole mikään suuri raamattutietäjä mutta käsittääkseni raamatussa ei ole mitään erityisempää kieltoa naispappeutta vastaan, ja oikeastaan naispareja vastaankaan on hyvin vähän - suurin osa antihomo-jutuista liittyy nimenomaan miehiin, ja nekin kohdat on aika tulkinnanvaraisia.

Käytännössä raamattua on aina tulkittu aikansa mukaan, ja voit varmaan kuvitella että homoseksuaalisuus ei ollut kovin sosiaalisesti hyväksyttävää Jeesuksen aikoihin, joten turha ehkä odottaakaan että tekstejä olisi ensimmäisiin käännöksiin tulkittu kovin homomyönteisesti. Ja näillä tulkinnoilla mennään pitkälti tänäkin päivänä.

Tässä suht puolueeton artikkeli:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3205727.stm

Liittyen itse topikkiin: ilmeisesti harvalla on mitään itse homoavioliittoja vastaan, ja sanoisin että niin kauan kuin maailmassa on lapsia kokonaan ilman perheitä niin on parempi että homoparit ne adoptoi kuin että ne jäävät yksin.

[q]sapeli, 24.7.2008 20:46:
En ole mikään suuri raamattutietäjä mutta käsittääkseni raamatussa ei ole mitään erityisempää kieltoa naispappeutta vastaan, ja oikeastaan naispareja vastaankaan on hyvin vähän - suurin osa antihomo-jutuista liittyy nimenomaan miehiin, ja nekin kohdat on aika tulkinnanvaraisia.

Käytännössä raamattua on aina tulkittu aikansa mukaan, ja voit varmaan kuvitella että homoseksuaalisuus ei ollut kovin sosiaalisesti hyväksyttävää Jeesuksen aikoihin, joten turha ehkä odottaakaan että tekstejä olisi ensimmäisiin käännöksiin tulkittu kovin homomyönteisesti. Ja näillä tulkinnoilla mennään pitkälti tänäkin päivänä.

Tässä suht puolueeton artikkeli:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3205727.stm

Liittyen itse topikkiin: ilmeisesti harvalla on mitään itse homoavioliittoja vastaan, ja sanoisin että niin kauan kuin maailmassa on lapsia kokonaan ilman perheitä niin on parempi että homoparit ne adoptoi kuin että ne jäävät yksin.
[/q]
Kyllä raamatusta löytyy kohta, jossa puhutaan seurakunnan paimenesta ja sen virkaa hoitaa mies. Myöskin naisten seksuaaliseen kanssakäymiseen löytyy juttua raamatusta. En vaan muista mistä kohtaa.

Se mitä mä painotin ton uutisen postaamisella on se, että voiko kirkkoa kutsua enää kristiilseksi jos heivataan kaikki ne osat pois, jotka on epäkorrekteja. Tuntuu enemmänkin epätoivoiselta selviämistaistelulta ja massojen pitämiseltä eikä niinkään oo väliä onko kirkon opetukset enää linjassa raamatun kanssa.

Mun puolesta jokaisen uskonnon vois lopettaa, maailma ois parempi paikka.

[q]mikke, 24.7.2008 21:05:
Kysymys on pikemminkin siitä, että valtakirkko on luopunut siitä ajatuksesta, että Raamattu olisi ehdoton auktoriteetti, jonka mukaan meidän ihmisten pitäisi jokaisella elämänalueellamme elää. Koska jos kerran Raamattu on Jumalan ehdoton sana, jossa on tekstiä suoraan Jumalan suusta, niin olisihan se aika hölmöä väittää että Jumala olisi näiden vuosien aikana muuttanut mielipidettään homoseksuaalisuudesta. Etenkin, kun hän (Raamatun mukaan) on ihmisen luoja, ja näin ollen tietää mikä on parhaaksi meille. Ja miten meidän tulisi elää. Valtakirkko vääntelee ja tulkitsee Raamattua oman mielensä mukaan, aina sen mukaan mikä kulloinkin on yhteiskunnass a suosittua. Tämä on osaltaan ollut luomassa (luomassa siis sitä kautta että paljon luterilaisia ihmisiä on siirtynyt noihin liikkeisiin) erilaisia herätysliikkeitä ja uskonlahkoja, jotka ottavat Raamatun sanan paljon kirjaimellisemmin ja jättävät vähemmän sijaa tulkinnoille. Tästä esimerkkinä vaikkapa helluntalaiset ja lestadiolaiset. Molemmat suhtautuvat käsittääkseni jyrkän kieltävästi homoseksuaalisuuteen.

Mainittakoon että itsehän en Raamattuun usko, enkä sen mukaan elä. Homoseksuaalisuus on mun mielestäni ainakin ihan okei
[/q]
Aamen. Tätä samaa yritin itse sanoa mutta sä pistit sen paremmin nippuun :).

[q]mikke, 24.7.2008 21:05:
(klips)
[/q]

Jos luit tuon artikkelin minkä postasin niin on melkoisen relevanttia kuka mitäkin siellä raamatussa on sanonut - Jeesukselta esim. ei käsittääkseni tullut yhtään kommenttia homoja vastaan. Sitä(kin) meinasin tulkinnanvaraisuudella.

Mutta juu, jatketaan tätä off-topic-jatkojen puolella jos oli vielä jotain? Ollaan kaikki samaa mieltä siitä että kirkko on tehnyt enemmän ja enemmän myönnytyksiä sovituista ja hyväksi havatuista periaatteista mitä kristinusko on vuosisadat noudattanut, ja on selvää että se johtuu siitä että sen auktoriteetti ei enää riitä pitämään ihmisiä kirkonpenkillä.

Ehkä Suomeenkin pitäisi tosiaan perustaa Wanhojen Hyvien Aikojen Kirkko missä pidetään kiinni alkuperäisistä vanhoillisista arvoista, sekä Uuden Ajan Kirkko joka seuraa yhteiskunnan senhetkistä tilannetta. Molempiin varmasti löytyisi kannattajat.

[q]hallucinogen, 24.7.2008 20:25:
---
REivaaja, 24.7.2008 20:20:
Kovin vanhoillinen näkemys asiasta. Tuntemani homot on 90rossasesti parempia ehdokkaita vanhemmiksi kuin tuntemani sisäsiittoiset, vanhoilliset homojen adoptio oikeuksia vastustavat ihmiset.

---

Eli heterot on huonompia vanhempia, hienoa. Homot voivat olla varmasti rakastavia ja huolehtivia vanhempia mikä on tietysti tärkein. Kuitenkin oon sitä mieltä, että lapsella on hyvä olla kodissa sekä isän, että äidin roolimalla. Toki oon tietoinen siitä, että Suomessa tuhansia lapsia kasvaa täysin hyviksi kansalaisiksi hyvinkin erilaisissa perheissä, josta puuttuu jompikumpi. Se ei kuitenkaan ole mun mielestä ideaali tilanne.
[/q]

Itseasiassa nykytiedon mukaan lapsi ei tarvitse
kotioloissa sekä isän että äidin roolimallia. Mielipiteitähän
toki riittää, ja niillä on hyvä perustella monenlaisia
ennakkoluuloja, mutta tää usein heitetty peruste
samaa sukupuolta edustavia vanhempia vastaan
on täysin vailla faktoihin ja tutkimustuloksiin
perustuvaa pohjaa. Lapsuuden roolimallit voi hyvin
tulla ydinperheen ulkopuolelta, ja itseasiassa koko
toi väite molempien sukupuolten tarpeellisuudesta
(siis nimen omaan ydinperheen osana) perustuu
johonkin outoon oletukseen että kaikki kasvatus tapahtuu
täysin hermeettisessä ydinperheyksikössä
johon ei kuuluu muita yksiköitä kuin kaksi vanhempaa
ja kasvatuksen kohteena oleva yksittäinen lapsi ja johon
ympäröivä todellisuus ei vaikuta.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1715119


yessssss kuninkaan paluu!

Voi lapsiparkoja...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009072910002584_uu.shtml

[q]Miinapiina, 31.7.2008 10:04:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807308029253_ul.shtml
Venäläistuomari: Ilman seksuaalista ahdistelua ei synny lapsia

"Tutkimuksen mukaan 100 prosenttia työssä käyvistä venäläisnaisista on kertonut joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, The Daily Telegraph kertoi. 80 prosenttia vastanneista piti mahdottomana, että nainen voi saada ylennyksen, mikäli ei suostu seksiin esimiehen kanssa."

uskomatonta touhua khyl...
[/q]
Ikävä uutinen mutta kyllä mä silti nauroin yhdessä kohtaa. "Tuomari ei tuominnut miestä, koska piti tämän toimintaa moitteettomana." tuli mieleen, että varmaan istunnon jälkeen paiskattiin kättä ja kyseltiin, että ehtiskö tuomari taas tänä perjantaina poikien pokeri-iltaan. En ois yhtään ihmeissäni jos syytetty ja tuomari ei ois frendejä tai ainakin ystävyyttä on jossain vaiheessa käsittelyä alettua hieroa...

[q]sapeli, 15.1.2009 18:17:
---
soile, 15.1.2009 18:14:
---
Holle
Kouluateria=

Perunaa
3 Kalapuikkoa (jotka ovat itseasiassa kalapaloja yht. 150g)
Kastike
Perunoita
Leipää
Levite
---
Salaatti unohtu ^^

---


Ja maito

Ja noi "kalapuikot" oli käsittääkseni semmosia tuhdimpia leivitettyjä kalapaloja/pihvejä, eikä kalapuikkoja. Näin jostain muistan lukeneeni tämän koulun oikaisun asiaan.
[/q]

lukee tossa ylempänäkin ja vantaan kaupunki teki tosta tiedotteenki

[q]hallucinogen, 31.7.2008 11:04:
---
Miinapiina, 31.7.2008 10:04:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807308029253_ul.shtml
Venäläistuomari: Ilman seksuaalista ahdistelua ei synny lapsia

"Tutkimuksen mukaan 100 prosenttia työssä käyvistä venäläisnaisista on kertonut joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, The Daily Telegraph kertoi. 80 prosenttia vastanneista piti mahdottomana, että nainen voi saada ylennyksen, mikäli ei suostu seksiin esimiehen kanssa."

uskomatonta touhua khyl...

---

Ikävä uutinen mutta kyllä mä silti nauroin yhdessä kohtaa. "Tuomari ei tuominnut miestä, koska piti tämän toimintaa moitteettomana." tuli mieleen, että varmaan istunnon jälkeen paiskattiin kättä ja kyseltiin, että ehtiskö tuomari taas tänä perjantaina poikien pokeri-iltaan. En ois yhtään ihmeissäni jos syytetty ja tuomari ei ois frendejä tai ainakin ystävyyttä on jossain vaiheessa käsittelyä alettua hieroa...
[/q]
Voisin veikata, ettei välttämättä tarvi olla edes frendejä jos vähän ylimääräistä pätäkkää löytyy taskusta. Korruptio on päivän sana tämmöisissä pikkujutuissa.

[q]laite, 1.8.2008 08:22:
---
kimono, 1.8.2008 08:21:
eipä tarvi lähteä ainakaan Tanskaan diskoilemaan:
Yökerhot haluavat asiakkailtaan sormenjäljet Tanskassa!
o_O

---

Miksi ei? Aattelit rähinöidä ja saada porttikiellon?
[/q]

niin vähän ajattelin... ja kuosata ihan vitusti kans :)

eli ei vain oikein huvita luovuttaa henkilötietoja jolleki
random klubille.

[q]anqqa, 1.8.2008 09:56:
Auringonpimennys 1.8.

http://ursa.fi/ursa/tiedotus/2008/tiedote_7-2008.html
[/q]
Tuli katseltua tuota työpaikan pihalla ja joku kaiffari oli tuonut maskin mukanaan, oli ihan kiva katsella tuota tapahtumaa. Lössiä oli kyllä paljon katsomassa sitä, jotkut filmin lävitse, jotkut jonkun tummennuskalvon lävitse, tosin itse katsoin sen hitsausmaskin lävitse koska ei viitsi silmiään paljoa "tuhota" tuon tapahtuman takia.