Oletko luovuttanut verta?

[q]Lyylikki, 2.4.2006 10:46:
Itse asiassa sehän on muuttunut tässä uusimmassa uudistuksessa. Se oli muistaakseni ennen kuusi kuukautta ja vaihtui sitten kolmeen. Ovat varmaan huomanneet, että nuoria ei paljon luovuttajina näy ja ok verelle tehtävät testit varmaankin parantuneet ajan saatossa.
[/q]
Enpä muista, mikä karanteeniaika ennen oli, mutta eipä sinkkuna paljon tullut luovuteltua...

[q]Osku, 1.4.2006 22:10:
---
jago,
ne kuulemma kysyy että "oletko koskaan suudellut penistä suullasi?"
---


krhm!

[size=29] HÄ? [/size]
[/q]
&
[q]Chatte, 1.4.2006 22:26:
---
jago, 1.4.2006 19:29:
en
ne kuulemma kysyy että "oletko koskaan suudellut penistä suullasi?" ja siksi en varmaan saisikaan vaikka haluisin

---

No ei todellakaan kysy; sen verran usein olen vastaillut näihin kysymyksiin. Käypä katselemassa ne kyssärit vaikka SPR:n sivuilta.
[/q]
No siis olen saanut käsityksen että homot ei saisi luovuttaa vielläkään joidenkin ihme riskien takia(vaikka kukaan ei edes kuvittele hivin olevan mikään homojen tauti)

ps.lutunen nimimerkki*tirsk*

[q]kilobitti, 2.4.2006 11:03:
---
Chatte, 1.4.2006 22:57:
No juu, sinkuille tuo systeemi on vähän paska... Mielestäni pitäisi huomioida turvaseksi (hah, hassu sana, mutta kaikki ymmärtävät).
---


Mielestäni hurjempaa on se, että homot eivät käsittääkseni voi luovuttaa verta lainkaan, ei, vaikka olisi ollut saman partnerin kanssa vuosikaudet.
[/q]

Kysytäänkö seksuaalista suuntausta jossakin paperissa vai miten ne toteaa onko henkilö kenties homo? Ja saako sitä edes kysyä? Luulis, että nykyaikana toi 3 kk rajoitus riittäis kaikille.

Se 3 kk taitaapi muuten johtua siitä, että esim. HIV ei kaikilla näy vasta-ainetesteissä kuin vasta 3 kk tartunnan saannin jälkeen. Ja mitä tulee tohon 33 kk:n sääntöön ja kondomin käyttöön, niin kyllähän se kondomi voi hajota tms, joten ei mulla ainakaan olis mitään tota 3 kk sääntöä vastaan.

Voisinpa jopa joku kerta uskaltautua luovuttamaan, EHKÄ.

[q]Annakins, 3.4.2006 12:44:
Kysytäänkö seksuaalista suuntausta jossakin paperissa vai miten ne toteaa onko henkilö kenties homo? Ja saako sitä edes kysyä? Luulis, että nykyaikana toi 3 kk rajoitus riittäis kaikille. [/q]

Ei siinä suuntautumiseen puututa, vaan kysymys on muistaakseni "oletko harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa?". Ts. "ei kerta homoks tee" ei päde SPR:llä*nauru*

Homous tarttuu veriteitse, ja se on fakta. SPR ei nimittäin taivu. Jos on kerrankin pippelöinyt samaa sukupuolta, on elinikäisessä luovutuskiellossa. Jos nainen on tehnyt sen homomiehen kanssa, karenssi on 12kk.

Nyt taas 14.4 tuli kutsu luovutukseen. Vois kyllä mennä. Joka kerta jaksan kuitata kyllä tuosta typerästä pykälästä.

[q]kilobitti, 3.4.2006 12:48:
---
Annakins, 3.4.2006 12:44:
Kysytäänkö seksuaalista suuntausta jossakin paperissa vai miten ne toteaa onko henkilö kenties homo? Ja saako sitä edes kysyä? Luulis, että nykyaikana toi 3 kk rajoitus riittäis kaikille.
---


Ei siinä suuntautumiseen puututa, vaan kysymys on muistaakseni "oletko harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa?". Ts. "ei kerta homoks tee" ei päde SPR:llä*nauru*
[/q]

Eli jos vastaisin kyllä niin en saisi luovuttaa verta vaikka aikaa olisi kulunut 10 vuotta?

[q]Annakins, 3.4.2006 12:51:
---
kilobitti, 3.4.2006 12:48:
---
Annakins, 3.4.2006 12:44:
Kysytäänkö seksuaalista suuntausta jossakin paperissa vai miten ne toteaa onko henkilö kenties homo? Ja saako sitä edes kysyä? Luulis, että nykyaikana toi 3 kk rajoitus riittäis kaikille.
---


Ei siinä suuntautumiseen puututa, vaan kysymys on muistaakseni "oletko harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa?". Ts. "ei kerta homoks tee" ei päde SPR:llä*nauru*

---


Eli jos vastaisin kyllä niin en saisi luovuttaa verta vaikka aikaa olisi kulunut 10 vuotta?
[/q]

Et, enää ikinä koskaan. Helvetti jäätyy ennen kun SPR luopuu tuosta rajoitteesta.

[q]$, 3.4.2006 12:55:
---
Annakins, 3.4.2006 12:51:
---
kilobitti, 3.4.2006 12:48:
---
Annakins, 3.4.2006 12:44:
Kysytäänkö seksuaalista suuntausta jossakin paperissa vai miten ne toteaa onko henkilö kenties homo? Ja saako sitä edes kysyä? Luulis, että nykyaikana toi 3 kk rajoitus riittäis kaikille.
---


Ei siinä suuntautumiseen puututa, vaan kysymys on muistaakseni "oletko harrastanut seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa?". Ts. "ei kerta homoks tee" ei päde SPR:llä*nauru*

---


Eli jos vastaisin kyllä niin en saisi luovuttaa verta vaikka aikaa olisi kulunut 10 vuotta?

---


Et, enää ikinä koskaan. Helvetti jäätyy ennen kun SPR luopuu tuosta rajoitteesta.
[/q]

Milläköhän ne mahtaa perustella asiaa...

ihan hyvä välillä käydä luovuttamassa verta, ei maksa itelle mitään eikä se edes oikeesti satu *neulakammo*

Loppupeleissä SPR ei varmaan voi ikinä olla 100% varma siitä että luovutettu veri on HIV:itöntä. Esim. jos A on seurustellut pitkään B:n kanssa, ja B on saanut tartunnan A:lta salaamassaan syrjähypyssä, ei A voi tietää siitä luovuttaessaan verta. Todennäköisyys luovutetun veren kautta tartuttamiseen on tietty aika pieni;

(todenäköisyys että B:llä on ulkopuolinen suhde)*(todennäköisyys että HIV tarttuu B:lle)*(todennäköisyys että B ei kerro suhteesta)*(todennäköisyys että HIV tarttuu B:lta A:lle)*(todennäköisyys että A luovuttaa verta ennenku vasta-aineet näkyy)*(todennäköisyys että veri käytetään ennen kuin se menee vanhaksi tms)

..mutta ainakin mun logiikan mukaan se on siis mahdollista silti.

Joskus 80-luvun alussa HIV oli ilmeisesti yleisempi länsimaissa homomiesten keskuudessa.

Tilastot ovat jo vuosien ajan osoittaneet sen olevan yleisempi heterojen kesken.

Kristillistä hapatusta.

Kyllähän tuolla veripalvelun sivulla sanotaan: "Miesten välinen seksi on pysyvä luovutuseste (hepatiitti- ja HIV-tartunnan mahdollisuus; tuoreiden HIV-tartuntojen määrä noin kymmenkertainen koko väestöön verrattuna)" Eli ei ole homojen hommaa tuo verenluovutus.

Joka luovutuskerralla täytettävän terveystilakyselyn kysymykset - joita tässä topikissa on arvuuteltu vähän väliä, löytyvät tästä: http://www.veripalvelu.fi/uploads/q2zp6yr.pdf

edit: typo

[q]Chatte, 3.4.2006 13:09:
vähän väliä, löytyvät tästä: http://www.veripalvelu.fi/uploads/q2zp6yr.pdf
[/q]

Kysymys 4 : Onko sinulla ammatti tai harrastus jossa huimaus voisi aiheuttaa vaaratilanteen.. ?

Tehköön mitä vain, huimaushan voi aiheuttaa vaaratilanteen. Huimaus -> kaatuminen -> pää auki. Eli älköön kukaan luovuttako verta

[q]kilobitti, 3.4.2006 13:03:
Loppupeleissä SPR ei varmaan voi ikinä olla 100% varma siitä että luovutettu veri on HIV:itöntä. Esim. jos A on seurustellut pitkään B:n kanssa, ja B on saanut tartunnan A:lta salaamassaan syrjähypyssä, ei A voi tietää siitä luovuttaessaan verta. Todennäköisyys luovutetun veren kautta tartuttamiseen on tietty aika pieni;

(todennäköisyys että HIV tarttuu)*(todennäköisyys että partneri ei kerro suhteesta)*(todennäköisyys että HIV tarttuu B:lta A:lle)*(todennäköisyys että A luovuttaa verta ennenku vasta-aineet näkyy)*(todennäköisyys että veri käytetään ennen kuin se menee vanhaksi tms)

..mutta ainakin mun logiikan mukaan se on siis mahdollista silti.
[/q]

Eihän sitä koskaan voi tietää varmasti ennen testausta, jotkut varmasti valehtelevat verta luovuttaessaan. Mä muistelen joskus kuulleeni, että SPR:llä oli ongelma siitä, että ihmiset tuli luovuttamaan verta saadakseen samalla HIV-testin, SPR kun on ilmeisesti velvoitettu ilmoittamaan luovuttaneelle henkilölle mikäli verta testatessa löytyy jotakin.

[q]$, 3.4.2006 12:51:
Homous tarttuu veriteitse, ja se on fakta. [/q]

Tässä oli toivottavasti ajatuskatko/ kirjoitusvirhe tms.

[q]Verano, 3.4.2006 15:04:
---
$, 3.4.2006 12:51:
Homous tarttuu veriteitse, ja se on fakta.
---


Tässä oli toivottavasti ajatuskatko/ kirjoitusvirhe tms.
[/q]

Vai kenties sarkasmia?

[q]Avernian, 3.4.2006 16:24:
---
Verano, 3.4.2006 15:04:
---
$, 3.4.2006 12:51:
Homous tarttuu veriteitse, ja se on fakta.
---


Tässä oli toivottavasti ajatuskatko/ kirjoitusvirhe tms.

---


Vai kenties sarkasmia?
[/q]
Ilmeisesti tämä on opittu samalta uskonnonmaikalta joka faktana väitti sitä että Hiroshiman ydinpommi oli Jumalan kosto maailman homoille...

[q]nethr, 3.4.2006 16:27:
Ilmeisesti tämä on opittu samalta uskonnonmaikalta joka faktana väitti sitä että Hiroshiman ydinpommi oli Jumalan kosto maailman homoille...


[/q]

Nääh, sillä on vaan ollut huumorintajua, ja te lapsokaiset otitte tosissanne

[q]nethr, 3.4.2006 16:27:

--
Avernian, 3.4.2006 16:24:
Vai kenties sarkasmia?

--

Ilmeisesti tämä on opittu samalta uskonnonmaikalta joka faktana väitti sitä että Hiroshiman ydinpommi oli Jumalan kosto maailman homoille...


[/q]

Tuohon edelliseen sen enempää puuttumatta, mutta pakko kertoa tähän väliin yläasteen terveystiedon (= köksän) maikan opetukset. Kysyttäessä kuinka helposti taudit tarttuvat suuseksissä, hänen ilmeensä muuttui lähinnä kauhistuneeksi ja vastaus oli: on kyllä parasta olla harjoittamatta suuseksiä ollenkaan!

Onneksi en uskonut.


ed. quote pistetty järjestykseen. Enkä mä ihan tosissani ollut sitä mieltä että $ oli ihan tosissaan :)

[q]nethr, 3.4.2006 16:27:
Vai kenties sarkasmia?

---

Ilmeisesti tämä on opittu samalta uskonnonmaikalta joka faktana väitti sitä että Hiroshiman ydinpommi oli Jumalan kosto maailman homoille...


[/q]

Tai ilmeisesti joku ei tuosta tekstin sävystä pystynyt päättelemään että ko. lausahdus ei ehkä ihan vakavissaan ollut tarkoitettu =)