Millä Ohjelmilla teette musiikkia?? [gallup lisätty]

[q]Helicon:
Mistäs mä nyt kunnon Renoise-yhteensopivia sampleja tempaisisin...[/q]

Käsittääkseni Renoise soittaa varsin pätevästi kaikkia yleisimpiä sampletyyppejä, ja niitähän on netti pullollaan....alkuun pääsee vaikka tuosta.

[q]Keniro:
Suoraan sanottuna mua vituttaa kun mulla näinkin huono kone. Käytän sentakia lähinnä FL.4 Studioo ja mul on siihen pari samplepakkii jotka ei varsinaisesti o tullu sen mukana, mul ois hirvee into alkaa opetteleen Reasonii mutta jos en saa konetta niin on vähän mahdotonta.
[/q]

mitä vikaa fruityssä on? siis tottakai on miljoona sitä parempaa softaa mutta itelle se kolahti paremmin kuin reason (mielipide asia sekin) ja kyllä fruitylläkin saa ihan pätevää tavaraa tehtyä, ei sitä aina tarvii parempaa, siis sulla voi olla ohjelma joka on kaksiraitainen ja joka soittaa pc-speakkeri tasoista aaltoa niin jos oot hyvä voit saada sillä ”maailman parasta” ”musiikkia” aikaiseksi tai pahimmassa tapauksessa luoda uuden genren/ala-kulttuurin
eli siis sillä ei ole väliä millä teet ja millä koneella, sillä on väliä mikä on sopivin softa just sulle ja sillä on väliä miten paljon on mielikuvitusta biiseihin

ja ps. epilimilläkään ei ollut käytössä mitään maailman parasta softaa ja loi niin loistavaa musiikkia, eikä se laatu vaan se idea :) jos biisi on hyvä niin ei sillä oo väliä miten se on tehty, jos on räkänen niin olkoon :]

ja monella on huippusoftat ja studiot ja kaikki lelut niin tulee huonompaa jälkeä kuin multa (kuvitteellista) mutta siis... mun mielestä softa ei tee biisistä hyvää, seon se ihminen ja softan välinen kommunikaatio, ja sekin toimii jos se oma softa löytyy, kannattaa kokeilla monia erilaisia jotta löytää sen oman

tai mitä mä oon selvittää, keltanokkana muitten joukossa mutta oon huomannut että vaikka reasonia oli mulle hehkutettu iha älyttömästi niin hommasin sen ja pari päivää koitan sisäistää siitä edes pieniä asioita niin siirryin nopeasti vanhaan softaan, se on sentään semmoinen missä jopa tajuan mitä teen :) ja jossa on vst-tuki <--- oho! joku iha huippu salee!

Itse käyttäisin fruityä jos vaan kone tehot riittäis niitten vst-plugineitten pyörittämiseen. En vaan osaa rajottaa niitten käyttöä, aina tulee lisättyä n. 3-5 kpl ja sit alkaa mehut loppuu. (Vakio äänikortti ja vähän muistia = crap ) Sitten kun vielä tuossa yhdessä vst:ssä on se kiva ominaisuus, että kun tarpeeksi kuormittaa niin se sammuttaa itse itsensä.

Koneen vuoksi siis reason, joka pyörii paremmin + mulla on siihen noita refillejä joita ei tietääkseni voi avata fruityllä. Olis kyllä hyvä jos ne vois jotenkin purkaa tjsp, mutta kyllä reasonillakin kait pärjää.

Reason 2.5, Recycle 2, Cubase VST 5, Hammerhead Rhythm Station

[q]nomic:
---
Keniro:
Suoraan sanottuna mua vituttaa kun mulla näinkin huono kone. Käytän sentakia lähinnä FL.4 Studioo ja mul on siihen pari samplepakkii jotka ei varsinaisesti o tullu sen mukana, mul ois hirvee into alkaa opetteleen Reasonii mutta jos en saa konetta niin on vähän mahdotonta.

---


mitä vikaa fruityssä on? siis tottakai on miljoona sitä parempaa softaa mutta itelle se kolahti paremmin kuin reason (mielipide asia sekin) ja kyllä fruitylläkin saa ihan pätevää tavaraa tehtyä, ei sitä aina tarvii parempaa, siis sulla voi olla ohjelma joka on kaksiraitainen ja joka soittaa pc-speakkeri tasoista aaltoa niin jos oot hyvä voit saada sillä ”maailman parasta” ”musiikkia” aikaiseksi tai pahimmassa tapauksessa luoda uuden genren/ala-kulttuurin
eli siis sillä ei ole väliä millä teet ja millä koneella, sillä on väliä mikä on sopivin softa just sulle ja sillä on väliä miten paljon on mielikuvitusta biiseihin

ja ps. epilimilläkään ei ollut käytössä mitään maailman parasta softaa ja loi niin loistavaa musiikkia, eikä se laatu vaan se idea :) jos biisi on hyvä niin ei sillä oo väliä miten se on tehty, jos on räkänen niin olkoon :]

ja monella on huippusoftat ja studiot ja kaikki lelut niin tulee huonompaa jälkeä kuin multa (kuvitteellista) mutta siis... mun mielestä softa ei tee biisistä hyvää, seon se ihminen ja softan välinen kommunikaatio, ja sekin toimii jos se oma softa löytyy, kannattaa kokeilla monia erilaisia jotta löytää sen oman

tai mitä mä oon selvittää, keltanokkana muitten joukossa mutta oon huomannut että vaikka reasonia oli mulle hehkutettu iha älyttömästi niin hommasin sen ja pari päivää koitan sisäistää siitä edes pieniä asioita niin siirryin nopeasti vanhaan softaan, se on sentään semmoinen missä jopa tajuan mitä teen :) ja jossa on vst-tuki <--- oho! joku iha huippu salee!
[/q]

Pieni mies puhuu isoja sanoja ja täysin asiaa, matsku tulee kuitenkin itse säveltäjän päästä ja ne työkalut, vaikka ovatkin tärkeitä ei tee sitä lopputulosta ihan itsekseen. Meiän kaikki matskujen pohjat (miksattu Cubasella) on tehty FLStudiolla ja en näe mitään syytä vaihtaa softaa mihinkään muuhun.

Kerran olen kuullut erittäin ison nimen musiikki piireissä sanovan...Pro Tools on ainoa ohjelma jolla musiikkia tehdään....Ja vitun marjat,ohjelmalla ei sinänsä ole väliä sillä käsittääkseni se ei osaa tehdä melodioita joita päässämme pyörii ja saa yleensäkkään kappaleista hyvän kuuloisia ilman ihmisen säestämänä.Tosin sinänsä ohjelmien ominaisuudet vaihtelee hieman ja niistä pitäisi sit valita se oikea itselleen ja loput on sit itsestään ja taidoista kiinni....

Itse olen Cubasen valinnut ja en ole huomannut et siitä puuttuisi jotain mitä esim.Pro Toolsissa on.

Kone ja ohjelma ovat yhtä fiksuja kuin kuusipuu tuossa pihalla

Got That!!!!*grr*

Madtracker 2 ollut käytössä jo useamman vuoden. Toimii kuin Ft2, ja alkoi muiden hienouksien lisäksi tukea hiljattain VST-synia (toimii) ja rewireäkin (en ole testannut). Renoisekin on varmaan mahtava, mutta viimeksi kun testasin, niin siitä puuttui esim. kanavamikseri kokonaan. Tiedä sitten onko kehitystä tapahtunut, mutta tuntui kuitenkin aika raskaasti pyörivän tässä vanhassa koneessani.

Fruity Loopsia tullee käytettyä. ( Reasonia odotellessa )
sit pitäis hommata joku hyvä syna ettei tarvis näppiksen kans räveltää...*hikoil*

[q]TeppoPerkele:
Fruity Loopsia tullee käytettyä. ( Reasonia odotellessa )
sit pitäis hommata joku hyvä syna ettei tarvis näppiksen kans räveltää...*hikoil*
[/q]

osta midi-kiippari - maksaa ehket n. 150 sellainen perusvekoitin missä saattaa olla jopa muutama potikka väännettäväksi *vink**piis*

tähän topicciin ois ihan kiva lisätä polli, ku ei jaksa alkaa selailemaan noita aikasempia viestejä hirveen paljon taaksepäin.. näkis muutenkin ylipäänsä et kuinka monta musisoivaa tyyppiä täältä klubituksesta löytyy.. eli topicin perustaja jos viitsis jotain pollia tähän lisäillä niin vois olla kiva seurata tuloksia. ?

[q]Pablo:
---
TeppoPerkele:
Fruity Loopsia tullee käytettyä. ( Reasonia odotellessa )
sit pitäis hommata joku hyvä syna ettei tarvis näppiksen kans räveltää...*hikoil*

---


osta midi-kiippari - maksaa ehket n. 150 sellainen perusvekoitin missä saattaa olla jopa muutama potikka väännettäväksi *vink**piis*
[/q]

Jesh! Oon tos Thomannin sivuilta katellu noita hintoja, tost löytyy aika perusverme rämpyttelyyn-----> http://www.netzmarkt.de/thomann/midiman_oxygen8_keyboard_prodinfo.html?iwid=3

Softaa: Cubase SX, Wavelab 4.0, läjä dx ja vst plugareita, joitakin softasynia, Modplug tracker
Rautaa: Yamaha EX5, Korg MS2000R

Reason ja midikoskettimisto.....Niillä pärjää*hymy*

[q]JussiS:
---
tony_e:
Juup. Olenkin kuullut tuosta, mutta kun ei ole ollut tarvetta Reasonille, niin en ole jaksanut alkaa kikkailemaan. Tosin Malström syna kiinnostaa hieman tuossa. Reasonista puheen ollen Propellerheadil on yks toinen aika hyvä ohjelma, mitä on tullu käyteltyä. Recycle. Aika kätevä ohjelma looppien pilkkomiseen.*hih*

---

Malström on kyl _loistava_. Toinen Reasonin hyvä puoli on just toi Dr. Rex looppikone, johon saa kivasti loopattua kaiken, ja tota voi käyttää myös näppärästi esim vokaalien laittamiseen tietylle biitille.
[/q]

Logic tukee .rex:iä ihan defaulttina ja sanoisimpa et esim. ES2 laittaa Maelströmin kyykkyyn helpostikin, vaikka onkin jo pari vuotta vanha. Muutenkin tuo Reasonin saundin 'paskuus' vaan kuuluu siihen pakettiin, kannattaa heti totutella ainakin miksaan audioraidat erikseen jossain muualla.

Jos pitää käyttää jotain pakettikuvioo niin suosittelisin näistä nykyisistä Fruityä, siinä ainakin audiopuoli on kohdallaan = kuulostaa hyvältä. Tietty sävellystaitoja tms ei tuu kyllä missään mukana :D Reasonille paras duuni taitaa olla asennettuna jollekin matkaläppärille jotta voi tien päällä helposti tehdä jotain pohjia paskemmallakin koneella. Siitä sitten nuotit/bounce jonnekin muualle jne.

T: Logic Propaganda Front

[muokattu 4.8.2004 05:24]

[q]Helicon:
Ostin kerran Anttilasta sellasen E-Jay:n sample CD:n. Oli kyllä virheostos. Pitäishän se tietää et jos E-Jay lukee päällä ni ei hyvää saa. Ne kaikki samplet oli jotain 10 sekunnin pituisia valmiita vingutuksia. Ei niillä voi tehdä omia melodioita![/q]

Hmm, tähän on pakko kommentoida sen verran kun löi silmille aika rankasti ja kukaan muu ei ole kommentoinut, elikkäs, tähänkö se on mennyt Reason-sukupolvella? Kaikki on valmista tauhkaa ja sitten vedetään koneeseen ja väännellään nappuloita, johan syntyy hienoutta..

Väittäisin että soundforgen ottamalla kauniiseen käteen saat ne suht laadukkaat melot ja muut samplet mitä eJay tarjoaa, leikattua osiksi, muokkailtua, jolloinka niistä tulee jopa enemmän omiasi, vaikka samplecd:n ostettuasi sinulla niihin onkin täysi oikeus...

Nimimerkillä hervottoman eJay paketin joululahjaksi saaneena ja niistä sitten loputtomasti riemua repineenä.

hmm olet oikeassa mutta..

iski vaan silmään että rinnastit reasonsukupolvea tilanteeseen että haluttaisiin laatua lautasella... mielestäni reasonissa juuri tarvii nähdä kauheasti vaivaa saadakseen laatua.

Kännykän biisien sävellys on kyl aika jees

[q]Howdy:
Kännykän biisien sävellys on kyl aika jees
[/q]

On, mutta vituttaa suunnattomasti useimmissa kännyköissä oleva soittoäänen pituusraja.

Omassa vanhassa puhelimessani oli yli 200kb muistia vapaana, mutta silti se ei voinut muistaa maksimissaan kuin 20 tekstiviestiä ja 6 omaa soittoääntä, 50 nuottia kappale. Vois noi muistit pistää sillai että saa ite määrätä mihin ne käyttää.

[q]hardikaveri:
hmm olet oikeassa mutta..

iski vaan silmään että rinnastit reasonsukupolvea tilanteeseen että haluttaisiin laatua lautasella... mielestäni reasonissa juuri tarvii nähdä kauheasti vaivaa saadakseen laatua.
[/q]

Olisi kaiketi pitänyt tarkentaa ajatuksiani sen verran, kaduinkin tuota sanan ”reason” asettamista tuohon miettiessäni sitä jälkikäteen ..
Noh, kumminkin, edellyttipä reason vaivannäköä eli ei, olen kumminkin todistanut kuinka sinne vedetyt luupit autobpm:äytyvät, se vie mielestäni pois jo osan haastetta. :/

Ja sanotaanko vielä, että tuli ehkä hieman kärjistettyä, kyllä itse olen kamppaillut trackereilla ihan äärettömyyksiin saadakseni edes jokseenkin vastaavaa laatua mitä ihmiset tuottavat reasonilla näennäisesti vähemmällä vaivalla / tietotaidolla.

Ja taas tuli takerruttua juurikin siihen reasoniin, mahtaisikohan olla jotain patoutumia! x_x
Noh enivei, osa pointeistani silti varmaan selvinnee jo tästä.

[muokattu 5.8.2004 13:15]

Nii eli mitä ohjelmia käytätte musiikin tekemiseen??*täh**täh**täh*