määrittele genre

aiaiai...vaarallinen topicci..hehe :D

pitää esittää pitkään kehittelemä teoreemani myös täällä:

kaikki musiikkityylit pohjautuvat polkkaan.

[q]
welmu
pitää esittää pitkään kehittelemä teoreemani myös täällä:
kaikki musiikkityylit pohjautuvat polkkaan.
[/q]

todella

[q]
ZRO
aiaiai...vaarallinen topicci..hehe :D
[/q]

joo mut mielestäni myös kaivattu koska oon monen kans keskustellu aiheesta ja ei asiasta oo päästy yhteisymmärrykseen, niin tän topicin pistäminen ehkä hieman helpottais asiaa =)*nauru*

[q]
joo mut mielestäni myös kaivattu koska oon monen kans keskustellu aiheesta ja ei asiasta oo päästy yhteisymmärrykseen, niin tän topicin pistäminen ehkä hieman helpottais asiaa =)*nauru*
[/q]

tai sitten päinvastoin...

kerro ihmees jos se on sulle selkee enkai mä muute tätä ois laittanu jos se ei ois selkee

[q]typ0:
kerro ihmees jos se on sulle selkee enkai mä muute tätä ois laittanu jos se ei ois selkee
[/q]

ei todellakaan oo selkee...sen takii epäilen tuleeko siihen selvyyttä ollenkaan!

aivan =) sen takia pistin tän et tää lois keskustelua ja kun monta ihmistä pohtii siitä tulee joko päänsärky kaikille tai sit se tuo hieman lisävaloa asiaan elelen ton jälkimmäisen toivos

itsekin olen tyytyväinen jos asiaan saadaan jotain selvyyttä mutta epäilen silti että mielipiteitä tulee olemaan yhtäpaljon kuin niiden esittäjiäkin. Mutta tottakai olen \”totuuden\” puolella.

rakentava keskustelu on aina paikallaan

mut nyt mä pakenen nukkumaan ettei rupee liian filosofista tekstiä tulemaan...

”bad music has no soul, but there's also bad soul music”

nothing else matters.. ;P

[q]Puistokemisti:
joskus sen genren saattoi ehkä helposti määritelläkkin, mut nykyään kuulee kaikessa vähän kaikkee.[/q]

johtuu siitä että alagenrellä on aluksi suht selkeä määritelmä. kuitenkin eri biisit eivät välttämättä mene yhteen laatikkoon, vaan vivahteita alkaa tulla enemmän johonkin suuntaan jolloin raja hämärtyy, termiä käyttävät tyypit joilla ei ole välttämättä tiedossa alkuperäisiä määreitä ja näin koko käsite elää. erityisesti näin tapahtuu helposti alueellisesti melko rajatuilla termeillä, tjeu monoraita, kikkelitranse, piripolkka.

Jep, tosiaan olis hauska tietää määritelmiä laitteiden, (esmes rumpukoneet, gabbaa 303sella ja 909:llä? right?) biittejen (mikkee se helvetin 4/4-tahti sit on? 4 iskua tahdissa? *ding*) ja muiden nyanssejen välillä.

Mikä tekee trancesta kiksua, ja vielä kiksusta juustoa? Valio? Ylikulutetut ulinastringit ja naisvokaalit? Ja vielä, se proge. Progressiivista = edistyksellistä, mutta mistä sen huomaa tai kuulee?

Musiikin teoriaan ja vielä tarkemmin konemusiikkiin tutustuneet voisivat avautua tästä, lyömällä linkkejä ja lähteitä opettamaan ihmisille että ei se Darude polkkaa tee. Vai tekeekö?

[muokattu 12.11.2003 10:10]

[q]bansq:
Mikä tekee trancesta kiksua, ja vielä kiksusta juustoa?[muokattu 12.11.2003 10:10]
[/q]

Kiksu ==laiteteholla väännettyä Trancea

Juusto == huonolla maulla väännettyä kiksua

[muokattu 12.11.2003 10:18]

[q]_0x79616E61:
---
Puistokemisti:
joskus sen genren saattoi ehkä helposti määritelläkkin, mut nykyään kuulee kaikessa vähän kaikkee.
---


johtuu siitä että alagenrellä on aluksi suht selkeä määritelmä. kuitenkin eri biisit eivät välttämättä mene yhteen laatikkoon, vaan vivahteita alkaa tulla enemmän johonkin suuntaan jolloin raja hämärtyy, termiä käyttävät tyypit joilla ei ole välttämättä tiedossa alkuperäisiä määreitä ja näin koko käsite elää. erityisesti näin tapahtuu helposti alueellisesti melko rajatuilla termeillä, tjeu monoraita, kikkelitranse, piripolkka.
[/q]

AAMEN!
Menkää jutun alkulähteille, sieltä se löytyy...

[q]bansq:

Mikä tekee trancesta kiksua, ja vielä kiksusta juustoa?*
[/q]

Kiksu on kutsumanimi Trance:lle.
Juusto tarkoittaa sitä, että se kyseinen raita on silloin liian pop.

[q]bansq:
mikkee se helvetin 4/4-tahti sit on? 4 iskua tahdissa?
[/q]

Suora biitti. Käsitteen alkuperää en tiedä.

[muokattu 12.11.2003 12:28]

Mun mielestä ei kannata liikaa miettiä et mihin genreen joku biisi kuuluu. Hyvä biisi voi yhdistellä monta genreä. Genret on keksitty vaan helpottamaan biisin kuvailua.

[q]dab:
---
bansq:
mikkee se helvetin 4/4-tahti sit on? 4 iskua tahdissa?

---


Suora biitti. Käsitteen alkuperää en tiedä.

[muokattu 12.11.2003 12:28]
[/q]

Käsitteen alkuperä on yksinkertaisesti tahtilaji 4/4. Joka on joskus musiikkiteoriaan perehtynyt, ymmärtää ton ihan helposti. Ehkä yksinkertaisimpia perusasioita musiikissa. Muiden on turha miettiä tollasta asiaa kun ei sillä oo mitään merkitystä.

[q]bansq:
b(mikkee se helvetin 4/4-tahti sit on? 4 iskua tahdissa? *ding*). [/q]
kyllä juuri näin. se on perustahti laji, toinen perus juttu on 3/4 tahtilaji, mikä taas on kolme iskua tahdissa, eli valssi

[q]
Ja vielä, se proge. Progressiivista = edistyksellistä, mutta mistä sen huomaa tai kuulee?

[muokattu 12.11.2003 10:10]
[/q]

olis kiva tietää minkä erikoisominaisuuden takia proge on juurtunut myös 'konemusiikkiin', koska sehän on kuitenkin lähtöisin rokkipuolelta jo kymmenien vuosien takaa.

Muuten tää kaikki genre brassailu on suhteellisen turhaa ja jopa ehkä sekoittavaakin jos mennään näiden perusgenrejen ohi, eli niiden mitkä on jo pitkällä aika välillä vakiinnuttaneet asemansa (trance, techno, hard house, house ja nää perusjutut).
Mun mielestä eri kutsumatyylit samalle musatyylille (tai siis mikä korvaan kuulostaa samalta musatyyliltä,mutta ehkä vain jotkut näihin näennäisgenreihin erikoistuneet osaavat eron tehdä) johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että eri ihmiset esim eri maissa (ja siellä vielä eri puolilla maata) kutsuu asioita eri nimillä. Esimerkkinä tästä, että siellä mistä mä oon kotoisin, se sokerilla kuorutettu, hilloa sisältävä lättänä munkin tapainen juttu mitä torilla myydään on MunkkiPossO ja näin tuskin on koko maassa *ding**pupu*

mihin määrität hardtrancen? entä freeformin? mikä erottaa hardtrancen ja nu-nrg:n keskenään?

kerro se ja kaikki muut genret mitä tiedät yritetään selvittää tämä asia