SINKKULUUKKU

[q]hallucinogen, 2.10.2006 13:02:
---
loremipsum, 2.10.2006 12:57:
vaihetaaks aihe romanttisiin elokuviin kuten titanic ja tuulen viemää ja pretty woman ?

---

Pyh, mun mielestä tarpeeks romanssia löytyy B5 jaksosta "comes the inquisitor" kun Sebastian vähän kyselee Johnilta ja Deleniltä mitä ne merkitsee toisilleen.
[/q]

Viiltäjä Jack. <3

Mutta joo, tapauksesta viisastuneina en enää mainitse sci-fi sarjoja SINKKULUUKUSSA, kun menee ot:n riemuparaatiksi aina. :D

Tosin lällyistä romanttisista elokuvistakin voi puhua mielummin tuolla lällyssä SEUKKAUSLUUKUSSA.

Itse aiheeseen liittyen sen verran, että mä olen edelleen onnellisempi, kuin yksikään tuntemani ihminen katsomatta heidän siviilisäätyynsä. Ts. ei suhde/muut ihmiset tuo onnea, it comes from within and how you get along with yourself. *sydän*

Hyi, nyt on kyl sellasta juttuu, että iskee puutosoireet jo tän topikin lukemisesta.

[q]Cjet, 10.10.2006 22:49:

Venttaa viikko ja lue sit tätä topikkii..
[/q]

Voin venttaa viikon mut en perkeleessä VENTTAA viikkoa. Hullut.

Just nyt kaipais jotakuta, kenen kanssa katsoa jotain aivotsyövyttävää leffaa ja napostella jotain hyvää. ^^

[q]Cjet, 19.10.2006 20:13:
Napostele sä mun puolesta siel?
[/q]

Haha, tullut syötyy koko päivän, kun oon ehkäissyt krapulaa. Voisinpa siis luvata mielelläni napostelevani sunkin puolestasi. :D

[q]hallucinogen, 19.10.2006 20:24:
Mul on sulle lihaisaa patukkaa ja leffanan uus x-men, koska tuut??
[/q]

Jos sä hilaisit sen lihaisan patukkas tänne, kun en mä uskalla sun haarukoita ja veitsiäs käyttää, kun en usko sun tiskauskykyysi.

[q]lunake, 19.10.2006 20:26:
Mut mitäs jos ei syö lihaa?
[/q]

No kyllä syön! Hyvin pureskeltuna of course. ;D

[q]Zenni, 26.1.2008 21:15:
---
KooKie, 26.1.2008 16:44:
[--] ny si." -kuvan.

---

Saatana!
[/q]

I highlighted the hillbilly -status, my young padawan.

[q]cjet, 11.11.2006 23:53:
Natsastko? Saitteks te sen ulos täältä? Kelatkaa jos ollaa kaikki viel vuoden päästäki tääl.. Vittu me ollaa kans epätoivosii..
[/q]

Oltais kyllä saatu, koska kyllä siinä ympärillä miehiä pyöri. Neiti otti kuitenkin järjen kauniiseen käteen ja piti mielummin hauskaa meidän tyttöjen kesken, koska meillä meni helvetin lujaa.

[q]SikaihQ, 12.11.2006 01:37:

Ettehän jorannu ringissä? :D
[/q]

Todellakin jorattiin! Paitsi, että välillä se muoto vähän heitteli, kun piti ottaa koppia meijän sankarineidin kaatuillessa omiaan. :D Boten annan tanssin samalla liekillä, kuin polkkakemuissa ikään. Siitä tuli vähän kuittia, mutta ei aikaakaan, kun tää kuittailija päästi suustaan "hitsi, en oo ikinä ennen tanssinut trancea". :DDDDD Olipa huisin hauskaa selvinpäin.

[q]ALIEN, 25.11.2006 13:09:
lol
[/q]

Eikö kantti riittänyt "suomentamaan" enää sitä kakkososaa. ;D

[q]SikaihQ, 12.11.2006 01:46:
ja vielä selvinpäin... ei ei ei, humala vielä olisi ollut lieventävä asianhaara. no annan anteeksi tämän kerran. ;D
[/q]

No katsos näin selvinpäin voi aina yrittää selittää, että "eeh, läpällähän me vaan, ehm..." :DDDD "YEAH RIGHT!"

[q]SikaihQ, 12.11.2006 01:51:

OOTTE VAAN PISSIKSIÄ!!!!11 admit it and repent!!!!
[/q]

Kunnon pissiksen tavoin mun on vastattava tähän: No en vittu oo pissis!!!11 Se ite on, joka haukkuu!1234567

[q]Zenni, 25.11.2006 01:51:
Tää on ihan paska luukku.
[/q]

No mitä vittua? Himottaako? Soita 101 715517!

[q]Occu, 25.11.2006 13:30:
tai toinen pätevä numero on kyl 7051-1507-715517
jos oikein alkaa himottamaan! :D
[/q]

Tossa haetaan kyllä jo TOSI ISOA nautintoa...

[q]Fyraett, 30.11.2006 17:25:
siks ootki sinkku..
[/q]

Onneksi sinkkuus ei olekaan mulle mikään huono juttu, mistä tieten tahtoen yrittäisin päästä eroon.

[q]Fyraett, 30.11.2006 17:25:
jos ei pysty muutamii bileit missaa nii aaww
[/q]

No kyse ei ole niinkään bileistä kuin ihmisistä, kenen kanssa olen niihin menossa. ^^

[q]ALIEN, 30.11.2006 17:39:
---
Avernian, 30.11.2006 16:35:
Casino Royale

---

The Departed.
[/q]

Joo mulla näiden katsottavien uutuusleffojen lista on suht pitkä.
The Fountain myös kuulostaa ideana hyvältä ja Rachel Weisz on syötävän söpö tyttö.
Niin ja ton Free Jimmyn voisi mennä katsomaan joidenkin

[q]sapeli, 30.11.2006 18:17:
---
KooKie, 30.11.2006 18:16:
Onneksi sinkkuus ei olekaan mulle mikään huono juttu, mistä tieten tahtoen yrittäisin päästä eroon.

---

Tää tuntuiski olevan just se niksi siitä eroon pääsemiseen
[/q]

Kaikessa nurinkurisuudessaan tää on valitettavasti totta. Mutta onhan elämässä muitakin "epäreiluja" asioita.

Täällä sitä ollaan, kun ei mittään säätöäkään enää ole. Kesti vain itselläkin ymmärtää tilanne... *toktok*

[q]Epailija, 8.12.2006 17:10:
... todellinen jääkuningatar?
[/q]

KÖH. Mulla on äärettömän huono ääreisverenkierto ja olen oikeasti verrattavissa jääpuikkoon, eli musta on luvassa todellisia kylmiä väristyksiä! KÖH.

[size=8]Tosin ei se mua kauheasti kyllä taida imarrella. :([/size]

[q]aada, 16.12.2009 23:07:
Lähinnä joitain tekoja. Esimerkiksi itse toivoisin parisuhteessani, että ulkona ollessamme mieheni ostaisi minulle aina juomani. Mielestäni on miehen tehtävä hakea juoma, kokisin sen jotenkin alentavaksi, jos minun täytyisi se itse hakea.
[/q]

Me ollaan kyllä NIIIN erilaisia! Mut sehän se kai on maailman rikkaus! Musta on kiva ostella lahjoja ja drinkkejä kavereille & poikaystäville. Musta on kiva osoittaa huomiota esim. kun ollaan bileissä ja näkee että toinen tanssii ihan kiukulla niin käydä hakemassa vesipullo tai joku muu juoma tiskiltä.

Ei oo koskaan käyny mielessäkään että tiskillä käyminen olisi jotenkin alentavaa.

[q]aada, 16.12.2009 16:40:
Voihan sitä tiedostaa muutkin mahdolliset vaihtoehdot ja silti valita monogamian eli tehdä siten itsenäisen päätöksen.
[/q]
Onhan tämä kieltämättä teoriassa mahdollista :D Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tunnu juuri vaihtoehtoisille elämänmuodoille ajatuksia uhraavan - puhumattakaan niiden kokeilemisesta elämänsä eri kehitysvaiheissa, jotta ihan oikeasti tietäisivät minkä väliltä valitsevat. Mutta saahan siihen jumalaankin uskoa, kunhan ei tuomitse muiden tapaa elää.

[q]En näe välttämättä massan mukana menemisessä mitään pahaa, vaan mielestäni on useissa tapauksissa ihan fiksua ja kannattavaa toimia sopusoinnussa ympäristönsä kanssa.
[/q]
Tässä olen kovin samaa mieltä. Se, onko monogamisessa parisuhteessa eläminen sitä sopusoinnussa ympäristönsä kanssa toimimista onkin sitten visaisempi kysymys ;)

[q]Ulkoiset ja yhteiskunnalliset sopimukset tekevät elämästä helpompaa ja siten suhteen molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteessa odotetaan ja miten muut heidät näkevät. Toki sisäinen sitoutuminen on tärkeää, mutta kun kyseessä on elämän jakaminen jonkun toisen kanssa, en ainakaan itse haluaisi lähtökohtaisesti ehdottomasti sitoutua johonkin ihmiseen, jos hän ei olisi valmis samaan.[/q]
Minä taas näen tämän asian sillä tavalla, että kun ihan oikeasti on kyseessä niinkin iso asia kuin se toisen kanssa elämän jakaminen niin haluaisin olla suhteellisen hyvin selvillä niistä sopimuksista mitä minun ja kumppanini välillä on solmittu. Se, että "molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteesta odotetaan" tuntuu aika pelottavan hämärältä kun ottaa huomioon omat kokemukset siitä miten erilaisia - ja erityisesti miten epämääräisiä - eri ihmisten pään sisälle rakennetut oletukset oikeasti ovat, vaikka ne kuinka aluksi näyttäisivätkin samankaltaisilta.

Minulla on luonnollisesti vähän ongelmia myös "ehdottoman sitoutumisen" käsitteen kanssa kun on nähnyt miten erilaiset tilanteet vaikuttavat ihmisten arvotulkintoihin ja kuinka tunneohjautuvia otuksia me lopulta ollaan siitä huolimatta, että me luodaankin itsellemme illuusio hyvin rationaalisesta toimijasta. Jos olen ihan oikeasti rehellinen itselleni niin jossakin kohtaa tulee vain sellainen raja, joka on liian hämärän peitossa voidakseni oikeasti luvata, että kaikki inhimillinen tahtonikaan riittäisi ehdottomaan sitoutumiseen. Ihmiset ja maailma vain muuttuvat riippumatta siitä mitä minä haluan, vaikka minulla jonkin verran tähän valtaa onkin vaikuttaa.

Ulkoisten sopimusten ja niiden pitämisen kanssa minulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa ja käytänkin niitä elämäni helpottamiseen ehkä jopa keskivertoa enemmän. Väittäisin myös, että katson näiden sopimusten täyttämistä huomattavasti kokonaisvaltaisempana prosessina kuin yhtenä tiettynä valintana tietyllä hetkellä, sillä tiedostan inhimillisen ajatuskoneistoni heikkouden. Mutta ehkä tämä kenties onkin yksi pääasiallisista syistä sille, että haluan välttää pitkäaikaisia (saatika sitten lopullisia) sitoumuksia.

[q]Mielestäni parisuhteessa tuleekin ottaa huomioon myös toisen ihmisen arvomaailma, mutta mielestäni sen suhteen ei tule tehdä suuria kompromisseja suhteessa itseen. Ehkä tämän vuoksi osaltaan etsinkin ihmistä jolla on hyvin samankaltainen arvomaailma kuin itselläni.[/q]
Mielestäni tuo sitoutuminen on kuitenkin aika vahvasti ristiriidassa sen kanssa, että ihmisten arvomaailman muuttuvat. Jossakin kohtaa niitä kompromisseja suhteessa omaan itseen on vain käytännössä pakko tehdä jos haluaa säilyttää sitoumuksensa toiseen myös niissä tilanteissa, joissa toisen arvomaailma ajautuu vahvasti erilleen omasta.

[q]Tottakai voisin olla onnellinen viettäessäni aikaa jonkun toisen kuin mieheni kanssa, kysymys ei ole siitä. Oleellisempaa on se, että tälläinen järjestely (monogamia) on käytännöllisempää - en tosiaan jaksaisi jatkuvasti etsiä uusia ihmisiä elämääni, kun kiinnostun muutekin niin harvoista ihmisistä. Tämän vuoksi en haluaisi, että puolisonikaan etsisi uusia ihmisiä elämäänsä, sillä tällöin se olisi minulta pois, kun itseäni ei kiinnostaisi vastaava.[/q]
Minusta ajattelusi on kovin mustavalkoista tämän asian suhteen. Monogamiasta poikkeavia ihmissuhdemuotoja on kuitenkin hyvin paljon erilaisia, eivätkä niistä monetkaan tarkoita sitä, että sinä olisit jatkuvasti aktiivisesti etsimässä uusia ihmisiä elämääsi.

Ylipäätään jo se oletus, että toisen ihmisen muut rakkaat olisivat jotenkin pois sinulta tuntuu ainakin omassa maailmassani kovin oudolta. Onko ihmisillä esimerkiksi mielestäsi joku vakiomäärä rakkautta mitä he voivat jakaa läheisilleen? Miten tulet suhtautumaan siihen, että rakkaasi kenties rakastaa tulevaisuudessa hyvin paljon yhteisiä lapsianne ja uhraa heille hyvin paljon aikaansa?

[q]Tunnut jotenkin hirveästi ripustautuvan ihmisiin ja saavan vaikutteita heistä.[/q]
Mitä tarkoitat ripustautumisella ja onko se paha asia? On totta, että annan itseni rakastaa useampaa ihmistä ja tunteellisen tason sitoumukseni ovat yleensä varsin pitkäaikaista, mutta minun on itse vaikea nähdä tätä erityisen negatiivisessa valossa..

En tiedä olenko erityisen vaikutusaltis verrattuna muihin ihmisiin. Henkilökohtainen arvioni on se, että olen ainakin hieman keskivertoa taipuvaisempi introspektioon, jonka seurauksena havaitsen toisinaan sellaisetkin hetkelliset arvomuutokset, joita muut eivät edes huomioisi (tai ainakaan uskaltaisi tietoisesti liittä minäkuvaansa). Olen introspektiivisuuden lisäksi myös verrattain analyyttinen, joten olen kyennyt luomaan pääni sisälle jonkinlaisia illuusioita siitä millaisissa tilanteissa hetkelliset ja pysyvät arvomaailmamuutokseni yleensä tapahtuvat.

Se kuitenkin varmaan pitää paikkaansa, että en ole myöskään niitä vähiten vaikutteita ajatteluuni ympäristöstäni sulauttavia ihmisiä ja tällaisena haluan parhaani mukaan myös pysyä. Oma henkilöhistoriaan perustuva uskomukseni (tai kenties jälleen pelkoni) kuitenkin on se, että jos en tietoisesti tekisi töitä tämän asian eteen, ajautuisin lopulta elämään tavalla, jossa en päästäisi muiden ajatusten vaikuttamaan omaan maailmankuvaani.

[q]Jos tämä pitää paikkansa, niin onkin ihan järkevää valita seuransa huolella. En tiedä miten onnistuu, mutta ehkä vielä järkevämpää olisi selvittää itse ensin kuka on ja mitä haluaa ja pitää siitä kiinni ja etsiä ihmistä joka voi jakaa kanssasi tämän haluamasi elämän.
[/q]
Jos tämä on järkevää niin minä taidan haluata olla typerä. Teen nimittäin aika-ajoin tietoisesti töitä sen eteen, että pitäisin persoonani dynaamisessa tilassa ja ympäristöni diversiteettitason korkeana. Ymmärrän kyllä seuransa valitsemisen edut tavoitteellisen elämän näkökulmasta, mutta mielestäni jonkinasteisen diversiteetin säilyttäminen on tärkeätä kyetäkseeni aika-ajoin arvioimaan sitä tulisiko omia tavoitteitaan muuttaa.

[q]Mielestäni jokaisen tehtävä on itse selvittää mitä haluaa ja minne päin elämässään haluaa suunnistaa, eikä laittaa sitä toisen ihmisen kontolle ja tavallaan elää tuuliviirenä muiden varassa ja kannattamana.
[/q]
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ihmisen tulisi ottaa vastuu oman elämänsä suunnasta, mutta rehellinen vastuunotto tarkoittaa minun näkökulmastani myös omien heikkouksiensa ja oman muokkautuvuutensa huomioonottamista. Käytännössä tämä tarkoittaa myös olemassaolevien arvoasetelmiensa haastamista, sillä ne ovat kehittyneet ihmisen elämässä hyvin pitkälle nimenomaan muiden vaikutuksesta.

[q]Minun on jotenkin vaikea ymmärtää, että mikä ajaa tekemään sellaisia kompromisseja, joita ei tosiasiassa haluaisi tehdä. Miellyttämisenhalu? Pelko siitä, että menettää toisen, jos ei toimi hänen toivomallaan tavalla? Itselläni on ilmeisesti aika vahva tahto, sillä en voi kuvitellakaan itseäni sellaisessa tilanteessa, jossa tekisin kompromisseja asioista, jotka minulle ovat hyvin tärkeitä.
[/q]
Kyse ei ole siitä, että et "tosiasiassa" haluaisi tehdä jotakin tekemääsi. Kyse on siitä, että kun arvomaailmasi muuttuu, muuttuvat myös ne asiat, joita "tosiasiassa" haluat tehdä. Eli muutut ihmisenä siten, että haluat tulevaisuudessa tehdä jotakin sellaista mitä et olisi tänä päivänä halunnut tehdä.

Jos todella haluan ottaa vastuun elämästäni, tulee minun arvioida tämän päivän valintojeni välittömien vaikutusten lisäksi niiden vaikutukset siihen miten tulen ihmisenä muuttumaan ja miten arvomaailmani muutokset vaikuttavat tulevaisuuden toimintaani. Monogaminen parisuhde ja sen vaaliminen on hyvä esimerkki siitä kuinka annat elämässäsi muodostua uuden "hyvin tärkeän asian", joka menee monien muiden aikaisemmin tärkeiden (ja kenties isommassa mittakaavassa oikeasti merkityksellisempien) asioiden edelle.