Windows Vista
:D :D
:D
Onneksi ei tarvi ikkunakoneilla enää leikkiä...
:D
kivakiva, lisää feidigraffoja ja blur efektejä.
kiva pyörittää musasoftaa, kun 90% resursseista menee karkkiin ja hattaraan.
Nim. Dos takaisin -77
kivakiva, lisää feidigraffoja ja blur efektejä.
kiva pyörittää musasoftaa, kun 90% resursseista menee karkkiin ja hattaraan.
Nim. Dos takaisin -77
joo suoraansanoen vähän hirvittäis jos jostain syystä joutuis tohon vaihtaan :D Eipä tuu nyt kyllä ekana mieleen tosin vaik taitaa toi 64bittisyys olla sit vähän paremmin messissä kaiken suhteen...
Toi blurrattu transparency-juttu ei kyl mun silmään näytä tuossa mitenkään hyvältä. Jotenki kalpee toi teema tossa screenshotissa, semmonen ei niin jämäkän oloinen. Toi vikailmoituksen lähetyksen ikkuna on tos tehty hienoimmin. :D ... nomut betahan toi vielä on. :)
Eiköhän ton karkkihattara-teeman saa rukattua pois käytöstä, kuten sai XP:ssäkin pois sen teletappimaailman. Vaiko eikö?
Eiköhän ton karkkihattara-teeman saa rukattua pois käytöstä, kuten sai XP:ssäkin pois sen teletappimaailman. Vaiko eikö?
Muistaakseni tuossa oli kolme graafisen näyttävyyden tasoa, joista ensimmäinen vastaa lähinnä W2K:ta, toinen XP:tä ja kolmas on sitten toi 3D-kiihdytetty Aero-meininki. Jotain tällaista muistelisin lukeneeni, näin yksinkertaistettuna.
Eiköhän ton karkkihattara-teeman saa rukattua pois käytöstä, kuten sai XP:ssäkin pois sen teletappimaailman. Vaiko eikö?
Muistaakseni tuossa oli kolme graafisen näyttävyyden tasoa, joista ensimmäinen vastaa lähinnä W2K:ta, toinen XP:tä ja kolmas on sitten toi 3D-kiihdytetty Aero-meininki. Jotain tällaista muistelisin lukeneeni, näin yksinkertaistettuna.
Niin ja 3d-kiihdytetyt karkkihattarathan ei vie tehoja btw, joka on kätevä tapa luoda käyttäjälle kuva sulavasti pyörivästä käyttiksestä vaikka todellisuudessa mennään etana vauhtia.. näin ainakin OSX:ssä.
I l0ve wintööt.
DRDos back, thx :angry:
Mielenkiintoinen tutkimus Vistan sisällönsuojauksesta ja sen vaikutuksista:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
Huolestuttavaa.
Mielenkiintoinen tutkimus Vistan sisällönsuojauksesta ja sen vaikutuksista:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
Huolestuttavaa.
Aika paljon bullshittii. Ei ne suojaukset vaikuta muuhun kun waretukseen. Eli normaaleilla rehellisillä kansalaisilla ei oo mitään syytä huoleen.
Aika paljon bullshittii. Ei ne suojaukset vaikuta muuhun kun waretukseen. Eli normaaleilla rehellisillä kansalaisilla ei oo mitään syytä huoleen.
Ai niinku dvd:n soittaminen linux-koneilla oli aluks sekin mahdotonta, eikä siten vaikuttanu rehellisiin kansalaisiin mitenkään..
Mielenkiintoinen tutkimus Vistan sisällönsuojauksesta ja sen vaikutuksista:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
Huolestuttavaa.
Aika paljon bullshittii. Ei ne suojaukset vaikuta muuhun kun waretukseen. Eli normaaleilla rehellisillä kansalaisilla ei oo mitään syytä huoleen.
Hmm, en ole mikään wintoosa-ekspertti, mutta nuo automaagiset signaalien downgreidaamiset aina premium-contentin läsnäollessa kuulostavat kyllä taas yhdeltä paskimmalta idealta ikinä. Onko tuolle bullshit-väitteelle jotain perustelua, tuon artikkelin kun on kuitenkin kirjoittanut Aucklandin yliopiston Honorary Researcher Peter Gutmann. Miehen luulisi jotain asiasta ymmärtävän.
Jos kyseinen kirjoitus pitää edes osittain paikkansa, niin miten audiosignaalin saa reititettyä koneesta vahvistimeen? Nuo rajoitukset kun on tehty nimemomaan estämään "premium contentin" kopiointi hyvälaatuisena. Miten silloin voi esimerkiksi katsoa dvd-elokuvaa hyvällä ääneellä? Miten käy mediacenttereiden? Toivottavasti nuo esitetyt ehdot/rajoitukset jäävät sanahelinäksi.
Vista, the New Content Protection OS.
Hmm, en ole mikään wintoosa-ekspertti, mutta nuo automaagiset signaalien downgreidaamiset aina premium-contentin läsnäollessa kuulostavat kyllä taas yhdeltä paskimmalta idealta ikinä.
Musta taas päinvastoin kuulostaa parhaalta idealta ikinä.
Mä ainakin tajusin tän jutun niin että tolla "Premium Contentilla" tarkotetaan leffalevitystä joka ei ole edes tarkotettu kuluttajille. Jos ootte joskus nähneet netistä waretetun leffan jossa pyörii tekstit "Property of +jonkun leffajulkasufirman nimi" ja joka on tullut yleiseen piraattijakeluun monta kuukautta ennen varsinaista ensi-iltaa, varmaan tajuatte tän jutun. Näihin previkka versioihin jotka levitetään kaiken maailman lehtien arvostelijoille ja leffakriitikoille halutaan tiukkaakin tiukemmat kopiosuojaukset. Lehtitaloilla on varaa hankkia sit sellaset laitteet jotka pyörittää noita levyjä ongelmitta(ja joiden kautta niitä ei pysty kopioimaan täyslaatusina)... ja tavallisten kuluttajien ei tarvi murehtia mistään ongelmallisista kikkakolmosista koska ne varsinaiset HD-DVD/Bluuray julkasut tulee normaalissa muodossa.
(Jos joku luki jutun läpi huomasi varmasti sen että hollywoodin leffakustantajat(Disneyt, Warnerit ym) oli niitä joille tota suojausta oltiin tekemässä.)
Eli kaikkien tietokoneen lisälaitteiden ei todellakaan tarvi olla ton suojaus systeemin mukasia eikä munkaan Linuxia pyörittäessä tarvi ostaa laitteita jotka Vistan suojausominaisuuksia tukee.
En pysty tajuaan kuinka ton artikkelin kuvailema kauhuskenaario pystyis mitenkään pitään paikkaansa. Kukaan ei yksinkertasesti ostais Vistaa tai tekis sitä tukevia laitteita.. tai julkasis materiaalia jotka niitä spessu laitteita tarvis. Eihän siinä oo mitään järkeä...
Musta taas päinvastoin kuulostaa parhaalta idealta ikinä.
Mä ainakin tajusin tän jutun niin että tolla "Premium Contentilla" tarkotetaan leffalevitystä joka ei ole edes tarkotettu kuluttajille. Jos ootte joskus nähneet netistä waretetun leffan jossa pyörii tekstit "Property of +jonkun leffajulkasufirman nimi" ja joka on tullut yleiseen piraattijakeluun monta kuukautta ennen varsinaista ensi-iltaa, varmaan tajuatte tän jutun. Näihin previkka versioihin jotka levitetään kaiken maailman lehtien arvostelijoille ja leffakriitikoille halutaan tiukkaakin tiukemmat kopiosuojaukset. Lehtitaloilla on varaa hankkia sit sellaset laitteet jotka pyörittää noita levyjä ongelmitta(ja joiden kautta niitä ei pysty kopioimaan täyslaatusina)... ja tavallisten kuluttajien ei tarvi murehtia mistään ongelmallisista kikkakolmosista koska ne varsinaiset HD-DVD/Bluuray julkasut tulee normaalissa muodossa.
(Jos joku luki jutun läpi huomasi varmasti sen että hollywoodin leffakustantajat(Disneyt, Warnerit ym) oli niitä joille tota suojausta oltiin tekemässä.)
Eli sun mielestä käyttöjärjestelmän kuuluu olla DRM:n jatke? Pyllistetään vaan sisällöntuottajien suuntaan kaikkien muiden kustannuksella?
Eli kaikkien tietokoneen lisälaitteiden ei todellakaan tarvi olla ton suojaus systeemin mukasia eikä munkaan Linuxia pyörittäessä tarvi ostaa laitteita jotka Vistan suojausominaisuuksia tukee.
Jonka jälkeen koneessa ei välttämättä toimi kaikki ominaisuudet. Tsekkaa linkit lopussa.
En pysty tajuaan kuinka ton artikkelin kuvailema kauhuskenaario pystyis mitenkään pitään paikkaansa. Kukaan ei yksinkertasesti ostais Vistaa tai tekis sitä tukevia laitteita.. tai julkasis materiaalia jotka niitä spessu laitteita tarvis. Eihän siinä oo mitään järkeä...
Minä haluan, että ostamani tietokone tekee mitä minä haluan.
Kannattaa ottaa selvää millaisia implikaatioita Trusted Computing:lla voi olla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Platform_Alliance
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
Puhumattakaan siitä, että Trusted Computing mahdollistaa pakottavan asiakassuhteen (ts. kartellin/monopolin), hyvänä esimerkkinä mustekasetit, joihin upotetut mikrosirut estävät uudelleentäytettyjen mustekasettien käytön printterissä.
Study: Aero user interface has little effect on performance
Principled Technologies, a North Carolina-based company that conducts technology assessments, recently piloted a study for Microsoft where the performance of Windows XP Service Pack 2 was compared to Windows Vista when performing common business operations. Surprisingly (or unsurprisingly), one item the group reported was that the Aero UI had very little effect on responsiveness in Windows Vista.
[size=75]Principled Technologies was founded by Mark Van Name and Bill Catchings, two men who founded and led the Ziff-Davis Benchmark Operation (ZDOp).[/size]
Koko tarina : http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2007/1/2/6453
Syykin on hyvin yksinkertainen. Aeron efektit tehdään raudalla, jos näytönohjain suinkin sitä tukee.
Jonka jälkeen koneessa ei välttämättä toimi kaikki ominaisuudet. Tsekkaa linkit lopussa.
Ja mä vertaisin tota tilannetta samaan kun nyky näytönohjaimissa.
- Jos sulla ei ole DirectX tai OpenGL yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei "näy" pelit.
- Jos sulla ei ole HDCP(vai mikä lie oli nimeltään) yhteensopivaa näytönohjainta sulla ei näy HD videot.
Jos laitteiden valmistaminen vaikeutuis niin paljon kun tossa yhessä artikkelissa väitetään, vaihtoehtoja rautamarkkinoilta tulee löytyyn yllin kyllin. Suurin osa kun ei tota ominaisuutta tarvi eikä siks halua maksaa siitä senttiäkään. Eikä rautavalmistajatkaan sitä laskua harteilleen ota.
Nii ja ainahan voi asentaa paremman käyttixen koneeseensa jos ei HD:n toimimattomuus miellytä ;)
Niin ja ite Vistasta vielä.. Hyvin pyörii Beta versio. Ajuritkin wörkkii hyvin, eikä cräshejä ole näkynyt. Pääsee käyttään suoraan samoja softia mitä XP:ssäkin on käyttänyt. Jotkut jutut imee tehoja vähän enemmän kun XP. Sen huomaa esim peli-benchmarkeilla. Tulee alhasempia fps:iä Vistassa. Muuta nopeustestailua en ole vielä tehnyt.. beta kun on beta. Kohta loppuu testi aika ja tarvii joko ostaa toi tai jatkaa vanhalla winkulla :)
Tuli nopeasti testattua Vistan betaa duunissa.
Tulos:
Minesweeper :heart:
:king: