Mihinkä kopiosuojaus on joutumassa?
Hyvät ihmiset.
Uusi tekijänoikeuslaki astui siis voimaan vuoden alussa. Kopiosuojaus on saamassa suhteettomia olomuotoja. Rikkinäiset (lue: Kopiosuojatut) CD-levyt rikkovat soittimia ja ovat kranttuja soittolaitteensa suhteen. Mitä pitää tehdä kun kuluttajan oikeuksia poljetaan?
http://sanoeikopiosuojaukselle.no-ip.org/
joopa joo. itselläni meni plasmat sekaisin kun AfterDawn joutui poistamaan joitakin artikkeleita ja ohjelmiaan sivuiltaa - kiitos tämän Lex Karpelan.
siis toi laki on niin surillisen säälittävän surkea floppi että melkein itkettää.
ja just se että tolla lailla ei ees todella pureuduta pahimpiin piratismiongelmiin.
itselläni meni plasmat sekaisin kun AfterDawn joutui poistamaan joitakin artikkeleita ja ohjelmiaan sivuiltaa
Sama oli aika shokki kun ei saannut ohjelmia.
Ihan vitun syvältä :angry: :angry:
no eipä tuossa uudessa laissa paljoa järkipohjaa muutenkaan ole
Eikö tämä laki ole selkeä? Uudet levyt sisältävät epäilyttävää, huonosti testattua softaa. Tämä softa on pahasta. Älä siis laita koneeseesi pahasta softaa.
Jos ostat CD levyjä, osta vanha levy. Jos haluat uutta musiikkia, kopioi netistä.
Tähänhän tämä laki pyrkii?
Must se on aika ovelaa et noi on alkanu myymään musiikkia sellasilla medioilla, mitä koneet ei pysty lukemaan suoraan. Ne on ensinnäkin niin isoja, ettei ne mahu CD-asemaan sisään, ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin.. Musiikki luetaan niistä mekaanisesti neulalla. Niitä on tosi vittumainen lähtee kopioimaan koneelle.
... Musiikki luetaan niistä mekaanisesti neulalla. Niitä on tosi vittumainen lähtee kopioimaan koneelle.
Jep. Tää on itse asiassa just se pointti mikä muakin eniten huvittaa.
Niin kauan kun siitä levystä saa jollain tapaa ääntä ulos, sen voi luonnollisesti kopioida. Tottakai hitaampaa, mutta kuitenkin.
Kohta ei varmaan saa pitää hallussaan edes rca-piuhoja tai muuta vastaavaa materiaalia, millä sen äänen voi saada siirrettyä paikasta a paikkaan b ja siten myös kopioitua.
Must se on aika ovelaa et noi on alkanu myymään musiikkia sellasilla medioilla, mitä koneet ei pysty lukemaan suoraan. Ne on ensinnäkin niin isoja, ettei ne mahu CD-asemaan sisään, ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin.. Musiikki luetaan niistä mekaanisesti neulalla. Niitä on tosi vittumainen lähtee kopioimaan koneelle.
WTF! Ei kai ne yleisty? :panic:
Must se on aika ovelaa et noi on alkanu myymään musiikkia sellasilla medioilla, mitä koneet ei pysty lukemaan suoraan. Ne on ensinnäkin niin isoja, ettei ne mahu CD-asemaan sisään, ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin.. Musiikki luetaan niistä mekaanisesti neulalla. Niitä on tosi vittumainen lähtee kopioimaan koneelle.
WTF! Ei kai ne yleisty? :panic:
Tod.näk. Mäkin olin moderni ja hommasin KAKS sellasta soitinta tossa männä syksynä.. :hah:
Tod.näk. Mäkin olin moderni ja hommasin KAKS sellasta soitinta tossa männä syksynä.. :hah:
Kaksi? Mihin ihmeeseen kukaan kahta tuollaista tarvitsee?
YLE txtTiVu tänään 15.1 sunnuntaina s. 106: EU-direktiivi EI vaadi rangaistusta kopiosuojauksen kiertämisestä. Eli Karpela tulee kalliiksi veronmaksajille. Sen minkä ÄKT:n Alaspää suoltaa, sen Karpela ulostaa ja ellei Suomi noudata direktiivejä, EU haastakoon Suomen valtion oikeuteen viime aikojen lakisekoiluista. Se mikä ei ole oikeus eikä kohtuus, ei saata olla lakikaan!
Ja tuosta Karpelan kusettamisesta lisää vaikka tässä:
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5032128.asp
Ei ollu leffapuolella elokuvapiratismista, eikä tämä oikein musiikkipiratismiin kuulu. Ehkä kopiosuojaustopicciin? No ei ihan, mutta menee riittävän lähelle.
MPPA finds itself accused of piracy
Eli piratismi on pahasta, jos sen tekee yksityishenkilö.
Pitää kattoo toi "This Film Is Not Yet Rated" - tietääks joku mistä ton vois jo imuroida?
ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin..
öö, mitäs? jos ääni on tallennettu analogisena levylle, miksi siinä tarvitaan D/A-muunnin? eihän sitä ääntä digitaaliseksi välillä muuteta.
Entäs jos kopiosuojaukset ovatkin levyteollisuuden juoni, jolla vanha CD formaatti saadaan pois markkinoilta. Tilalle tulee varmaan joku ihan hanurista oleva Micro$oft DRM painajainen :panic:
Entäs jos kopiosuojaukset ovatkin levyteollisuuden juoni, jolla vanha CD formaatti saadaan pois markkinoilta. Tilalle tulee varmaan joku ihan hanurista oleva Micro$oft DRM painajainen :panic:
heh, mitkä tohon mahtais olla syynä minkä takia cd haluttais pois markkinoilta?
Entäs jos kopiosuojaukset ovatkin levyteollisuuden juoni, jolla vanha CD formaatti saadaan pois markkinoilta. Tilalle tulee varmaan joku ihan hanurista oleva Micro$oft DRM painajainen :panic:
heh, mitkä tohon mahtais olla syynä minkä takia cd haluttais pois markkinoilta?
Emmä tiedä :) Jos vaikka digitaalisien käyttöoikeuksien myyminen on parempi bisnes. Ottaen tietty huomioon sen että niillä olisi sama volyymi kuin CD:ssä. No, en oikeesti tiedä, tulipahan mieleen kun toi SonyBMG:n toiminta vaan joskus vaikuttaa tahalliselta jalkaan ammunnalta :D
ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin..
öö, mitäs? jos ääni on tallennettu analogisena levylle, miksi siinä tarvitaan D/A-muunnin? eihän sitä ääntä digitaaliseksi välillä muuteta.
ja muutenkin sen pitäisi olla A/D-muunnin, jos siitä analogisesta signaalista halutaan jonkinsortin digitaalinen klooni muodostaa.
,nus!
itse olen A/A-muuntimen kannalla :)
ja digitaalisen tiedon sijasta ne on analogisia, joten tarvitaan kallis D/A-muunnin siihen väliin..
öö, mitäs? jos ääni on tallennettu analogisena levylle, miksi siinä tarvitaan D/A-muunnin? eihän sitä ääntä digitaaliseksi välillä muuteta.
Sulta meni vaan hyvä läppä ohi :D
Analogisen median paska puoli on kuitenkin edelleen se kuluminen soitettaessa ja CD-ääni on taasen liian paskalaatuista. Ei oo vaan superaudio-cd:t lyöny vielä itseänsä läpi. 96kHz näytteistys on korville täysin eri, kuin normi-cd:n 44,1kHz, jonka tarkkuuden rakeisuuden pystyy vielä ihminen kuulemaan. Ei vaan riitä, että se toistetaan 96:lla, vaan se pitää myös tallentaa, niin ei jää D/A-muuntimille niin paljoa arvattavaa.
Analogisen median paska puoli on kuitenkin edelleen se kuluminen soitettaessa ja CD-ääni on taasen liian paskalaatuista. Ei oo vaan superaudio-cd:t lyöny vielä itseänsä läpi. 96kHz näytteistys on korville täysin eri, kuin normi-cd:n 44,1kHz, jonka tarkkuuden rakeisuuden pystyy vielä ihminen kuulemaan. Ei vaan riitä, että se toistetaan 96:lla, vaan se pitää myös tallentaa, niin ei jää D/A-muuntimille niin paljoa arvattavaa.
No siis aika helvetillinen kultakorva kyl täytyy olla, jos 44,1 kHz:n tarkkuus ei riitä. Normaali-ihmisen kuulomaksimi kun on jossain 20 kHz:n kohdalla, ja todella harvoilla ihmisillä sen yli. Yli 20 kHz:n ääni itseasiassa on musiikissakin jo epämiellyttävää, liian korkeaa kihinää, jota ei käytännössä tarvitse missään. Bittimäärien nostaminen 16->24 (32) vaikuttaisi jo huomattavasti enemmän (tai ainakin teoriassa ihmiskorvalla olisi suurempi mahdollisuus huomata tuosta ero).
Ja siis nyt puhuin ihan korvilla kuuntelusta, eikä siitä että esimerkiksi musaa tuottaessa saa paremman soundin, kun exporttaa 96 kHz / 24 bit, ja masteroi siitä. Digitaalisen signaalin käsittely kun ei vastaa ihmiskorvan toimintaa juurikaan mitenkään.
edit: näytteitä otetaan siis (en muista kenen mukaan nimetyn lain mukaan) 2,2 x halutun äänenkorkeuden taajuudella, jolloin saadaan digitaalisesti mallinnettua tarkasti haluttu maksimiäänenkorkeus