huonoin sarja TV:Stä

Se aivan kamala Jennie Garthin uusi sarja Sisko ja sen sisko tms. joka tulee sunnuntaisin vissiin Subilta. Katoin kerran 1 jakson ja se oli jotain ihan hirveetä. Pökkelöistä hahaha-nauratusta.

[q]veruzka, 31.3.2005 09:02:
mut siis olihan se suomen sillä silmällä paljon parempi ku se jenkki versio.

hetero: -sähän oot tehny täällä ihan mielettömästi hommia tänään!
homo: - joo-o, ihan homona.

ahahah *aplodit**nauru*
[/q]

LOL @ teh gay

Mun mielestä Suomesta puuttuu vielä yks reality-sarja, joka laittais kivasti pakettiin noi kaikki muut tosi-tv-hässäkät.

Unelmaerot.

Ensin tulis unelmahäät ja unelmakämppä yms ja sitte parin vuoden päästä nää parit astuis taas valokeilaan unelmaerojen muodossa.
Heidi Kyrö haastattelis pareja "no missä meni vituiks" -tyyliin ja omaisuus jaettaisiin viimeisessä suorassa tv-lähetyksessä yleisöäänestykselllä.
Sit olis videoklippejä parhaimmista tappeluista, baarireissuista, pettämisistä yms.

Jäämme odottamaan Broadcastersin vastausta asiaan.*piis*

sillä silmällä.
ei tainnut oikeen sopii suomen mittakaavaan.*possu* versus
mene ja tiedä, ainakaan ekan jakson perusteella.

[q]

Kaikki ykkösen ja kakkosen tarjonta. Varmasti pitäisin näiden kanavien tarjonnasta, jos olisin eläkkeellä oleva suomenruotsalainen mummo.


[/q]

*täh*

tuskin nyt aivan näinkään. Esim. Band of Brothers, aivan mahtava sarja. Tuli kakkoselta. Entäs lätkän MM-kisat, tai Olympialaiset? Kummelit? etc etc...

kyl se on niin, et etsivä löytää, ja kaikilta kanavilta tule sekä laatua että shaissee.

[q]Specimen, 30.3.2005 20:11:
Kaikki ykkösen ja kakkosen tarjonta. Varmasti pitäisin näiden kanavien tarjonnasta, jos olisin eläkkeellä oleva suomenruotsalainen mummo.
[/q]

Niinno. Ykköseltä ja kakkoselta tulee paljon enemmän asiaohjelmia ja vähemmän helppoa "viihdettä"...

Salatutelämät ja kaikki muut samaan kategoriaan kuuluvat..

lisäks tuntuu..aianaki näin vain neljän kanavan (1...4) armoilla elävänä et ykköseltä ja kakkoselta tulee monesti iha asiallista dokkaria sun muuta..lisäks ei tarvi tuijotella mainoksia...

[q]veruzka, 31.3.2005 09:02:
mut siis olihan se suomen sillä silmällä paljon parempi ku se jenkki versio.[/q]

Mielestäni se oli vielä paljon huonompi kun oisin osannut uskoa. Eipä tarvi katsoa sitä toistamiseen..*justjoo*

Vihaan yli kaiken kaikkia visailuohjelmia!!*piru*

[q]veruzka, 31.3.2005 08:51:
- Star Trek
- Babylon 5
- Stargate vaimikäsenytoli
( ja kaikki muu mis on vähääkään mitään scifiin viittaavaa )
[/q]
Susta ei kyllä sais hyvää vaimoketta Vaadit isoa uudelleen koulutusta

Salatut Eläimet,Jerry Springer show ) (vaikkakaan toi ei nyt sarja olekaan,iha kauheeta shittii)*eiei* Pois tälläne roska!

Salatut elämät*nauru*

[q]Specimen, 30.3.2005 20:11:
Näistä on huonoimpia mitä minä tedän:

Kaikki sarjat missä on "trendikkäitä" homoja. Onhan se ymmärrettävää, että niitäkin on olemassa., mut tarviiko niitä olla 75%:ia iltapäivien/alkuillan ohjelmatarjonnasta. Näen ne tuhannet ohjelmien väliotsikot: "Homot sisustavat talosi", "homot suunnittelevat puutarhasi", "homot korjaavat tukkeiset putkesi." Eikö riitä vaikka et niitä olis vain yksi ohjelma?
[/q]
No mutta, niinhän se asia on.. On vaan yks ohjelma (ja siitä suomalainen versio nyttemmin). Missään muussa sisustus, stailaus etc. ohjelmassa ei puhuta siitä että ne on homoja, jotka on asiantuntijoita ;)
Se että ohjelmissa sitten esiintyy varsin stereotyyppisiä homoja, on se ilmeinen fakta että sellaset homot tahtoo selkeesti myös esiintyä. Voi jopa olla että se homous on jonkinlainen rooli jota pidetään yllä 24/7. Ei joku sisustusohjelma vois toimia jos sielä ois joku juro pohjalainen taiteilija joka rykäsis kämpän uuteen uskoon ja sanois että "siinä o, piä hyvänäs" ja lähtis menemään. Pitää vähän nauraa ja keksiä kuvauksellisia sanoja mitä sanoa sille asiakkaalle.

Ainiin, ja kyllä suomalaiset sillä silmällä-homot toimi ihan hyvin, mut kohteen valinta oli vähän mitä oli. Toivottavasti loput ois avuttomampia, eli pitänee ilmottautua...

[q]Specimen, 30.3.2005 20:11:
Kaikki ykkösen ja kakkosen tarjonta. Varmasti pitäisin näiden kanavien tarjonnasta, jos olisin eläkkeellä oleva suomenruotsalainen mummo.
[/q]
Faktahan on, että YLE:n tehtävänä on tukea kansan sivistämistä eli lähettää sivistävää ohjelmaa. Jos ei kiinnostuksesi riitä asiaohjelmiin, tai et ymmärrä kulttuurista mitään, niin eipä noilla kanavilla oo oikeen sulle mitään. Kaikki amerikkalaiset viihdeohjelmat kun tuppavat hinnoittelemaan esitysoikeutensa niin, että yleisradion ei oikeasti kannata tuhlata varsin rajottuneita määrärahojaan sellaiseen. Kyllähän siellä muutama jenkkisarja pyörii, mutta ne on yleensä sieltä edullisimmasta päästä.. eikä niitä kukaan vaivaudu katsomaan, kun "ne tulee kakkoselta, ei sieltä tuu mitään hyvää kuitenkaan". Sensijaan uutistuotanto on hyvin kallista, ja samaten kotimainen asiaohjelmatuotanto. Yleisradio on myös mukana paljolti urheilutapahtumissa, joiden televisiointi-oikeuksien hinnat on jotain ihan käsittämätöntä tänäpäivänä. Olympialaiset, monet MM-kisat, maailmancup, jääkiekkoturnaukset... Yleisradio katsoo velvollisuudekseen lähettää kisat ilman mainoksia koko kansan saataville.
Kulttuuriohjelmat ja muut niche-ohjelmat (esim. FST-tuotanto), kohderyhmä on aika pieni.. mutta ylellä nyt vaan sattuu olemana velvollisuus tommosen kaman lähettämiseen. Ja sitten melkeen kaikki eurooppalaiset leffat mitä suomessa näytetään, ne tulee yleltä. Maikkarilta ja neloselta tulee vaan Hollywood boxoffice-hittejä ja sitten vähemmän hittejä jotka näytetään uusintana 4-12 kertaa kolmen vuoden sisään. Lisäks maikkari teki karhunpalveluksen hommaamalla oikeudet R&A-elokuviin ja LÄHETTÄMÄLLÄ NE SUBILLA! vittu mitä touhua kun ei se paskakanava näy joka paikassa, eikä näillä tuloilla makseta kunnolla TV-lupamaksujakaan, jotta ylipäätään sais telkkaria pitää (tosin tukee sitten ylen tarjontaa). sitäpaitsi 95% SUB-TV:n tarjonnasta on ihan järkyttävää paskaa. Hanki siinä sit vielä joku digiboxi kun telkkarissakin on vaan antennisisääntulo.

[q]Gnizhak, 1.4.2005 10:35:
-clip-
[/q]

Niinhän se on, niinhän se on.*justjoo*

en halunnut loukata ketään tai käännyttää ketään omien mielipiteiteni kannalle ilmaisin vain oman näkemykseni huonoimmista tv-tarjonnoista.

[q]dsane,
tuskin nyt aivan näinkään. Esim. Band of Brothers, aivan mahtava sarja. Tuli kakkoselta. Entäs lätkän MM-kisat, tai Olympialaiset? Kummelit? etc etc...

kyl se on niin, et etsivä löytää
[/q]

joo, lätkän MM-kisoja ja olympialaisia saakin kyl oikein niska hiessä etsiä! onneksi en enää ole niin tv:n orja, että moiset haittaisivat (sesonkiaikaan) jokapäiväistä elämääni. ^_^

ai niin, Frendit on kyl aika hirvee.

Dr.Phill, Jerry Spriger etc etc¨

Tarvitseeko enempää sanoa.

[q]mayah, 1.4.2005 09:25:
---
Hyttynen, 1.4.2005 09:10:
Salatut elämät*nauru*

---


Voisko jostain asiasta olla enempää samaa mieltä?
[/q]

Ootte niiiiiiiiiiiiiiiiin väärässä ettei paljoo enempää enää vois olla.

Mä digaan salggareit qu se on niiq vähän q mun omaa elämää, on niiq suruu, ilooo, naapureit ja kamui, se koskettaa niiq mua tosi paljon tiättex? Tuntuu tosi pahalta kun joku sanoo et salkkarit ei oo hyvä.

Ei mut oikeesti se on hyvä, ja ehkä addiktoivin sarja mitä ikinä on tullu. Oon seurannu ekasta jaksosta lähtien. Itse asiassa ensimmäinen sarja mitä oon seurannu koskaan kunnolla

Päivien Viemää!


..ja silti mä katon sitä :D