Huumetieto -ja käyttökartoituskysely 2009 / Osallistu arvontaan!

[q]RAD, 15.8.2007 21:26:
Heinäkuun arvonta on suoritettu. Arpaonni suosi tällä kertaa Turussa asuvaa henkilöä. Suuret onnittelut RAD-tiimin puolesta!!!

Seuraava arvonta suoritetaan syyskuun alussa elokuussa vastanneiden kesken, joten vielä on runsaasti aikaa osallistua! :)
[/q]

Kiitos kaunis! Sit viel ku osattais päättää, mitä mennää kattoo :), mut onneks ovat voimassa pitkälti.

Vielä ehtii mukaan elokuun leffalippujen arvontaan!!!*joo*
Klikkaa itsesi kipinkapin osoitteeseen: http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&lang=fi

Elokuun arvonta on suoritettu. Arpaonni suosi tällä kertaa Helsingissä asuvaa henkilöä. Suuret onnittelut RAD-tiimin puolesta!!!*aplodit*

Seuraava leffalippujen arvonta suoritetaan lokakuun alussa syyskuussa vastanneiden kesken.

Lisäksi vielä tämä kuukausi aikaa osallistua Back Street:in nettikaupan lahjakortin arvontaan! :)

Jos et ole vielä osallistunut, nii tee se NYT! :)

http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&lang=fi

Lisää vastauksia kaivataan! :)

Tähän mennessä tulleista 300 vastauksesta ollaan juuri koostamassa tuloksia, jotka pyritään julkaisemaan tämän viikon loppupuolella tai ensi viikon alussa. Joten mitä enemmän saamme tietoa, sitä laajemmin pystymme kartoittamaan tämän hetken tilannetta niin eri aineiden käytön, käyttämättömyyden, asenteiden, mielipiteiden kuin tietopuolenkin osalta. Tätä kautta pystymme myös kehittämään toimintaamme ja materiaalejamme enemmän toiveidenne mukaisiksi.

Sivustoille mennessäsi kannattaa ensin käydä tsekkaamassa materiaalit - osuus, jos et niihin ole jo aiemmin tutustunut. Tämä helpottaa kyselyn mielipide-puoleen vastaamista. > http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=10&lang=fi

..ja täältä siis pääsee suoraan kyselyn pariin. Muista osallistua myös arvontaan! > http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&lang=fi

Ensimmäisistä 300 vastauksen tuloksista on saatu koostettua osa. Lisäämme tuloksia sitä mukaa sivustoille kun ne valmistuvat.

Täältä löytyy siis tähän mennessä kirjatut tulokset > http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&aid=61&lang=fi


Vielä ehtii muutaman päivän aikana osallistumaan tämän kuun leffalippujen sekä Back Street:in lahjakortin arvontaan! :)


p.s. pahoittelen teknisistä ongelmista johtuen koosteen tekstin epäselvää fonttia, pyrimme selkeyttämään sitä mahd. pian.

"ei ollenkaan" - "vähän" - "en osaa sanoa" - "suuresti" - "erittäin suuresti"

Imo tossa ton "en osaa sanoa" vaihtoehdon vois siirtää jonnekkin erilleen ja lisätä tohon väliin vaikka esim. "jonkin verran". Nyt tossa ei oikein oo sellasta vaihtoehtoa, joka olis noitten "vähän" ja "suuresti" välissä. Mielestäni toi ajaa nyt ihmiset valitsemaan ton en osaa sanoa vaihtoehdon, vaikka osaisivatkin sanoa.

1. Ruksaa kolme ainetta, joita eniten käytät
Entä jos käytän vain alkoholia?

2. Ruksaa kolme ainetta, joita ystäväpiirissäsi eniten käytetään
Entä jos en löydä listasta kolmea ainetta, joita ystäväpiirissäni käytetään?

Muutenkin tuo pakollinen kolmen valitseminen tuntuu hieman oudolta. Mihin tarkoitukseen kysytte juuri kolmea ainetta? Onko tällä lukumäärällä jokin tarkoitus ja saako sen perusteella jotain olennaista selville? Itselle ei ainakaan tule mieleen hyötyjä siitä, että pakotetaan valitsemaan juuri kolme ainetta, koska tällöin ihmiset joutuvat valitsemaan pakolla muutaman vaihtoehdon, vaikka tämä ei välttämättä olisi tarkkaa tietoa tai edes totta. Ilmeisesti kyselyyn voi vastata ilman, että ruksaa kolmea vaihtoehtoa, mutta tämä olisi syytä kertoa jossain kohdassa selkeästi. Kyseisissä kohdissa ilmeisesti halutaan max kolme valintaa?

Noihin kavereiden mielipide -kohtiin voisi lisätä vaihtoehdon "en osaa sanoa", koska itsellä ei ainakaan ole muutaman kohdan suhteen suuremmin haisua kavereiden mielipiteistä.

2. Mistä saatuun tietoon huumeista luotat eniten?
Mitenhän tähän kohtaan tulisi vastata? Itselle tulee mieleen järjestää nuo valitsemalla jokaiseen pystyriviin yksi paikka, mutta kohtia on enemmän kuin pystyrivejä. Jokin ohjeistus tuohon kohtaan olisi hyvä. Tuollaisen kohdan tuloksiin en itse kyllä oikein pysty luottamaan, koska tuon voi ymmärtää monella eri tavalla.

Sitten vielä vähän pykälänviilausta: " Kokeilen / käytän huumeita ja haluan _tietoa_ _tietoa_ siitä kuinka toimia oikein mahdollisissa ongelmatilanteissa, esim. myrkytystapauksissa."

Hienoa, että kartotatte näitä asioita, mutta tälläisellä kyselyllä saadut tulokset helposti ovat harhaanjohtavia. Klubbaristakin varmasti löytyisi ihmisiä, joilla on jonkinmoista koulutusta luotettavien kyselylomakkeiden suunnitteluun, joten kyseisiä ihmisiä varmaan kannattaisi hieman etsiskellä, niin saisi noista tuloksista luotettavampia ja vertailukelpoisempia. Ei sillä, että tuo kysely ei olisi jo nyt hyödyllinen, mutta pienellä panostuksella saisitte todella hyvää tietoutta aiheesta.

[q]elysion:., 27.9.2007 21:40:

Muutenkin tuo pakollinen kolmen valitseminen tuntuu hieman oudolta.
[/q]

Eihän siel o pakko valita kolmee - voi valita vaan yhdenkin.

[q]Karski, 27.9.2007 21:50:
---
elysion:., 27.9.2007 21:40:

Muutenkin tuo pakollinen kolmen valitseminen tuntuu hieman oudolta.

---


Eihän siel o pakko valita kolmee - voi valita vaan yhdenkin.
[/q]

Jep, huomasin ton itekkin, mutta tosta ois hyvä kertoa jossain kohtaa.

Tämä oli outo:

[q]1. Ruksaa kolme ainetta joita eniten käytät


En käytä ollenkaan 31 | 10,3%
( 13 | 4,3%, jotka käyttävät lisäksi yhtä tai
kahta huumetta tai alkoholia )

Alkoholi 255 | 85%
( joista 110 | 36,7% käyttää pelkästään alkoholia )[/q]

ja

[q]8. Käytän alkoholia ja laittomia huumausaineita sekaisin

Kyllä 122 | 40,7%
En 70 | 23,3%

Käytän vain
laillisia päihteitä 79 | 26,3%

En käytä päihteitä
ollenkaan 29 | 9,7%[/q]

Jos 110 käyttää vain alkoholia, miten vain 79 käyttää vain laillisia päihteitä?

[q]sapeli, 27.9.2007 23:32:

Jos 110 käyttää vain alkoholia, miten vain 79 käyttää vain laillisia päihteitä?
[/q]

Jos osa asuu paikoissa missä alkoholi kuuluu laittomiin päihteisiin?

[q]elysion:., 27.9.2007 21:40:
"ei ollenkaan" - "vähän" - "en osaa sanoa" - "suuresti" - "erittäin suuresti"

Imo tossa ton "en osaa sanoa" vaihtoehdon vois siirtää jonnekkin erilleen ja lisätä tohon väliin vaikka esim. "jonkin verran". Nyt tossa ei oikein oo sellasta vaihtoehtoa, joka olis noitten "vähän" ja "suuresti" välissä. Mielestäni toi ajaa nyt ihmiset valitsemaan ton en osaa sanoa vaihtoehdon, vaikka osaisivatkin sanoa.[/q]

Juurikin tuo "vähän" kohta vastaa "jonkin verran"-kohtaa. "En osaa sanoa"-kohta on oltava mukana mielipide-osioissa.

[q]
1. Ruksaa kolme ainetta, joita eniten käytät
Entä jos käytän vain alkoholia?

2. Ruksaa kolme ainetta, joita ystäväpiirissäsi eniten käytetään
Entä jos en löydä listasta kolmea ainetta, joita ystäväpiirissäni käytetään?
[/q]

1. Tällöin merkitset vain alkoholin. Tarkoituksena siis kolme ainetta joita käyttää ( jos käyttää ), jotta saamme laajempaa kuvaa myös siitä kuinka paljon/mitä huumeita käytetään sekaisin esim. alkoholin kanssa. Tähän kohtaan kuitenkin jotkut ovat merkinneet yhden tai useampia, oman mielensä mukaan, jotkut jopa 5-7, koska kyselyyn ei ole ollut mahdollista laittaa mitään rajoitinta montako pystyy ruksaamaan.

2. Silloin laitat vain sen verran kuin tiedät / löydät listasta.


[q]
2. Mistä saatuun tietoon huumeista luotat eniten?
Mitenhän tähän kohtaan tulisi vastata? Itselle tulee mieleen järjestää nuo valitsemalla jokaiseen pystyriviin yksi paikka, mutta kohtia on enemmän kuin pystyrivejä. Jokin ohjeistus tuohon kohtaan olisi hyvä. Tuollaisen kohdan tuloksiin en itse kyllä oikein pysty luottamaan, koska tuon voi ymmärtää monella eri tavalla.

Hienoa, että kartotatte näitä asioita, mutta tälläisellä kyselyllä saadut tulokset helposti ovat harhaanjohtavia. Klubbaristakin varmasti löytyisi ihmisiä, joilla on jonkinmoista koulutusta luotettavien kyselylomakkeiden suunnitteluun, joten kyseisiä ihmisiä varmaan kannattaisi hieman etsiskellä, niin saisi noista tuloksista luotettavampia ja vertailukelpoisempia. Ei sillä, että tuo kysely ei olisi jo nyt hyödyllinen, mutta pienellä panostuksella saisitte todella hyvää tietoutta aiheesta.
[/q]

2. Ohjeistuksena on selkeästi mitä 1-5 numerot tarkoittavat ja vaakarivillä kohteet, joista halutaan tietoa kuinka paljon mistäkin. Eli siis riviä luetaan normaalisti vasemmalta oikealle ja merkataan esim. "koulusta" - 3 ( jonkin verran ).

Kyselyn sisältö on tehty yhteistyössä valtiotieteiden tohtori / tutkija Mikko Salasuon kanssa. Eli kyselyä ei ole repäisty mistään ihan vasemmalla kädellä sutaistuna. Tekninen puoli taas on toteutettu nettisivujen suunnitteluun erikoistuneessa yrityksessä. Ainoa minkä teemme itse käsin, on tulosten koostaminen.

[q]sapeli, 27.9.2007 23:32:
Tämä oli outo:
---
1. Ruksaa kolme ainetta joita eniten käytät


En käytä ollenkaan 31 | 10,3%
( 13 | 4,3%, jotka käyttävät lisäksi yhtä tai
kahta huumetta tai alkoholia )

Alkoholi 255 | 85%
( joista 110 | 36,7% käyttää pelkästään alkoholia )
---
[/q]

Suluissa selvennyksen vuoksi ne jotka kuitenkin käyttävät jotakin, koska koostamisessa joudumme huomioimaan kaikki jotka ovat merkinneet myös "en käytä ollenkaan" kohdan. Eli siis tuo 10,3% on se todellinen määrä jotka eivät käytä mitään ja 4,3% mielestään eivät käytä mitään joko osan ajasta tai eivät koe käyttöään varsinaisena käyttönä, tms.

Alkoholin kohdalla laitettu myös sulkuihin ne jotka ovat valinneet ainoaksi vaihtoehdoksi alkoholin. Loput ovat valinneet sen yhdeksi vaihtoehdoksi ja tämän lisäksi eri huumausaineita.


[q]
8. Käytän alkoholia ja laittomia huumausaineita sekaisin

Kyllä 122 | 40,7%
En 70 | 23,3%

Käytän vain
laillisia päihteitä 79 | 26,3%

En käytä päihteitä
ollenkaan 29 | 9,7%
---


Jos 110 käyttää vain alkoholia, miten vain 79 käyttää vain laillisia päihteitä?
[/q]

Koostaessa laskemme kuinka paljon kuhunkin kohtaan on laitettu rukseja. Eli tämä näyttää siltä että jompaankumpaan kohtaan ihmiset ovat vastanneet eriävästi kuin toiseen, tulkitsevat asiat eri tavalla, tms. Mielenkiintoinen / kummallinen kohta myös omasta mielestäni.

[q]RAD, 28.9.2007 11:13:
---
elysion:., 27.9.2007 21:40:
"ei ollenkaan" - "vähän" - "en osaa sanoa" - "suuresti" - "erittäin suuresti"

Imo tossa ton "en osaa sanoa" vaihtoehdon vois siirtää jonnekkin erilleen ja lisätä tohon väliin vaikka esim. "jonkin verran". Nyt tossa ei oikein oo sellasta vaihtoehtoa, joka olis noitten "vähän" ja "suuresti" välissä. Mielestäni toi ajaa nyt ihmiset valitsemaan ton en osaa sanoa vaihtoehdon, vaikka osaisivatkin sanoa.
---


Juurikin tuo "vähän" kohta vastaa "jonkin verran"-kohtaa. "En osaa sanoa"-kohta on oltava mukana mielipide-osioissa.
[/q]

Noh, ei tuo "jonkin verran" välttämättä ole kyllä joo hirveän kaukana tuosta vähän vaihtoehdosta, mutta tarkoitin, että tuohon väliin olisi mukava saada jotain. "En osaa sanoa" vaihtoehdon suhteen ongelma siis se, että se ei loogisesti kuulu vähän ja suuresti vaihtoehtojen väliin, vaan esim. listan alkuun tai loppuun (ainakin omasta mielestä).

[q]RAD, 28.9.2007 11:13:
---

1. Ruksaa kolme ainetta, joita eniten käytät
Entä jos käytän vain alkoholia?

2. Ruksaa kolme ainetta, joita ystäväpiirissäsi eniten käytetään
Entä jos en löydä listasta kolmea ainetta, joita ystäväpiirissäni käytetään?

---


1. Tällöin merkitset vain alkoholin. Tarkoituksena siis kolme ainetta joita käyttää ( jos käyttää ), jotta saamme laajempaa kuvaa myös siitä kuinka paljon/mitä huumeita käytetään sekaisin esim. alkoholin kanssa. Tähän kohtaan kuitenkin jotkut ovat merkinneet yhden tai useampia, oman mielensä mukaan, jotkut jopa 5-7, koska kyselyyn ei ole ollut mahdollista laittaa mitään rajoitinta montako pystyy ruksaamaan.

2. Silloin laitat vain sen verran kuin tiedät / löydät listasta.

[/q]

Ongelma tässä ei ollut se, ettenkö itse olisi osannut jättää valitsematta tuota kolmea, jos en enempää noita tiedä. Tuosta kuitenkin pitäisi ehdottomasti ilmoittaa, että kuinka monta noita oikeasti voi ja pitää valita. Muuten tuo nakertaa luotettavuutta todella suurella kädellä. Lisäksi jos haette tuosta tulosta "kolme eniten käytettyä huumausainetta" tms. ja annatte ihmisten valita enemmän kuin tuo kolme, on sekin mielestäni kovin kyseenalaista.

[q]RAD, 28.9.2007 11:13:

---

2. Mistä saatuun tietoon huumeista luotat eniten?
Mitenhän tähän kohtaan tulisi vastata? Itselle tulee mieleen järjestää nuo valitsemalla jokaiseen pystyriviin yksi paikka, mutta kohtia on enemmän kuin pystyrivejä. Jokin ohjeistus tuohon kohtaan olisi hyvä. Tuollaisen kohdan tuloksiin en itse kyllä oikein pysty luottamaan, koska tuon voi ymmärtää monella eri tavalla.

Hienoa, että kartotatte näitä asioita, mutta tälläisellä kyselyllä saadut tulokset helposti ovat harhaanjohtavia. Klubbaristakin varmasti löytyisi ihmisiä, joilla on jonkinmoista koulutusta luotettavien kyselylomakkeiden suunnitteluun, joten kyseisiä ihmisiä varmaan kannattaisi hieman etsiskellä, niin saisi noista tuloksista luotettavampia ja vertailukelpoisempia. Ei sillä, että tuo kysely ei olisi jo nyt hyödyllinen, mutta pienellä panostuksella saisitte todella hyvää tietoutta aiheesta.

---

2. Ohjeistuksena on selkeästi mitä 1-5 numerot tarkoittavat ja vaakarivillä kohteet, joista halutaan tietoa kuinka paljon mistäkin. Eli siis riviä luetaan normaalisti vasemmalta oikealle ja merkataan esim. "koulusta" - 3 ( jonkin verran ).

Kyselyn sisältö on tehty yhteistyössä valtiotieteiden tohtori / tutkija Mikko Salasuon kanssa. Eli kyselyä ei ole repäisty mistään ihan vasemmalla kädellä sutaistuna. Tekninen puoli taas on toteutettu nettisivujen suunnitteluun erikoistuneessa yrityksessä. Ainoa minkä teemme itse käsin, on tulosten koostaminen.
[/q]

Mielestäni tuo ohjeistus ei ole hirveän selkeä. Jotta se olisi selkeä, niin silloin kysymys olisi "Kuinka paljon seuraavista paikoista saatuun huumetietoon luotat" tai jotain vastaavaa. Eniten tuossa omasta mielestä viittaa siihen, että kyseiset kohdat pitäisi laittaa järjestykseen. Lisäksi tuo numerointi on tuolla edellisessä kohdassa.

Tarkoitukseni ei ollut valittaa ja viilata pykälää vaan sen viilaamisen ilosta, vaan antaa rakentavaa palautetta siitä, miten tuloksista saataisiin luotettavampia. Monessa kohdassa varmasti suuri osa ihmisistä ymmärtää oikean toimintatavan, mutta jos muutamakin ymmärtää sen väärin, vääristää se heti tuloksia. Mielestäni tälläisissä kyselyissä kannattaa ennemmin ottaa kanta, jossa kaikki kysymykset tehdään mahdollisimman idioottivarmoiksi, jotta kysymyksiä ei pysty niin helposti tulkitsemaan väärin.

[q]elysion:.

Noh, ei tuo "jonkin verran" välttämättä ole kyllä joo hirveän kaukana tuosta vähän vaihtoehdosta, mutta tarkoitin, että tuohon väliin olisi mukava saada jotain. "En osaa sanoa" vaihtoehdon suhteen ongelma siis se, että se ei loogisesti kuulu vähän ja suuresti vaihtoehtojen väliin, vaan esim. listan alkuun tai loppuun (ainakin omasta mielestä).
[/q]

Tähän osioon ei ikävä kyllä voi enää tässä vaiheessa tehdä muutoksia kun vastauksia on tullut jo paljon.

[q]
Ongelma tässä ei ollut se, ettenkö itse olisi osannut jättää valitsematta tuota kolmea, jos en enempää noita tiedä. Tuosta kuitenkin pitäisi ehdottomasti ilmoittaa, että kuinka monta noita oikeasti voi ja pitää valita. Muuten tuo nakertaa luotettavuutta todella suurella kädellä. Lisäksi jos haette tuosta tulosta "kolme eniten käytettyä huumausainetta" tms. ja annatte ihmisten valita enemmän kuin tuo kolme, on sekin mielestäni kovin kyseenalaista.
[/q]

Tähän voimme mahdollisesti lisätä tarkemman ohjeistuksen. Teknisesti ei ole mahdollista laittaa kuitenkaan erillistä rajoitinta tiettyyn lukumäärään rukseja, vain joko yhteen vaihtoehtoon tai sitten kaikki.

[q]
Mielestäni tuo ohjeistus ei ole hirveän selkeä. Jotta se olisi selkeä, niin silloin kysymys olisi "Kuinka paljon seuraavista paikoista saatuun huumetietoon luotat" tai jotain vastaavaa. Eniten tuossa omasta mielestä viittaa siihen, että kyseiset kohdat pitäisi laittaa järjestykseen. Lisäksi tuo numerointi on tuolla edellisessä kohdassa.

Tarkoitukseni ei ollut valittaa ja viilata pykälää vaan sen viilaamisen ilosta, vaan antaa rakentavaa palautetta siitä, miten tuloksista saataisiin luotettavampia. Monessa kohdassa varmasti suuri osa ihmisistä ymmärtää oikean toimintatavan, mutta jos muutamakin ymmärtää sen väärin, vääristää se heti tuloksia. Mielestäni tälläisissä kyselyissä kannattaa ennemmin ottaa kanta, jossa kaikki kysymykset tehdään mahdollisimman idioottivarmoiksi, jotta kysymyksiä ei pysty niin helposti tulkitsemaan väärin.
[/q]

Kiitos kommenteistasi, pyrimme selkeyttämään ohjeistusta jos se vain on teknisesti mahdollista. Jatkossa toki otamme nämä toiveet huomioon tehdessämme uusia kyselyitä. Palaute on aina tervetullutta jotta pystymme kehittymään asian suhteen. :)

HUOM!

Vielä klo 24.00 asti aikaa osallistua kyselyyn / tämän kuun leffalippujen + Back Street:in lahjakortin arvontaan! :)

Huomenna alkaa sitten taas seuraavan kuukauden lippujen taistelu ja saattaapi olla että löytyy taas joku muukin mukava palkinto kyytipojaksi Joulukuussa arvottavaksi kaikkien kesken!

Joten ei muuta kun hopitihop > http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&lang=fi

p.s. kannattaa käydä tsekkaamassa materiaalit-osio sivustoilta ennen vastaamista.

Syyskuun arvonta on suoritettu. Leffaliput voitti tällä kertaa Sipoossa asuva henkilö ja Back Street:in lahjakortin saa onnekas Helsinkiläinen! Suuret onnittelut RAD-tiimin puolesta!!!

Seuraava arvonta suoritetaan marraskuun alussa lokakuussa vastanneiden kesken. :)

Huom!*vink*

Kuukausittaisten leffalippujen lisäksi kaikkien huumetieto / käyttökartoitus - kyselyyn osallistuneiden kesken arvotaan joulukuussa Tallinkin lahjoittama risteilylahjakortti Galaxy:lle!

Osallistua voit täällä > http://www.raveagainstdrugs.fi/index.php?pageid=17&lang=fi

Nostetaan, jos saatais lisää vastauksia :)

Vielä ehtii osallistumaan tämä kuun leffalippujen arvontaan vastaamalla kyselyyn :)