Minkä leffan katsoit viimeksi ?

[q]Hitchhiker, 29.8.2007 04:24:
A.I.-Tekoäly
[/q]

<3
toi on ihan loistava!

"Ponnahduslauta" vuodelta '79. Toimi.

[q]%, 8.12.2009 15:56:
The Twilight Saga: New Moon:
Ps. Taidan olla rakastunut Bellaan tai Edwardiin
[/q]

Mä en vaan voi käsittää noiden kahden ympärillä pyörivää hypeä, kun leffassa on monta muuta hyvääkin näyttelijää. Pattinson on ehkä vastenmielisin brittinäyttelijä vuosikymmeniin. Muutamassa talk-showssa nähnyt sen ja voi helvetti että oksettaa...

Leffa itsessään oli ihan hyvä, vaikka siitä puuttuukin seksikkyys ja veri lähes kokonaan. Tai ehkä just sen takia. Who knows.

Pan's Labyrinth

Ällistyttävä elokuva joka jätti sanattomaksi.

28 Weeks later. Tukkäsin aika paljon. Varsinkin alussa oli sykettä mukavasti ja juoni oli sopivan epätoivoinen.

Paul Verhoevenin Zwartboek (englanniksi Black Book)
http://www.imdb.com/title/tt0389557/

Helvetin hieno leffa, alkaa vähän hitaasti, mutta niin laadukkaasti tehty kuin vain voi. Alkaa hieman hitaalla tempolla, mutta kun pääsee vauhtiin niin rokkaa täysillä.

Plussaa se, että juoni tai henkilöt eivät ole läheskään niin yksioikoisia kuin voisi esim. lyhyen juonikuvauksen perusteella olettaa. Eroaa edukseen tyypillisestä 2. Maailmansodan kuvauksesta (jenkit ei pelasta maailmaa) ja juoni ei ole täynnä kliseitä, lukuun ottamatta sitä yhtä pahaa natsia, millä ei tosin ole yksinoikeutta siihen pahuuteen. Lisäksi näyttelijäsuoritukset olivat hyviä ja näyttelijät itse ainakin minulle entuudestaan tuntemattomia, mistä myös plussaa, mukava katsoa tuoreita naamoja. Ja vaikka ei ole toimintapätkä, vähäinen väkivalta oli brutaalia ja asiallista, Verhoevenin tyyliin totta kai.

Ilmeisesti kallein Hollannissa tehty elokuva, budjetti oli kaiketi 16Me ja sen kyllä huomaa toteutuksessa.

Parasta kuitenkin, että hyvän ohjauksen ja muun toteutuksen lisäksi, elokuva ei seurannut ennalta arvattavaa kaavaa, vaan yllätyksiä säästettiin loppuun asti ja mukavasti juurikin mursi Hollywoodin perinteistä kaavaa 2. MS -elokuvissa.

Veripusseja käytettiin ja tissit näkyivät (useasti), mikä on ihan mukavaa vaihtelua tietokone-efekteille ja Hollywoodin suoltamalle PG-13 paskalle. Esim. mielestäni Robocopin Director's Cut on huomattavasti väkivaltaisempi kuin mukamas ultraviolentti 300 - jossa olisi ollut aineksia, mutta CGI ja sarjakuvamaisuus veivät tehon. Mutta mutta, mitä tapahtui reippaalle väkivallalle 80-luvun jälkeen? (Ilmeisesti $-kuvat silmissä pitää saada muksutkin katsomaan). No onneksi Euroopassa vielä uskalletaan.

Tuli kateltua shooter, tuli mieleen ihan 80-90luvun äksön leffat...

Kill Bill 1 & 2, putkeen katottuna. "uusintana" kun katto ni sai enemmmän irti.

[q]enrg, 31.8.2007 20:36:
28 Weeks later. Tukkäsin aika paljon. Varsinkin alussa oli sykettä mukavasti ja juoni oli sopivan epätoivoinen.
[/q]
[color=black]Positiivinen yllätys oli kyl tää leffa.[/color]

päin pilveä !

[q]ezzy, 5.8.2008 11:21:
---
[ pläjäyksenä se oli ok, mut pisti vituttamaan katsoessa vähän liikaa, kuten niin moni muukin leffa
[/q]
Ikävää, ettet näköjään pysty nauttia ns. popcorn-leffoista. Lääkkeeksi suosittelen sitä, ettet mene katsomaan isoja kesä-blockbuster-aivot-narikkaan-cgi-boomfest leffoja odottaen nerokasta dialogia ja käänteentekevää käsikirjoitusta.

Jos tommonen kesäleffa saa mut nauramaan, jännittämään tai pari tuntia menemään nopeasti sen sijaan, että käytän sen johonkin turhempaan (kyllä, turhempiakin 2-tuntisia on vietetty kuin esim. Hancock), silloin olen saanut sen mitä odotinkin leffalta.

Sitten kun haluan nähdä jotain, jossa on pintaa syvempiä ajatuksia, ikimuistettavia hahmoja tai omaperäisyyttä, menen katsomaan vaikka No Country For Old Menin tms... hajoais pää jos odotukset joka leffan suhteen olisivat superhyperkorkealla.

En halua sen kummemmin puolustella liukuhihnapaskaa, jota Hollywood paljolti suoltaa. Ihmettelen vaan, kuinka leffat voi saada ihmiset vittuuntumaan kuin petoksen uhrina? Tuskin näistä Hancock/Cloverfield/Insert-summer-box-office-smash-here -leffoista mitään on markkinoitu minään elämänmuuttavina kokemuksina. Turha niistä on siis sen enempää vittuuntua tai niitä haukkua, ne ovat vaan laskelmoitua viihdettä, ei mitään sen enempää. Jos maksaa niiden näkemisestä, kannattaisi varmaan laskea odotuksiaan ihan vaan oman mielenrauhansa kannalta jos on taipumusta kriittiseen katsomiseen eikä viihde-elokuvista nauttimiseen. No offence.

Sitten asiaan : kävin vanhana fanina katsomassa uuden X-Files -elokuvan.

The X-Files : I Want To Believe - 8/10

Ensinnäkin täytyy sanoa, että olin pettynyt Chris Carterin ratkaisuun tehdä ns. stand-alone leffa tästä, eikä jatkaa tv-sarjan mytologiaa, johon liittyivät valtiotason salaliitot, muukalaisten kolonisaatio, abduktiot ym. ufo-jutut. Toisaalta odotin mielenkiinnolla, millainen on pienen budjetin synkkä trilleri, joka sattuu olemaan tuttujen kasvojen miehittämä.

Carterin ohjaus on hitaanlainen jännityselokuva, jota katsoakseen ei tarvitse tietää mitään siitä, mihin tv-sarja jäi, mutta muutamat jutut aukeavat toki paremmin jos läksyt on tehty. Duchovny on sama vanha Mulder, ja Anderson saa revitellä roolissaan kunnolla - pääpari on hyvässä vedossa. Billy Connolly on uskottava näkyjä näkevänä pappina, mutta muissa sivuosissa Xzibit ja Amanda Peet ovat paperinohuiden roolihahmojensa kanssa ongelmissa. Musiikista on annettava erityismaininta, Mark Snow'n score on varsinkin elokuvan loppukolmanneksella todella tunnelmallinen ja elektroninen.

Tarinasta en kerro mitään, sanottakoon vain että kyseessä on selkeästi X-Files -tapaus, vaikka ei heti siltä vaikutakaan. Juonta punotaan, kuten sanottua, hitaaaaaasti ja loppujen lopuksi koko tapaus on toissijainen. Pääparin välinen suhde ja se, miten elämä jatkuu tästä eteenpäin on tärkeämpää tässä elokuvassa, joka toivottavasti ei jää X-Files -franchisen viimeiseksi... sillä tämä tiimi pystyisi kyllä parempaakin.

Ei räjähdyksiä, ei ylilyöviä stuntteja, ei ainuttakaan aseen laukausta = ei rahaa USA:n lippuluukulla. Mutta ihan mukiinmenevä trilleri, ja yksi lisäpiste sarjan vanhalta fanilta pilottijaksosta lähtien.

!

[q] Epailija, 12.5.2009 09:54:
---
Kon-tiki, 11.5.2009 15:52:
Sen jälkeen kun sitä kehaistiin Hesarin kulttuurissa. Siinä vaiheessa elokuvasta ei vielä ollut tietoakaan.
---


Tarkoitinkin nimenomaan sarjakuvan saamia kehuja. Ilmeisesti olet lukenut sarjakuvan aikaa sitten, elokuvahan oli ollut suunnitteilla jo parisenkymmentä vuotta (Terry Gilliam kiinnitettiin ohjaajaksi 1989, mutta hän olisi halunnut tehdä aiheesta minisarjan). ;) [/q]

ja vitustako mä tiedän kaikki suunnitteilla olevat viittasankarileffat Sarjiksen luin 3-4 vuotta sitten enkä silloin vielä tiennyt että leffa oli tulossa. Toisekseen tollaset erittäin suurisuuntaisia efektejä vaativat elokuvat nyt on ylipäätään olleet kunnolla valmistettavissa vasta 90-luvulta eteenpäin ja siksi(kään) toi mainitsemasi alkuperäinen filmatisointihanke ei soita mulla yhtään kelloa. En ihmettele, että Gilliam olisi v. -89 ohjannut Watchmenin tv:ioon.


[q]---
En sanonutkaan etten tahtoisi niitäkin lukea ja luettu onkin.
---


Etkös sinä juuri sanonut, että Watchmen on ainoa supersankarisarjis, jonka olet vaivautunut lukemaan? [/q]

Jos niin sanoin, puhuin höpöjä. Watchmenin lisäksi on tullut luettua "pienimuotoisempaa" supersankarisarjakuvaa = Sandmaneja ja Swamp Thingejä.


[q]---
Nykymuotoinen Batman vaan ottaa itsensä liian vakavasti.
---


Tästä saa nyt vähän sellaisen kuvan, että viittasankarielokuvat ovat ok, kunhan niihin ei yritetä ympätä mitään vähänkään syvällistä. Eikö fantasia saa olla vakavamielistä?[/q]


Mulla ei ole valtuuksia kieltää fantasiaa olemasta ihan mitä vaan. Vakavamielisyyskin on ok, mutta on ymmärrettävä että mitä epärealistisemmissa ympäristöissä vakavamielisyys esitetään, sitä tarkempia tekijöiden on oltava ettei homma keikahda tahattoman huumorin puolelle ja se siitä vakavahenkisyydestä sitten!

Esimerkiksi Watchmenissä esitettiin kiinnostaviakin kysymyksiä:

Lady In The Water

Meni ihan täydellisesti ohi. Heti alussa tipahdin siitä tarinasta mitä siinä kerrottiin,huono kuvanlaatu kun koneelta katto ja tähän oisin tarvinnu tekstityksen ku välillä puhuivat niin hiljaa/epäselvästi. Puolet leffasta vaan kuuntelin ja loppuajaksi nukahdin.
eli joo, en tykänny, petyin :(

[q]inneah, 2.9.2007 22:30:
Lady In The Water

Meni ihan täydellisesti ohi. Heti alussa tipahdin siitä tarinasta mitä siinä kerrottiin,huono kuvanlaatu kun koneelta katto ja tähän oisin tarvinnu tekstityksen ku välillä puhuivat niin hiljaa/epäselvästi. Puolet leffasta vaan kuuntelin ja loppuajaksi nukahdin.
eli joo, en tykänny, petyin :(
[/q]

Tuonhan saisi 2 eurolla vuokralle, mitä järkeä katsoa huonolla laadulla koneelta? :) Kyseinen elokuva meni tosin itseltänikin aika ohi, johtuen lähinnä ihmeellisestä genrestä, outo sekoitus fantasiaa ja arkirealismia. Täytynee yrittää joskus uudelleen.

[q]elysion:., 27.8.2007 10:13:
---
Kultakisu, 26.8.2007 15:53:
Babel

viime perjantai-illan ilo, oli aivan sairaan hyvä leffa! ehdottomasti yks parhaita mitä oon nähny ikinä. ei ollut hetkeäkään tylsä

---


Mä en tosta leffasta löytäny mitää muuta kun vaan tylsyyttä :/ *troll* :D
[/q]

Olen muuten useasti miettinyt että näissä elokuvissa on jokin (ainakin itselleni) täysin uusi juttu esittää asioita. Monet kohtaukset saattavat olla juonen kannalta merkityksettömiä mutta rakentavat juuri sen hienon fiiliksen joka tekee näistä unohtumattomia elämyksiä:

Babel
Parfyymi
New World
Lost in Translation
Broken Flowers

Yllättävän monet muuten pitävät em. elokuvia äärimmäisen tylsinä eivätkä näe niissä mitään katsomisen arvoista :)

[q]Indigo, 2.9.2007 22:43:

Tuonhan saisi 2 eurolla vuokralle, mitä järkeä katsoa huonolla laadulla koneelta? :)
[/q]

No onneks en vuokrannu sitä kahella eurolla ku kert oli noin huono, säästypähän sekin karkkiraha! :P
p.s joka tapauksessa ois pitäny kattoo se koneelta ku ei mulla muita masiinoja sellasten kattelemiseen ole :(

kummelin kultakuume ! ! ! !

[q]pirpeli, 3.9.2007 13:35:
---
tiiplis, 3.9.2007 13:31:
Pan's Labyrinth

Ällistyttävä elokuva joka jätti sanattomaksi.

---


Sama, katsoin sen tuossa juuri loppuun(sori kulta, katotaan uudestaan yhdessä).
Todella kaunis, pelottava ja moniulotteinen.
[/q]

Niitäpä juuri. Leffa (tai ehkä sen tunnelma) jäi mieleen kummittelemaan, samalla tavalla aikanaan jäi Virgin Suicides (joka sekin on LOISTAVA leffa).

[q]tiiplis, 3.9.2007 13:31:
Pan's Labyrinth

Ällistyttävä elokuva joka jätti sanattomaksi.
[/q]

Sama, katsoin sen tuossa juuri loppuun(sori kulta, katotaan uudestaan yhdessä).
Todella kaunis, pelottava ja moniulotteinen.

Alice in Wonderland (2010)

Odotukset oli melko korkealla, mut eipä kyl säväyttänyt kummemmin tää leffa. Jännittänyt ei missään kohtaa ja juoni olikin aikas perus. 3D-efektit oli hienoja monessakin kohtaa ja satumainen ympäristö kiva katsella.


Frequently Asked Questions about Time Travel (2009)

Ihan ok budjettiluokan brittikomediaks. Joitain hyviä läppiä oli, joskaan ei mitään nauruhermoja hivelevää.