Pilkunviilauksen parhaimmisto
Klubituksessa, niinkuin interwebissä yleisestikin, pilkunviilaus on kaksijakoinen keskustelutekniikka.
Pilkunviilaus pitää keskustelun laatua yllä, koska mikä olisikaan parempi pilkku kuin sellainen joka on viilattu äärimmilleen ja lähimmäksi asioiden todellista laitaa. Toisaalta tämä voi kuitenkin johtaa tilanteeseen missä itse asia unohtuu kun keskustelijat jäävät hinkkaamaan yksityiskohtia.
Tästä päästäänkin threadin aiheeseen eli parhaimpien pilkunviilausten keräämiseen. Tavoitteena siis kerätä tänne pilkunviilaukset jotta ne saataisiin jalostettua äärimmilleen.
Pohjustuksena vaikkapa tämä sanomalaatikkokeskustelu jonka seurauksena selvisi lentävän lauseen oikea muoto.
[19:32] a: jenkki/venäjän aseidenriisuntaohjelmastaki tuli fiasko ku ydinkärjet piti tuhota mut nyt bush haluuki, et ne vaan pureaan helposti uudelleenkoottaviks varastoiks
[19:32] Howdy: Kaksinaismoralistinen paska kansakunta mikä alistaa kaikkia muita ..
[19:34] Apo: "those who don't understand the past are doomed to repeat it"
[19:34] Apo: vai mites se meni
[19:36] a: noin just
[19:36] a: eiku ei menny :D those who forget
[19:36] Amokk: don't learn
[19:36] a: ja condemned
[19:37] a: amokk pää kii amatööri <3
[19:37] Amokk: Those who do not learn from history are condemned to repeat it
[19:37] Amokk: lälälää <3
[19:38] a: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." santayana :D mut en muista olikse just noin housebiisis
[19:38] a: lälälää itelles: NUMBER: 48129 QUOTATION: Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ATTRIBUTION: George Santayana (1863–1952), U.S. philosopher, poet. Life of Reason, 'Reason in Common Sense,' ch. 12 (1905-6).
[19:38] Apo: no pointti tuli perille kuitenki :)
[19:39] Apo: ja itseasiassa ymmärtäminen > muistaminen
[19:40] a: http://jaywalker.ca/Jaywalker_Magazine/Columns/Publisher's%20Notes/forget_the_past.htm eli muuttunu sittemmin
[19:40] Apo: koska ymmärtäminen vaatii muistamisen, mutta muistaminen ei vaadi ymmärtämistä (tjeu Bush jr.)
[19:41] a: mut munastelempa nyt kumminki et sit ku löydätte aikasemman quoten ku vuodelta 1905 joka on eri muodos ku toi, saatte olla oikees :)
[19:42] a: m/n
[19:43] Amokk: oot hullu :)
[19:44] a: saatan olla hullu. olen myös oikeassa <3
[q]Apo,
Clipsail
[/q]
Ehkä meikä viilaa eri divarissa, mut meilpäin toi ei oo viilailua jos quote on väärin. Ja kaikkien keskustelijoiden ärsyttävän ja samalla ihastuttavan tavan takia kaikki tietävät nyt ainakin yhden vahvistetun oikean muodon :)
[q]niomic, 19.9.2006 20:17:
Ehkä meikä viilaa eri divarissa, mut meilpäin toi ei oo viilailua jos quote on väärin.
[/q]
Keskustelun aiheen suhteen sen lainauksen oikealla muodolla ei ollut niin paljon väliä joten sen takia tuo menee mun mielestä pilkunviilaukseksi. Eikai kaiken pilkunviilauksen tarvii olla täysin negatiivista?
ps. ja parempia kehiin jos löytyy 
Tuosta teidän keskustelustanne tuli jotenkin kummasti mieleen oma signatuuri...
http://koti.welho.com/jruokone/kuvat/pilkku.jpg
Tää on ehdotonta parhaimmistoa :D