Laser - Kaunis vaara silmälle

http://www.laserpoint.fi/heh/alara106.pdf

Oheisessa linkissä Säteilyturvakeskuksen Alara -julkaisusta juttu
liittyen lasereihin. Asiasta on ollut spekulaatiota eri tapahtumista
käydyn keskustelun yhteydessä. Artikkeli kertoo muutamia faktoja,
jotka kenties saattavat joillekin olla vielä epäselviä.

Tuo url /heh/ pisti vähän hymyilyttämään ;)

Muuten hyvä artikkeli.

Tän topikin otsikko on ku kolmosen illan elokuvan nimi :P

Mutta eiko todella ole niin, etta kaytannossa kaikissa bilekaytossa olevissa lasereissa on turvamekanismit sita luokkaa, ettei sade voi pysahtya kenenkaan silmaan? Ja kasittaakseni sen liikkuessa, vaikka sattuisikin pyyhkaisemaan silman kohdalta normaaliliikkeessa, ei ole mitaan todellista vaaraa sokeutua?

Vai miten on selitettavissa, etta Euroopassa ja muualla missa noilla suihkitaan miten sattuu, ei jatkuvasti reportoida sokeutumistapauksia..?

[q]utopia, 23.5.2006 14:14:
Eräskin tuttu pääsi joskus pariksi päiväksi näöstään eroon kun osotteli itseään peilin kautta silmään laserkynällä
[/q]

Just.

gotta luv holhous ja valtion (tukesin) tiukkuus asiassa..
no mo mega lazers in finland

sama koskee myös laser osoittimia.. ei niitäkään voi enään ulkomailta (eu:n ulkopuolelta) tilailla kun tukes tulee peliin muuten.. sen vielä ymmärrän kun ne onkin vaarallisia pelejä väärissä käsissä, mutta kun laaserit kuitenkin clubilla ammutaan useita metrejä pään yläpuolelle niin mitään varaa ei pitäis olla.. paitsi jos tapahtuu joku onnettomuus..esim kaatuminen..

mutta voihan sitä kuolla klubilla tuopistakin kun kaatuu ja valtimot avautuu :D

[q]utopia, 23.5.2006 14:14:
Joo, oli kyllä hyödyllinen tietopaketti. Eräskin tuttu pääsi joskus pariksi päiväksi näöstään eroon kun osotteli itseään peilin kautta silmään laserkynällä
[/q]

urban l****d

[q]hardikaveri, 23.5.2006 15:35:
---
urban l****d
[/q]
Lizard?

[q]toma, 23.5.2006 15:29:
Vai miten on selitettavissa, etta Euroopassa ja muualla missa noilla suihkitaan miten sattuu, ei jatkuvasti reportoida sokeutumistapauksia..?
[/q]

Raportoitais mihin? Mun tuttavapiirissä on
kaks tapausta, joissa lasersäde on bileissä
tehnyt pysyvän vaurion verkkokalvolle,
toinen tukholmassa ja toinen hollannissa.
kumpikaan damage tuskin näkyy missään
'raportilla', mutta vois kuvitella ettei nää
täysin ainutlaatuisia tapahtumia ole.

[q]Karski, 23.5.2006 15:40:
Raportoitais mihin? Mun tuttavapiirissä on
kaks tapausta, joissa lasersäde on bileissä
tehnyt pysyvän vaurion verkkokalvolle,
toinen tukholmassa ja toinen hollannissa.
kumpikaan damage tuskin näkyy missään
'raportilla', mutta vois kuvitella ettei nää
täysin ainutlaatuisia tapahtumia ole.
[/q]
Onko Suomen viranomaisvalvonta sitten jotain taysin omaa luokkaansa? Voin kuvitella, etta jos moista sattuisi Suomessa, siita nousisi ihan jumalaton haloo (eika siis vain sen takia, ettei lasereita saa suunnata yleisoon, vaan hypoteettisessa tilanteessa ettei tuollaista rajoitusta olisi, ja jotain vastaavaa sattuisi). Puhumattakaan jenkeissa, luulisisi etta oikeusistuimet paahtaisivat moisista syytteita yotapaivaa mikali tapaturmia jatkuvasti sattuisi? Vai onko jenkkien laser-lainsaadanto Suomen kaltainen..?

[q]LooPy, 23.5.2006 15:37:
---
hardikaveri, 23.5.2006 15:35:
---
urban l****d

---

Lizard?


[/q]

vihje 1

nuorison käyttämä vastine sanalle "yhden euron"

[q]toma, 23.5.2006 15:46:
---
Karski, 23.5.2006 15:40:
Voin kuvitella, etta jos moista sattuisi Suomessa, siita nousisi ihan jumalaton haloo ([/q]

jos suomessa kävis kyseinen tapaus niin kaikki laaserit kiellettäis.. sellainen valtio tää on

Iso osa showlaser-käyttöön tarkoitetuista laitteista ovat juurikin
noita joissa beami ei voi pysähtyä yhteen pisteeseen. Esim.
Hollannissa ja Saksassa ohjelmoinnit tehdään viranomaisten
läsnäollessa ja säteilyn määrä mitataan mittareilla. Suomen
säädökset mahdollistavat tämän teoriassa, mutta käytännössä
tietyt säädökset kumoavat säteilyn määrän merkityksen jolloin
etäisyydet ovat autenttisia määräyksiä.

Kuitenkin, niin kaunista kuin lasersäteily onkin, on se kuitenkin
vaarallista. Tähän yritämme toki kokoajan puuhastella ratkaisua
jolla pääsisimme keski-euroopan tasolle show:ssa, joka hyväksyttäisiin säteilyturvakeskuksessa - mutta toisaalta, lakia vastaan on paha taistella.
Mutta siinä mielessä Suomessa valvonta on äärimmäisen tarkkaa,
koska käyttöaste on todella pieni ja valvonta helppoa - jolloin myös
pilkut viilataan vimosen päälle.

Laserit kuitenkaan eivät missään nimessä ole leikkikaluja, joilla
voi tehdä mitä vaan. Yksikin tapaus, jossa vaarantuisi jonkun näkö
olisi katastrofaalinen ja sitä ei kukaan varmasti halua - varsinkaan
omalle kohdalleen tai omalletunnolleen. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät
sen, että se on kuitenkin vain visuaalinen efekti, joka on kiva lisä
muttei sen arvoinen, että sillä riskeerattaisiin jonkun elämänlaatu.

..
Lainsäädännöstä sen verran vielä, että esim. Saksassa on teoriassa
tiukempi lainsäädäntö kuin Suomessa. Mutta laki mahdollistaa sen, että
säteiden säteilyarvot mitataan mittarilla, jolloin pystytään kartoittamaan
hajasäteiden haittavaikutukset ja kontrolloimaan show:ta siten, että
riskit ovat minimoidut.
Myöskin Ruotsissa on erittäin tiukka lainsäädäntö lasereiden suhteen.
Suomen säädökset vain ovat hieman ristiriidassa keskenään ja eivät
anna mahdollisuutta juurikaan tilanteiden tulkitsemiseen.

Niin no ei todellakaan ole tarkoitus kenenkään terveyttä vaarantaa, mutta sehän nyt on ilmeistä, että Suomen lainsäädäntö ja varsinkin sen tulkinta on tässä(kin) asiassa melkoisen hysteeristä. Tekniset vempeleet on suunniteltu käyttötarkoitustaan varten, aivan kuten nuo laserit. Ja ne pystyy - ja on suunniteltukin varmasti - tekemään turvallisesti myös niin, ettei niiden täydestä potentiaalista nauttimisessa ole mitään todellista vaaraa kenellekään.

Ihan sama kuin autoilu tai lentäminen rajoitettaisiin naurettavuuksiin saakka, vain sen takia, että siinä voi sattua onnettomuus..

Tarkennettakoon nyt vielä, etten todellakaan moiti promoottoreita asiasta, vaan yli-innokkaita virkamiehia ja heikkot(ie/ai)toisia lainsäätäjiä.

[q]toma, 23.5.2006 20:46:
Niin no ei todellakaan ole tarkoitus kenenkään terveyttä vaarantaa, mutta sehän nyt on ilmeistä, että Suomen lainsäädäntö ja varsinkin sen tulkinta on tässä(kin) asiassa melkoisen hysteeristä. Tekniset vempeleet on suunniteltu käyttötarkoitustaan varten, aivan kuten nuo laserit. Ja ne pystyy - ja on suunniteltukin varmasti - tekemään turvallisesti myös niin, ettei niiden täydestä potentiaalista nauttimisessa ole mitään todellista vaaraa kenellekään.

Ihan sama kuin autoilu tai lentäminen rajoitettaisiin naurettavuuksiin saakka, vain sen takia, että siinä voi sattua onnettomuus..
[/q]

Sen tulkinta itseasiassa ei ole hysteeristä, vaan sitä tulkitaan juuri
niinkuin se on säädetty. STUK:lla ei siinä ole pelikortteja käytettävissä
koska laki on yksiselitteinen... Mutta toivottavasti siihen saadaan joskus
hamassa tulevaisuudessa hieman pelivaraa, kuitenkaan yleisöä vaarantamatta.

Todellinen vaara on aina olemassa, kun puhutaan säteilystä vahvuudella
jolla voi sytyttää esim. tupakan tai laajentaa virtsatien ahtauman.

Ehkä meilläkin on joskus tulevaisuudessa kuitenkin sen verran rahaa,
että voimme tehdä faktaperäisen tutkimuksen aiheesta, jonka pohjalta
kansalaisaloitteena lakimuutoksen aiheeseen. 10000eur anyone?

[q]Lauri, 23.5.2006 20:52:
Ehkä meilläkin on joskus tulevaisuudessa kuitenkin sen verran rahaa,
että voimme tehdä faktaperäisen tutkimuksen aiheesta, jonka pohjalta
kansalaisaloitteena lakimuutoksen aiheeseen. 10000eur anyone?
[/q]
No mähän oon tossa parin vuoden päästä valmis dippainssi et apurahaa ja vehkeet käyttöön ni äkkiähän moisen duunaisi. :)

Tosin ehkä siihen tarvitsisi jonkun biofysiikkaa tai lääketiedettä lukevan myös. Eikä laserit ny mikään mun erikoisala ole, mutta en usko että aihe mitenkään ylivoimainen olisi.

[q]toma, 23.5.2006 20:54:
---
Lauri, 23.5.2006 20:52:
Ehkä meilläkin on joskus tulevaisuudessa kuitenkin sen verran rahaa,
että voimme tehdä faktaperäisen tutkimuksen aiheesta, jonka pohjalta
kansalaisaloitteena lakimuutoksen aiheeseen. 10000eur anyone?

---

No mähän oon tossa parin vuoden päästä valmis dippainssi et apurahaa ja vehkeet käyttöön ni äkkiähän moisen duunaisi. :)

Tosin ehkä siihen tarvitsisi jonkun biofysiikkaa tai lääketiedettä lukevan myös. Eikä laserit ny mikään mun erikoisala ole, mutta en usko että aihe mitenkään ylivoimainen olisi.
[/q]

Sähän voisit tehdä gradun aiheesta, eiks se menis aika lähelle
opintojakin?

[q]Lauri, 23.5.2006 21:07:
Sähän voisit tehdä gradun aiheesta, eiks se menis aika lähelle
opintojakin?
[/q]
No ei ny varsinaisesti, ajattelin tehdä dippatyön (siis meillä on se eikä gradu) jostain kvanttimekaniikkaan liittyvästä. :D Ja tossa on se, että se pitäis tehdä käytännössä johonkin firmaan tai sit tutkimushommina polille.