Kuumimmat emännät [kuvan kera]
Oksana Akinshina *sydän*
[q]aada, 24.2.2010 00:24:
Aika halpa, ei taida ihan vaimomateriaalia olla kuitenkaan?
[/q]
Rumien puhetta.
Jo vaikka kuinka monetta kertaa, Marisa Miller:
Tänään tulee Neloselta "Naisen tuoksu" ja naiskauneutta kyseisessä leffassa edustaa Gabrielle Anwar.
http://www.nndb.com/people/904/000098610/gabrielle-anwar-1-sized.jpg
[q]Super-Kerttu, 4.6.2009 10:57:
Vähän toisenlaista naiskauneutta taas.
Melanie B on kyllä kovassa kunnossa! 
http://static.iltalehti.fi/viihde/melsix010609PP_410_vi.jpg
[/q]
On kyl himmee 6päkki*super* Saanu tehä kovaa duunia. Mut liika lihas ei ookkaa enää niin naisellista...
Pienenä tykkäsin ihan hirveen monesta MTVn juontajasta.
U still remember them?
Carolyn Lilipaly
http://www.paulking.nl/MTV/extra/mtvfoto-carolyn.jpg
Kristiane Backer
http://www.kristianebacker.com/cnt/images/pic000_l.jpg
Marijne Van Der Vlugt
http://www.paulking.nl/MTV/extra/mtvfoto-marijne.jpg
Ulrika Eriksson
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/archive/00048/ulrika-111908-0_48833w.jpg
Eden Harel
http://j.bdbphotos.com/pictures/C/1/C1P2L9U.jpg
Rebecca De Ruvo
http://www.paulking.nl/MTV/extra/mtvfoto-rebecca.jpg
aaah ja näiden naisten energiakin oli vaan niin jotain upeaa <3
[size=5]Ysäri-ihminen on ysäri-ihminen. Aina ^^[/size]
Nii just..Nyt jätkät joku roti! 
(häh häh hää...Pisteet kotiin.)
[q]Super-Kerttu, 4.6.2009 10:57:
Vähän toisenlaista naiskauneutta taas.
Melanie B on kyllä kovassa kunnossa!
http://static.iltalehti.fi/viihde/melsix010609PP_410_vi.jpg
[/q]
Arvostan!!!! Nyt on oikeesti kuumakissa*joo**kuolaa*
[q]Substanced, 26.10.2009 17:25:
Itelle on aika turn-off kyllä jos naisen vartalo on täynnä tatuointeja. 
[/q]
Sama.
Mielummin kyllä sit muuten litteä tai pikkunen pömppömaha naisella kuin sixpäkki. Ylitreenattu/miesmäinen fiilis tulee tota sixpäkkiä katsellessa (juteltiin just yks päivä duunissa kyseisestä kuvasta)...mut naiset näkee nää varmaan eri tavalla ja varmasti moni mieskin. Mut oonkin enemmän yleensä tykästyny naapurintyttömeininkiin.
Aiheeseen-> ties monettako kertaa mut: Sanna Hirvaskari. Parempiakin kuvia löytyy.
http://plaza.fi/s/f/editor/images/SANNAHIRVASKARI.jpg
[q]Vampyrella, 27.10.2009 21:51:
---
aada, 27.10.2009 17:05:
Varmasti esille tuomani ajattelutapa on sellainen, joista moni ei osaa päästää irti. Omalla kohdallani näin ei kuitenkaan ole, vaan tiedostan hyvin, että tatuointi siellä täällä ei kerro oikeastaan paljoakaan (tai vastaavasti kertoo, mutta niin monin eri tavoin, ettei sillä käytännössä ole merkitystä) kyseisestä ihmisestä itsestään. Eli minun tapauksessani kysessä on valinta, en siis halua päästää irti tästä ajattelumallista.
Näin on siksi, että tämä ns. vanhoillinen ajattelumalli on edelleen voimissaan, erityisesti konservatiivisemmissa piireissä. Eli ehkä se oleellisin juttu, minkä vuoksi en kiinnostuisi vakavasti ottaen tatuoidusta ihmisestä, on se, että joko hän ei olisi tietoinen tälläisten sosiaalisten normisääntöjen olemassaolosta tai se, että hän ei haluaisi pelata niiden mukaan. Eli tavalla tai toisella hän ei ottaisi yhteiskunnassamme tosiasiallisesti vaikuttavia voimia huomioon käytönnön toimissaan ja eikä siten pyrkisi toimimaan etunsa mukaisesti.
---
Kiitos selvennyksestä, jäikin vähän piementoon, mitä tuolla ''vakavasti ottamisella'' tarkoitat.
Mä en itse perusta konservatiivisten piirien päälle, ja mun työssäkin on vain plussaa, että lapset, nuoret ja aikuiset näkevät erilaisia vastuullisia aikuisia - oli heillä sitten millainen tukka tai hipiä tahansa. Mä olen sitä mieltä, että tiukan konservatiivisuuden ja vanhoillisen ajattelumallin olisi jo aika väistyä. Näin se ei kuitenkaan tee, ellei ihmiset uskalla olla erilaisia ja arvostaa erilaisuutta. Tällä en tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi ottaa tatuointeja, vaan se erilaisuus lähtee ihan tuolta oman ajattelun tasolta.
Mun ajattelumaailmaani ei mahdu se, että miksi joku ihminen ei voisi olla aivan yhtä älykäs, viisas ja vastuullinen elämässään (ja työssään), vaikka hänellä olisikin tatuointi / useampi sellainen? Millaisia arvoja me haluamme yhteiskunnassamme korostaa, pinnallisia vai syvällisempiä? Mikä on oikeasti tärkeää?
Mä koen, että mikäli mä menisin vain noiden pinnallisten, konservatiivisten arvojen mukaan, mä en todellakaan pyrkisi toimimaan oman tai tämän yhteiskunnan edun mukaisesti. Mä jatkaisin sitä samaa suppeakatseisuutta, minkä jotkut ovat joskus aloittaneet, eikä tää maailma tästä kehittyisi eteenpäin millään tapaa. Tatuoinnithan saa piiloon tarvittaessa, mutta ajatusmaailmaansa tarvitsee elämässä jatkuvasti - se on näkyvämpää kuin tatuoinnit silloin, kun ollaan toistemme kanssa tekemisissä.
Pakko kysyä sulta jotain: Koetko, että konservatiiviset piirisi aiheuttavat sinulle paineita toimia tiettyjen normien mukaan, ja tämän vuoksi joutuisit häpeämään tatuoitua kumppania - hänenlaisensa kun ei mahtuisi sosiaalisiin normeihinne?
Mutta niinhän se menee, piirinsä kaikille. Ei mun tarvitsekaan täysin ymmärtää, miksi joku haluaa mennä tiettyjen konservatiivisten normien mukaan, mutta aina voin tietysti koittaa laajentaa näkemystäni ja tutustua tarkemmin kyseiseen ajattelutapaan, vaikka se onkin kaukana omastani.
Anteeksi kovasti tämä OT, on mielenkiintoinen aihe.
Kevennykseksi tän topikin oikeaan aiheeseen liittyvä kuva (taas sama seivaus :D):
Kari Byron from Mythbusters!
[/q]
Erilaiset sosiaalisen statuksen, tyylin tms. mukaan määräytyvät hierarkiat on kuitenkin varmasti melko pysyvä ilmiö ja usein juuri nämä ns. konservatiivisemmat piirit ovat vallassa näiden hierarkioiden määrittelyssä. Eli näen tämän erottelun suhteellisen pysyvänä ilmiönä, johon yksilön on toimillaan melko mahdotonta vaikuttaa. Näissä olosuhteissa (eli suhtautuessani muutoksen mahdollisuuteen hyvin skeptisesti) on mielestäni yksilön etujen mukaista toimia näiden pelisääntöjen mukaan ja pyrkiä ajamaan etuaan näissä olosuhteissa, eli elämän todelliset realiteetit huomioon ottaen. Mielestäni on vain fiksua ottaa toiminnassaan huomioon se, että suuri osa ihmisistä suhtautuu negatiivisesti esimerkiksi juuri tatuointeihin. Pinnallista? Ehkä, mutta maailma ja ihmiset ovat tietyltä osin hyvinkin pinnallisia, joten tämän voi aivan yhtä hyvin tiedostaa ja ottaa toimissaan huomioon.
Kyllä voin sanoa, että koen jonkin verran sosiaalisia paineita toimia tiettyjen normien mukaan. Haluan näyttää menestyneeltä, joten joutuisin kyllä häpeämään juuri esimerkiksi tatuoitua kumppania, huonoa koulutusta tai työpaikkaa, kehnoa palkkatasoa tai muuta vastaavaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että toimisin näiden normien mukaisesti sokeana, ilman omaa tahtoa. Olen nimenomaan valinnut, että arvostan ja tavoittelen tiettyjä asioita ja toimin niiden mukaisesti. Kun tämän valintani olen tehnyt, niin paineita syntyy myös ulkoa päin olla tietynlainen. Itse olen kuitenkin tämän mahdollistanut ja siihen pyrkinytkin.
[q]remotion, 20.5.2008 22:10:
Mä oon niin in lööv Emmanuelle Chriquihin.
[/q]
Mäkin taidan nyt olla. Tapellaaks? :)
[q]Calumet, 15.4.2009 18:13:
---
Beliar, 15.4.2009 17:02:
Hitto!!! Mä luin tästä, että "Kuumimmat männät"!!
http://img529.imageshack.us/img529/8839/kuuminmantacopy.png
---
<33 Tosi kaunis. ;)
[/q]
reikä se on männässäki 
[q]pirpeli, 27.2.2009 18:48:
---
aada, 27.2.2009 16:42:
häh, eli sun maku on se oikea?
Kyllähän noi poketähdet voi olla jonkun mielestä oikeasti kauniita/sieviä/nättejä. Miksi nää ihmiset ei saisi tuoda omaa ihannettaan esille?
---
Olenkos nyt sitten jossain kohtaa sanonut, että mun maku on ainoa oikea? En. Kyse on mielipiteestä. Joten se siitä.
[/q]
Annoit ymmärtää:
[q]pirpeli, 26.2.2009 12:56:
Eli jos pidettäisi kuitenkin noi poketähdet erillään? Niille on edelleen ihan vapaasti perustettavissa oma topikkinsa muun sonnan joukkoon (:D opinions, opinions)
[/q]
[q]AlexS, 4.6.2009 10:49:
---
KooKie, 4.6.2009 10:33:
Mjaa, munkin mielestä se näyttää aliravitulta herskahorolta tossa ylimmässä kuvassa, mun postaamassani jo paljon paremmalta. Omalla naisella näkisin kyllä mieluusti enemmän sekä lihasmassaa että rasvaa kehossa. Mutta jos katsot esimerkiksi mun postaamaa kuvaa, miten saat sen kasvoista miesmäiset? Tossa herskahorokuvassa kyllä mättää, kun leuka näyttää valtavalta pään asennon takia.
---
Kulmikkaat kasvonpiirteet -> miesmäiset. Näkee tuosta sunkin postaamasta kuvasta. Kroppahan on kohdillaan mutta ei munkaan mielestä ihan niin hehkutuksen arvoinen :) Kylmän oloinen typy mun mielestä jostain syystä.
[/q]
jep, ne kulmikkaat kasvonpiirteet, vahva leuka, vähän leveä nenä ja vahvat kulmat tekee sen miesmäisyyden. ja munkin mielestä tosi kylmän oloinen ja näköinen, mikä myöskin yhdistetään usein maskuliinisuuteen.
Tässä on video missä tämä kaunotar laulaa.
Cobra Starship ft. Leighton Meester - Good Girls Go Bad
[
Mutta korotan kahdella kuvalla:
Alyson Hannigan
http://www.ugo.com/movies/jewish-hotties/images/entries/alyson_hannigan.jpg
Ja toinen:
Alizee
http://stuff.brorsan.com/alizee.jpg
[/q]
Naulan kantaan!!!
Shakira on kyl aika ihana.
http://www.chennai365.com/wp-content/uploads/general/Sep/Shakira.jpg
http://blogamole.mtvtr3s.com/wp-content/uploads/2009/07/shakira.jpg
http://images.starpulse.com/Photos/Previews/Shakira-db23.jpg
http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2007/05/shakira.jpg
http://www.calitip.com/wp-content/uploads/2009/07/foto_shakira_11.jpg
http://www.showbizspy.com/static/shakira.jpg