Maksatko TV-lupamaksua?

Maksan lupani kyllä, mutta en ymmärrä miksi. Maksan kahden kanavan ohjelmatuotantoa mitä en ole katsonut omasta tahdostani varmaan yli vuoteen. Sikäli kun tuosta TV-maksusta menee jotain esim. antenni- ja kaapeliverkkojen ylläpitoon ja rakennukseen, kannatan akiron ajatusta. Muussa tapauksessa mielestäni fiksuinta olisi siirtyä mahdollisimman äkkiä pois analogisesta TV:stä ja sen jälkeen kukin kokoaisi itselleeen sellaisen ohjelmapaketin kun haluaa.

Ei mulla sinänsä ole mitään vaihtoehtoisen ohjelmatarjonnan tuottamista vastaan, mutta sitä on, että mä maksan nelkyt jotain euroa 3kk välein sellasesta ohjelmatarjonnasta mikä ei mua jaksa oikeen mitenkään kiinnostaa. Kärsikööt "vaihtoehtoisen ohjelmatarjonnan" tuijottajat niistä mainoksista siinä missä mainstreamkin.

Otaniemen teekkarikylä on oikein kuuluisa siitä, että siellä hyvin harvalla on televisiolupaa maksettuna. Otaniemessä kerrotaan tarinaa, että erästä kaapelikanavaa hankittaessa alettiin televisioyhtiöstä ihmetellä, mitä järkeä on hankkia uutta kanavaa alueelle, jossa on tilastojen mukaan vain muutamia televisioita.

Lisäksi ihan jo tv-tarkastajienkin keskuudessa Otaniemi on saanut kuulemma erittäin huonon maineen. Kiertäminen alueella on kuulemma ajan haaskausta, koska a) kukaan ei avaa ovia b) varoitus liikkeellä olevista tarkastajista lähtee samantien uutisryhmiin. Itse olen asunut teekkarikylässä jo reilut viisi vuotta, ja tänä aikana olen saanut vain kerran postiluukusta uhkailulappusen. Kertaakaan en ole saanut puhelinsoittoja, enkä ole nähnyt liikkeellä olevia tarkastajia. Ehkä tarkastajat tosiaan ovat luopuneet jo toivosta Otaniemen suhteen.

Melkein olisin itse jo toivonut, että tarkastaja olisi tullut joskus käymään. Olisi ollut todella hienoa esitellä olohuoneen kotiteatteria, ja antaa tarkastajan turhaan etsiä tietokoneeseen kytkettyjä tv-kortteja (*) tai muita virittimiä sisältäviä laitteita. Samalla olisi voinut kertoa oman mielipiteensä televisiosta tulevan tavaran laadusta.


(*) = Tarkastajat muuten osaavat ihan oikeasti etsiä tietokoneista tv-kortteja, joten ei kannata luottaa siihen, että tarkastaja tyytyy pelkkään puuttuvaan televisioon.

linkki

Näinhän se menee....

"isi maksaa" mun lupamaksuni =)
Muussa tapauksessa ei heruis meitsin teeveestä senttiäkää.

[q]vaavu:
---
akir0:
Mielestäni tv-maksu (se ei siis ole enää tv-lupamaksu) tulisi periä suoraan verotuksessa kaikilta ihmisiltä. Jäisi aivan helvetisti byrokratiaa pois ja kulu olisi tulojen mukainen. Pidän Yle-ajattelua ihan kannattavana, tulee telkasta vähän muutakin kuin vain sitä mitä mainstream-yleisö haluaa. Etenkin Ylen digikanavat tuntuvat nykyään palkitsevan katsojaa.
---
Tässä on se ongelma, että myös televisiota omistamattomat joutuvat maksamaan muiden laatuajasta television ääressä.

Toki yhteiskunnassa on aika monia asioita, joista maksaa verotuksessaan, vaikka palveluita ei käyttäisi. Useimmissa tapauksissa näitä tulonsiirtoja voidaan kuitenkin perustella yhteiskunnallisella tasa-arvoisuudella ja huono-osaisten auttamisella. Televisioveron tapauksessa tulonsiirto ei olisi millään tavoin oikeudenmukainen tai huono-osaisia suosiva, melkein päin vastoin: kaikkein köyhimmillä ei ole edes varaa ostaa televisiota.
[/q]

Jos tv-maksu perittäisiin suoraan verotuksessa, olisi sen vuotuinen summa varmasti huomattavasti pienempi kuin sen 193,95 vuodessa. Toisaalta siirryttäessä digi-aikaan, luulisi television katselun seuraamisen/valvomisen onnistuvan muullakin tavalla kuin tarkastajan käynneillä, jolloin henkilöltä, joka ei oikeasti omista tv:tä, ei perittäisi verotuksessa mitään. Tämä ei perustu mihinkään tietoon, vaan on oma olettamukseni. Jos jollakin on faktaa asiasta, olkaa hyvä ja kommentoikaa!

[q]phemy:
linkki

Näinhän se menee....
[/q]

Sit rinnalle vois viel piirtää inflaatiokäyrän.

[iso]E !!!![/iso]*muhaha*

[q]Ana-5000:
---
phemy:
linkki
Näinhän se menee....
---
Sit rinnalle vois viel piirtää inflaatiokäyrän.[/q]

Lisäksi ois kiva tietää mikä on YLE:n tekemien investointien vaikutus jotka tuovat kuluttajille lisäarvoa ja siten oikeuttavat korotukset. Esimerkiksi käy vaikka digilähetykset.

Ainoo oikea ratkaisu IMO asiaan on se, että jokainen sais itse vapaasti valita kanavansa ja maksaa sitten sen mukaan. Niin kauan kuin nykyinen systeemi on valloilla en aio TV-lupaa maksaa, Yleisradio kuin ei käytännössä tarjoa Avaraa luontoa ja muutamia dokkareita lukuunottamatta mitään katsomisen arvoista.

[q]kilobitti:
---
Ana-5000:
---
phemy:
linkki
Näinhän se menee....
---
Sit rinnalle vois viel piirtää inflaatiokäyrän.
---


Lisäksi ois kiva tietää mikä on YLE:n tekemien investointien vaikutus jotka tuovat kuluttajille lisäarvoa ja siten oikeuttavat korotukset. Esimerkiksi käy vaikka digilähetykset.
[/q]

Näh, äläs nyt. Tilastot on kivoja ku niiden pohjalta voi vetää mustavalkosia johtopäätöksiä monimutkaisista asioista, ja nähdä korrelaation ILMISELVÄ olemassaolo tilanteessa, jossa kumpaankin lukuun vaikuttaa suuri määrä muuttujia.

toisinsanoen, tolla giffillä voi heittää vesilintua.

en maksa tv-lupaa, syystä siitä että en omista sellaista. ja en kyllä helvetissä maksais vaikka omistaisinkin (oli mulla televisio mutta todettuani sen ihan turhaks myin pois) en maksais sittenkään, mulla on parempaakin käyttöä rahalle kuin maksaa tv-lupaa, ei opiskelijalla tätä rahaa niin turhan paljo oo ikinä. tolla tv-lupamaksulla saa parin kuukauden safkat ihan helposti, ni siitä vaan miettimään että kiinnostaako.

en

[q]De Souza:
Toisaalta siirryttäessä digi-aikaan, luulisi television katselun seuraamisen/valvomisen onnistuvan muullakin tavalla kuin tarkastajan käynneillä, jolloin henkilöltä, joka ei oikeasti omista tv:tä, ei perittäisi verotuksessa mitään. Tämä ei perustu mihinkään tietoon, vaan on oma olettamukseni. Jos jollakin on faktaa asiasta, olkaa hyvä ja kommentoikaa!
[/q]

Nykyisellä yksisuuntaisella digitaalitekniikalla tämä ei ainakaan onnistu. Digitaalisetkin tv-lähetykset kulkevat ilmassa radioaalloilla, eikä niiden luvatonta vastaanottoa voida havaita millään järkevällä metodilla.

Tulevaisuudessa paluukanavaisten digilaitteiden myötä kuvailemasi systeemi voisi olla mahdollinen, joskaan en usko että tällaiseen kovin helposti ryhdytään.

Kill your television! ...eli ei ole tarpeen

[q]akir0:
Ottamatta kantaa siihen maksanko vaiko en.

Mielestäni tv-maksu (se ei siis ole enää tv-lupamaksu) tulisi periä suoraan verotuksessa kaikilta ihmisiltä. Jäisi aivan helvetisti byrokratiaa pois ja kulu olisi tulojen mukainen. Pidän Yle-ajattelua ihan kannattavana, tulee telkasta vähän muutakin kuin vain sitä mitä mainstream-yleisö haluaa. Etenkin Ylen digikanavat tuntuvat nykyään palkitsevan katsojaa.
[/q]

ranskassa en maksa, hollannissa taas ollaan jo digiajassa niin siella menee 13 egee kuukaudessa automaattisesti kaikilta jotka telkkaria katsoo. tosin kanaviakin on sitten kauhea laja.

kun on vielakin toi suomalainen simmi paalla niin pari kertaa on soitelleet kierot tv-tarkastajat ja kyselleet lempiohjelmista. hyvat naurut

Tai sitten ei saisi ostaa uutta telkkaria, ennenkuin tekee siitä vaikka kaupassa ilmoituksen Maksuhallintoon.

-------------------------------------------
De Souza:
Toisaalta siirryttäessä digi-aikaan, luulisi television katselun seuraamisen/valvomisen onnistuvan muullakin tavalla kuin tarkastajan käynneillä, jolloin henkilöltä, joka ei oikeasti omista tv:tä, ei perittäisi verotuksessa mitään. Tämä ei perustu mihinkään tietoon, vaan on oma olettamukseni. Jos jollakin on faktaa asiasta, olkaa hyvä ja kommentoikaa!
-------------------------------------------
[q]Tyranoid:
Nykyisellä yksisuuntaisella digitaalitekniikalla tämä ei ainakaan onnistu. Digitaalisetkin tv-lähetykset kulkevat ilmassa radioaalloilla, eikä niiden luvatonta vastaanottoa voida havaita millään järkevällä metodilla.

Tulevaisuudessa paluukanavaisten digilaitteiden myötä kuvailemasi systeemi voisi olla mahdollinen, joskaan en usko että tällaiseen kovin helposti ryhdytään.
[/q]

[q]petraxx:
hollannissa taas ollaan jo digiajassa niin siella menee 13 egee kuukaudessa automaattisesti kaikilta jotka telkkaria katsoo.
[/q]

?? velotetaanko siellä hollannissa tosiaan vaan niiltä, jotka sitä telkkaria katsoo, vai kaikilta?

[q]Tyranoid:
---
De Souza:
Toisaalta siirryttäessä digi-aikaan, luulisi television katselun seuraamisen/valvomisen onnistuvan muullakin tavalla kuin tarkastajan käynneillä, jolloin henkilöltä, joka ei oikeasti omista tv:tä, ei perittäisi verotuksessa mitään. Tämä ei perustu mihinkään tietoon, vaan on oma olettamukseni. Jos jollakin on faktaa asiasta, olkaa hyvä ja kommentoikaa!

---


Nykyisellä yksisuuntaisella digitaalitekniikalla tämä ei ainakaan onnistu. Digitaalisetkin tv-lähetykset kulkevat ilmassa radioaalloilla, eikä niiden luvatonta vastaanottoa voida havaita millään järkevällä metodilla.

Tulevaisuudessa paluukanavaisten digilaitteiden myötä kuvailemasi systeemi voisi olla mahdollinen, joskaan en usko että tällaiseen kovin helposti ryhdytään.
[/q]

Enpä tiedä, voipi olla hyvinkin mahdollista.

Tällä hetkellä kaapelimodeemeita voidaan seurata juuri tuolla tavalla lähinnä vikojen ja liikennöinnin selvittämiseen. Eiköhän sama onnistu tulevaisuudessa myös tv-puolella.

Tosin operaattori pitää seurannan omana tietonaan, eikä ole velvollinen niistä kenellekkään ilmoittamaan ilman rikosilmoitusta.

TV löytyy, mutta käytän sitä ainoastaan DivX yms materiaalin katsomiseen. En siis näe mitään syytä maksaa lähes 200e siitä että katson keskimäärin 30min "oikeita" tv kanavia kuussa.

- Garo

Televisiomaksu on vuodessa 186,60 euroa kerralla maksettuna, joka on monelle liikaa. Miksi maksat/ et maksa TV-lupaa? Mitä teet jos tarkastajat löytävät ovellesi? Onko opettavaisia / Hauskoja TV-maksu tarinoita?

Lisätietoa: TV-maksu.fi