Ydinvoima...

vähän kakspiippunen juttu tääki.. tietty tärkeempää ois vähentää sähkönkulutusta jollon ei mitään uutta tarviis, mutta oikein hoidettunahan ydinvoima saastuttaa huomattavasti vähemmän mitä suurin osa muista energiamuodoista niinku esim hiilivoima.

veit jalat sormistani

ydin on terve

öö.
ei ja joo. joten = en tiiä
ahihi

MonkeyMan:[q]...turha...ei voi muuta sanoo,hyvin ollaa tähänkin asti pärjätty mix luoda lisää ongelmia???
[/q]
niimpä...

olen vanqqulin kanssa hyvin pitkälle samoilla linjoilla.

Muuten ihan hyvä juttu mut noi Tsernobilin kaltaiset tapaukset ei oo oikein kivoja....*eiei*

PoisoN:[q]Muuten ihan hyvä juttu mut noi Tsernobilin kaltaiset tapaukset ei oo oikein kivoja....*eiei*[/q]

joka tapahtu vain voimalan henkilökunnan tahallisesta mokaamisesta.

Niin, mut eihän sitä voi koskaa tietää kuinka flipanneita ne suomen viidennen voimalan työntekijät tulee olemaan.....*ding*

PoisoN:[q]Niin, mut eihän sitä voi koskaa tietää kuinka flipanneita ne suomen viidennen voimalan työntekijät tulee olemaan.....*ding*[/q]

ja eihän sitä koskaan tiedä koska kaupungilla kävellessä meteori osuu päähän :)

joo ei nää nyky (neukku) valmisteiset reaktorit räjähdä. Ne ei voi räjähtää kuten tämä kuuluisa tzerno ku niitä ei ole valmistettu kuin energian tuotantoon. Ei ydinaseiden väkräykseen. Kyl ydinenergia on turvallista siihen asti kunnes toi loppusijoitus tulee ajankohtaiseksi. Siihen nyt tietty liittyy riskejä. Ja kyl mä mielummin ostan suomes tuotettua ydinsähköä kuin tuolla rajantakana tuotettua.


Kyl ydin voima on jees jos multa kysytään

yana4000:[q]
ja eihän sitä koskaan tiedä koska kaupungilla kävellessä meteori osuu päähän :)[/q]

Minähän olin töissä 2001 olkiluodossa ja olen varmaan todella aivopesty by tvo, mutta kyllä ydinvoima on parhaita energia muotoja. Ja jos otetaan se tsernobyl puheeksi niin se oli niin täysin vahingon hakemista kuin olla voi. Se nyt ei edusta normaalia toimintaa laitoksessa. Ja jos ajattelemme radioaktiivisia päästöjä- kivihiilen poltto vapauttaa ilmakehään huomattavia määriä r-aktiivisia aineita sekä kiihdyttää kasvihuoneilmiötä. Öljyn poltto on resussien typerää tuhlaamista ja kasvihuoneilmiö kiihtyy. Aurinko ja tuulivoima ovat aivan liian kalliita jos valtion subventointi poistuu. On ottettava huomioon että ydinsähkön hinnassa maksetaan myös purku ja säilytys kustannukset.

Mikä siis vaihto ehdoksi?
nyt: fissio voimala
huomenna: Fissio voimala (hyötö-reaktorilla)
Tulevaisuudessa: fuusio voimala

Myös energiapaju on pienimuotoisesti hyvä vaihtoehto.

Tähän liittyen, minu risoo suunnattomasti kun ihmiset puhuu että sähköautot lopettaa saastuttamisen. Mistä ***** se sähkö niihin tulee?

fuusiota odotellessa *ökkö*

sitä saa odotellakkin ihan rauhassa. maybe 1000 vuotta tai ei silloinkaan. On se teoria kiva mutta käytäntö onkin sitten ihan muuta

anqqa:[q]vähän kakspiippunen juttu tääki.. tietty tärkeempää ois vähentää sähkönkulutusta jollon ei mitään uutta tarviis, mutta oikein hoidettunahan ydinvoima saastuttaa huomattavasti vähemmän mitä suurin osa muista energiamuodoista niinku esim hiilivoima.[/q]

Kuten sanoit että kaksipiippuinen juttu... Mutta mitä tulee sähkön säästämiseen, vaikka se onkin hyvä asia, niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä,jos pari kotitaloutta säätää termostaattia pienemmälle ja lukee kynttilän valossa, koska se sähkö,jota tässä ollaan kehittämässä on tarkoitettu pääsääntöisesti teollisuudelle.

Ympäristön kannalta ydinvoima on hyvä asia(ainakin parempi kuin hiili/öljy/kaasu) mutta se mikä ärsyttää tässä energiakeskustelussa on se, että kaikenlaiset vaihtoehtoiset energia muodot,kuten tuuli, on sivutettu vain jonakin viherpiipertäjien maailman parannus ideana.

MonkeyMan:[q]...turha...ei voi muuta sanoo,hyvin ollaa tähänkin asti pärjätty mix luoda lisää ongelmia???
[/q]

Siis eihän olla pärjätty omavaraisesti, vaan juurikin tällä Venäjällä tuotetulla ydinvoimalla, jota ostamme kalliiseen hintaan.

arikoo:[q]
Tähän liittyen, minu risoo suunnattomasti kun ihmiset puhuu että sähköautot lopettaa saastuttamisen. Mistä ***** se sähkö niihin tulee? [/q]

no hei ootsä ihan tyhmä hei!? töpselistä tietenkin! eikä sellasen rakentaminen saastuta!

yana4000:[q]no hei ootsä ihan tyhmä hei!? töpselistä tietenkin! eikä sellasen rakentaminen saastuta![/q]
Jaana hei, onhan töpselissä muovia ja sen valmistamiseen tarvitaan kumia ja se taas tappaa kumipuita. Eiköhän palata kivikaudelle ja rakenneta kaikki kivestä sellaiset pyörät mitä potkitaan eteenpäin.

...turha...ei voi muuta sanoo,hyvin ollaa tähänkin asti pärjätty mix luoda lisää ongelmia???