Kuinka PowerPoint tuhosi avaruussukkulan
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »
Mielipiteeni: Wetware ongelma.
Vikaa lähtisin korjaamaan näppäimistön ja penkin välistä. Jos NASAn kaltainen lafka perustaa raporttinsa PPT esityksiin, niin ehkä on parempi, että NASA rupeaa vaikka kasvattamaan tulppaaneita.
Kannattais käyttää linuksii!1!!
Sukkuloissa kanssa! Se on kiva ku tuolla puolivälissä kuuta saa ruveta kääntää kerneliä.Kannattais käyttää linuksii!1!!
NASA rupeaa vaikka kasvattamaan tulppaaneita.
Ei ne kuitenkaan osais :right: ainakaan kunnolla... VoimaPiste on kyllä jokatapauksessa aika rasittava tapaus
Jaa Hollannin vahvistuksemme esittää jyrkän vastalauseen NASA:n uranvaihdosta?Ei ne kuitenkaan osais :right: ainakaan kunnolla...
Ihan oikeesti tossa jutussa mä en osaa kyl syyttää ketään muuta ku tyhmiä amerikkalaisia. Oikein oli niille dorkille, että rupes kuumaa metallia ropisee mereen. Oppivathan, että kandee niinku noin edes suurinpiirtein kattoa sinne turvallisuusraporttien suuntaan. Harmi vaan niiden kuolleiden puolesta. No toisaalta, ovathan he itse valinneet uransa.
Toivottavasti tulee maksaa vielä miljoonia ja taas miljoonia dollareita ylimääräistä. Ja toivottavasti erottavat riittävän määrän idiootteja johtokunnastaan.
On muuten loistava esimerkki siitä miten jonkin sählingin syy pystytään vierittämään viattoman niskoille :D
Kaikesta huolimatta Powerpoint on käyttötarkoitukseensa loistava ohjelma.
PowerPointissa käytetään "pallukkalistoja" asioiden esittämiseen. Mutta pallukat eivät ole hyvä tapa kuvata asioiden loogisia riippuvuuksia toisistaan.
ihan vitun hyvä!
Eikä tässä vielä kaikki.
.. tuttu myös tv:stä!
PowerPoint-esityksiin voi tulla addiktio.
varsinkin kaikille jotka joutuu esim duunikseen tsekkaamaan toinen toistaan mukaansatempaavampia 40 sliden showta varsinkin jos ne on höystetty siisteimmillä efekteillä!
On muuten loistava esimerkki siitä miten jonkin sählingin syy pystytään vierittämään viattoman niskoille :D
Kaikesta huolimatta Powerpoint on käyttötarkoitukseensa loistava ohjelma.
Nimenomaan. Vaikka jatkuvasti parjataan sitä, miten powerpoint yliyksinkertaistaa, auttaa se
myös tiivistämään asiat olennaisiin, helposti ja nopeasti omaksuttaviin paketteihin. Esimerkiksi
seminaarimuotoisissa tilaisuuksissa, missä on tärkeää että ihmiset sisäistävät nopeasti paljon asi-
oita, niitä on ihan hyvä yksinkertaistaa. Esimerkiksi intin lääkintämieskurssi sujui tehokkaasti,
kun yhdistettiin pp-esityksiä vapaaseen keskusteluun. Olennaiset asiat tulivat selkeiksi ja epä-
selvistä asioista saattoi kysyä ja täten ainoastaan tärkeimmistä asioista käytiin pääpiirteitä
enemmän sisältöä läpi.
Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että joka hemmetin nippelistä ja pikku luusta olisi jaariteltu pitkään
ja laiskat tykkimiehet olisivat itse tehneet omat muistiinpanonsa (lue: pillunkuvia ruutupaperilla
tms.)
Turha syyttää vasaraa jos sillä lyö itseään peukaloon!
On muuten loistava esimerkki siitä miten jonkin sählingin syy pystytään vierittämään viattoman niskoille :D
Word.
Minä uskallan veikata, että todellinen syyllinen noiden PP-esitysten takana on edelleen se kädetön esityksen pitäjä, jolta puuttuu taito saada sanomansa perille, oli välineenä sitten PP, liitutaulu tai rautalanka. Powerpointilla on helppo tehdä hienoja ja muodollisesti pätevän näköisiä esityksiä myös niiden ihmisten, joiden ei sellaisia pitäisi tehdä.
Suosittelen tutustumaan Edward R. Tuften uusimpaan kirjaan Visual Explorations jossa hän aika sitovasti osoittaa että edellisen sukkulaturman (Challenger, 1986) "syy" (tietysti viime kädessä se materiaalinen syy on jotain muuta) oli nimenomaan epäselvät kaaviot joita insinöörit esittivät laukaisusta päättäneille tahoille. Tämä oli siis vielä aikaa ennen Powerpointia, nämä kaaviot oli tehty kirjoituskoneella ja käsin.
Powerpoint on pelkkä väline, jota voi käyttää hyvin tai huonosti. Mokia voi tapahtua ilmankin sitä, kuten tuo Tuften kirjan esimerkki osoittaa. Toisaalta prof. Tufte, joka on paitsi tunnettu PPT-bashaaja, myös erittäin arvostettu (ja IMO täysin ansaitusti) informaatiosuunnittelun asiantuntija, kritisoi mielestäni ihan aiheesta sitä että Powerpoint välineenä on sen luontoinen että se tuntuu kyllä pikemminkin aiheuttavan kuin estävän informaatioarvoltaan surkeita esityksiä. Viime kädessä ongelma on tietenkin käyttäjien koulutuksessa, mutta koska ohjelma on niin helppokäyttöinen että kuka tahansa tampio pystyy ilman sen kummempaa perehdytystä sitä käyttämään, tilanne on juuri tämä verrattuna aikaan kun informaatiografiikka piirrettiin käsin jolloin tekijän oli jollakin tasolla pakko ymmärtää jotain informaation visualisoinnin teorioista.
Viime kädessä ongelma on tietenkin käyttäjien koulutuksessa, mutta koska ohjelma on niin helppokäyttöinen että kuka tahansa tampio pystyy ilman sen kummempaa perehdytystä sitä käyttämään, tilanne on juuri tämä verrattuna aikaan kun informaatiografiikka piirrettiin käsin jolloin tekijän oli jollakin tasolla pakko ymmärtää jotain informaation visualisoinnin teorioista.
Niinhän se menee. Omasta mielestäni on äärimmäisen lapsellista syyttää esityksen tekemiseen käytettyä ohjelmaa siitä, että esityksen informaatiosisältö on väärä tai liian sekava, jotta se olisi ymmärrettävissä.
Täytyykin syyttää smartdraw ohjelmistoa kevään tietojärjestelmien mallintaminen kurssilla siitä, että kaaviot on päin vittua tehty :)
Mä taisin jossain aikoinaan nähä ton kyseisen kaavion, joka oli kyllä aikamoinen pointinhukkaamisen mestarinäyte.
Ei voinu kyl syyttää ohjelmaa.
hups
Onx tää sukkula tuho nyt sitten Bill Gatesin syy?
Onex sukuloissa ei kuitenkaan käytetä Windows käyttistä. Se olisi ikävää jos sininen tila tulis kesken matkan.
No en mä hyppäis sukkulaankaan jossa olis Linukkakaan käytössä... On se vielä sen verran hattivattiviritelmä.Onex sukuloissa ei kuitenkaan käytetä Windows käyttistä. Se olisi ikävää jos sininen tila tulis kesken matkan.
Ehkäpä sukkuloissa ei käytetä mitään ns. käytiksiä..
Onex sukuloissa ei kuitenkaan käytetä Windows käyttistä. Se olisi ikävää jos sininen tila tulis kesken matkan.
Miten se nyt sukkulassa tulis ku ei tuu koskaan kotonakaan ;)
Tarvii vaa osata käyttää tietokoneita =)
Nii... nehän hoitaa itse itsensä...Ehkäpä sukkuloissa ei käytetä mitään ns. käytiksiä..
Varmaa aika pitikälle rautaan koodattu on, mutta kyllä sekin jonkinlainen käyttis on oltava niidenkin tietokoneessa. Ei ehkä kaupallinen, ei ehkä Windows, Linux, Unix, OS/2, VMS, Netware tai mikään muukaan, mutta ei tietokonetta ilman käyttistä oikee käytellä. Uskoisin kumminkin, että se käyttispätkä on pieni, aika tarkkaan koodattu ja suurin osa softista on raudassa.
Onex sukuloissa ei kuitenkaan käytetä Windows käyttistä. Se olisi ikävää jos sininen tila tulis kesken matkan.
Miten se nyt sukkulassa tulis ku ei tuu koskaan kotonakaan ;)
Tarvii vaa osata käyttää tietokoneita =)
hah.. kyse ei ole osaamisesta.. sininentila tulee mm. sentakia, että konessa on jokin laite kuten esim. muisti paskana.
windows 95 kautta 98 ympäristöllä on tapana kaatuilla.. eikä se riipu käyttäjästä.
Tuskin sukkulaan laitetaisiin paskana olevia osia..
Juha Haataja 4.1.2004
Avaruussukkula Columbian tuhoa tutkiva NASA:n lautakunta löysi turman taustalta yllättävän syyn: Microsoftin PowerPoint-ohjelmiston.
NASA on lautakunnan elokuussa julkaistun ykkösraportin mukaan tullut liian riippuvaiseksi tiedon esittämisestä PowerPointilla. Kun NASA:n insinöörit tutkivat siipien vaurioitumisen riskiä, he esittivät tuloksensa sekavalla kalvolla. Keskeinen viesti jäi NASA:n johtajilta huomaamatta. Kyseinen ongelma johti sukkulan tuhoon ja astronauttien kuolemaan.
Tutkijoiden mukaan olisi ollut järkevämpää käyttää perinteisiä paperille tulostettuja raportteja. Tällöin tilanteen vakavuus olisi pystytty perustelemaan selkeämmin.
Yritysmaailmassakin PowerPointilla on satoja miljoonia käyttäjiä, eikä juuri yhtään päätöstä tehdä ilman PowerPointia. Entä jos PowerPoint tekee meistä tyhmiä?
IBM:ltä kerrotaan tarinaa Louis Gerstnerin aloituksesta yhtiön toimitusjohtajana. Eräässä ensimmäisistä kokouksista pohdittiin suurtietokonemyynnin tilannetta.
Gerstner keskeytti esityksen ensimmäisen kalvon jälkeen sammuttamalla piirtoheittimen. Hämmentyneen hiljaisuuden jälkeen Gerstner sanoi: "Eiköhän ole parasta vain keskustella liiketoiminnastamme".
PowerPoint pakottaa typistämään sanottavan niin pieniksi osasiksi, että merkitys katoaa. Tämä koskee erityisesti PowerPointin käyttöä numeerisen tiedon esittämisessä. Mallikaaviot pakottavat esittämään asiat huonolla tarkkuudella, mikä hävittää olennaisen informaation ja tuo esille vain trivialiteetit.
Edward R. Tuften tekemän tutkimuksen mukaan tyypillisessä PowerPointin tilastokaaviossa on 12 numeroarvoa. Lähes kaikissa muissa medioissa lukuarvoja on paljon enemmän.
Science-tiedelehden tilastokaavioissa on yli tuhat arvoa. New York Timesin tai Wall Street Journalin kaavioissa on yli sata lukuarvoa. Lehtien lukijat pääsevät siis vertailemaan melko suuria datajoukkoja.
Tufte löysi yhden median, jossa oli vähemmän tietoa kaaviota kohden kuin PowerPoint-esitelmissä. Neuvostoliiton äänenkannattaja Pravdan kaavioissa oli keskimäärin viisi numeroarvoa.
Pravdassa julkaistut kaaviot muistuttavat hämmentävän paljon nykyisiä PowerPointin mallipohjia. PowerPoint näyttäisi sopivan lähinnä propagandan levittämiseen.
PowerPointissa käytetään "pallukkalistoja" asioiden esittämiseen. Mutta pallukat eivät ole hyvä tapa kuvata asioiden loogisia riippuvuuksia toisistaan.
Listojen teko auttaa lähinnä esitelmän tekijää, ei kohdeyleisöä. Listoihin keskittyminen jättää kertomatta taustaoletukset, jotka ovat usein olennaisia asian ymmärtämisen kannalta.
Eikä tässä vielä kaikki. PowerPoint ei pelkästään häivytä olennaista informaatiota näkyvistä, se myös houkuttelee esittämään täysin turhia asioita. Lukemattomissa kokouksissa osanottajat esittelevät oman yksikkönsä toimintaa kymmenillä kalvoilla, eikä koskaan päästä itse asiaan.
Kun pitäisi keskustella yhteisistä päämääristä, ollaan jo väsyneitä koko hommaan. Mitä jos kokous aloitettaisiin keskustelulla, ja PowerPoint-esitelmät jaettaisiin paperilla?
PowerPoint-esityksiin voi tulla addiktio. Yleisö toivoo näyttäviä animaatioita ja siirtymiä kalvojen välille. Lienee kyse halusta pysyä hereillä PowerPoint-sulkeisten ajan. Toiminnan analysointiin löytyy varmasti parempiakin tapoja kuin käydä läpi luetteloita kalvoilla.
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »