Uusi kielilaki

Mitähän on tän uuden kielilain taustalla kun ruotsi vaan valtaa alaa, ettei vaan...?

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sana.htm#bild

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sala.htm

sanasta ruotsi mulle tulee aina mieleen ruotsalaisii blondei:002: :002:

LMAO,

tää olis pikemminkin kuulunut tonne "päivän linkki" -topikkiin, helvetin hyvänä vitsinä!! :001:

Ei ton yhdistyksen läppiä _voi_ ottaa tosissaan :D

Mua pakkoruotsi ei koskaan kiinnostanut. Tosin pakkokoulukin oli asiana "inhottava". Kieli on osa kulttuuria, mut mun mielestä vois opetuksessa kiinnittää huomiota sumenruotsalaiseen kulttuuriin. Se voisi lähentää enemmistön ja vähemmistön suhteita ja tekisi opetuksesta ehkä edes vähän mielekkäämpää. Turhaan sitä kielioppia niin paljon väännetään.

Quote by Mixa

mut mun mielestä vois opetuksessa kiinnittää huomiota sumenruotsalaiseen kulttuuriin.

Joo, ruotsi pois peruskouluopetuksesta, ei sillä mitään tee. Opetelkoot ketkä haluavat & joiden myöhemmin tarvitsee.

jooh, moni vaan ei tajua et suomenruotsalaiset on suomalaisia jotka osaa ruotsia eikä ruotsalaisia jotka osaa suomea ;). allekirjoittanut on itse suomenruotsalainen... HURRI

Quote by Jay Logic

Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, eikä mikään etninen vähemmistö. Kyllä sä nyt oman kulttuurisi tunnet? vai?

Quote by anna S.

Uskaltaisin väittää,että suomenruotsalaisilla on oma kulttuurinsa ja kulttuuri-identiteettinsä.

ota riski, rakastu suomenruotsalaiseen! :017:

ollaan me kuitenkin ihan samanlaisia kuin muutkin... =)

imo suomenruotsalaisten kulttuuri-identiteetti rajoittuu siihen että löpistään kavereiden kanssa svinskaa (ruotsin + suomen outo sekamelska jota ei pk:n ja länsirannikon ulkopuolella kukaan ymmärrä - eu:n uhanalaisimpia kieliä ;)) ja luetaan huusiksesta sarjakuvat.

Quote by Jay Logic

Mitkä sitten ovat suurimmat erot suomalaiseen kulttuuriin nähden, jos kerta eroja mielestäsi on?

Quote by Koopa

allekirjoittanut on itse suomenruotsalainen... HURRI

Quote by KuntaKinte

Paksumpi lompakko ;)

Suomenruotsalaiset tytöt pukeutuvat lukio aikaoina samalla tavalla merkkivaatteisiin. Ne käyttää beessi, musta valko värejä... Ei kaikki mulla vaan noh... olen kauniaisissa töissä ja törmään päivittäin vanhempiin naisiin jotka ei oikeasti voi käsittää miten me emme puhu ruotia kauniaisten alueella. Ärsyttävää. Sitten kun ne vain puhuu ruotsia ja ok mä ymmärrän hyvin mutta en silti puhu koska tämä on suomi ja täällä puhutaan suomea! Mulla oli pienempänä aina semmonen juttu että suomenruotsalaiset on sitä hienosto porukkaa. Älkää ottako nyt nokkiinne en mä pahalla mitään sano.

Paljon puhutaan ruotsin kielen opetuksen tarpeellisuudesta. Opetuksen pakollisuutta perustellaan sillä, että Ruotsi on Suomen tärkeä kumppani niin kaupassa kuin kulttuurissa, ja että Suomessa on merkittävä (?) ruotsinkielinen vähemmistö.

Let's face it: Maanviljelijä tai matti meikäläinen, joka ei asu rannikkoalueella, ei tarvitse ruotsin kieltä elämänsä aikana kertaakaan. Kansainvälisille alueille suuntautuville ihmisille ruotsista on toki hyötyä, mutta silläkin alalla ruotsin pitäisi olla samassa asemassa ranskan, saksan tai venäjän kanssa - vapaaehtoinen.

Se, että ruotsia joutuvat opiskelemaan yllä mainittujen tekosyiden vuoksi myös ne matti meikäläiset, kääntää yleisen asenteen ruotsin kieltä vastaan ja haittaa myös kielestä kiinnostuneiden opiskelua. Väitän, että suurin syy ruotsalaisvastaisuuteen on kielen pakollisuus koulussa. Itselleni ei ruotsi ollut ongelma (kirjoitin siitä jopa L:n), mutta omakin motivaatio olisi ollut parempi, jos opetus olisi ollut vapaaehtoista. Olisin kyllä lukenut ruotsia myös valinnaisena.

Ja sitten hieman murteista. Suomenruotsi ja riikinruotsi ovat ääntämykseltään hyvinkin kaukana toisistaan, ja Suomessa riikinruotsin opiskelu on useimmiten mahdotonta. Lukiossa opituilla suomenruotsin taidoilla ei pysty Ruotsissa keskustelemaan. Miten sitten voidaan perustella ruotsin kielen opetusta väitteellä, että Ruotsi on Suomen tärkeä kumppani? Jotenkin jää vaikutelma, että tärkein tarkoitus on kyetä palvelemaan ruotsiksi Suomessa asuvia ruotsinkielisiä. Riikinruotsia puhuvia ihmisiä on noin 8 miljoonaa. Suomenruotsalaisia on kolmesataatuhatta. Kummankohan kielen taito on suomalaisille tärkeämpää?

Älkää pitäkö tätä ristiretkenä suomenruotsalaisutta vastaan. Tapaamani suomenruotsalaiset ovat olleet lähes poikkeuksetta hyviä tyyppejä. Jotenkin vain tuntuu oudolta se seikka, että maassa, jossa valtaväestö jakautuu 6% - 93%, molemmat kielet pyritään pitämään väkisin tasavertaisena. Tästä taistelevat tietysti enimmäkseen sen 6%:n edustajat. En haluaisi verrata tilannetta siirtomaapolitiikkaan...

Quote by Elwira

Sitten kun ne vain puhuu ruotsia ja ok mä ymmärrän hyvin mutta en silti puhu koska tämä on suomi ja täällä puhutaan suomea!

Originally posted by KuntaKinte
Paksumpi lompakko :)

Originally posted by Ryvon DJ
Itse olen pannut merkille että moni "suomenruotsalainen" puhuu nimenomaan ruotsalaisista hurreina, hienostelijoina, eivät itsestään.

Let's face it: Maanviljelijä tai matti meikäläinen, joka ei asu rannikkoalueella, ei tarvitse ruotsin kieltä elämänsä aikana kertaakaan.
(...)suurin syy ruotsalaisvastaisuuteen on kielen pakollisuus koulussa.

Quote by khatt

Ja sitten hieman murteista. Suomenruotsi ja riikinruotsi ovat ääntämykseltään hyvinkin kaukana toisistaan, ja Suomessa riikinruotsin opiskelu on useimmiten mahdotonta. Lukiossa opituilla suomenruotsin taidoilla ei pysty Ruotsissa keskustelemaan. Miten sitten voidaan perustella ruotsin kielen opetusta väitteellä, että Ruotsi on Suomen tärkeä kumppani? Jotenkin jää vaikutelma, että tärkein tarkoitus on kyetä palvelemaan ruotsiksi Suomessa asuvia ruotsinkielisiä. Riikinruotsia puhuvia ihmisiä on noin 8 miljoonaa. Suomenruotsalaisia on kolmesataatuhatta. Kummankohan kielen taito on suomalaisille tärkeämpää?

Quote by phanatic

Onhan koulussa muitakin pakollisia aineita joilla ei välttämättä tee mitään mutta mielestäni kuuluvat yleissivistykseen (kuten ruotsikin). Maanviljelijä tai matti meikäläinen ei tarvitse historiaa elämänsä aikana mihinkään. Tai musiikkia/kuvaamataitoa/puutyötä.