Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin
[q]crissy, 7.9.2007 10:26:
Tavoitteena on esimerkiksi alkoholijuomien poistaminen kaupoista ja kioskeista. Lisäksi puolue haluaa vaikuttaa muslimien lasten elämään kouluissa, niin että heidän ei tarvitsisi osallistua esimerkiksi musiikkitunneille ja uimahalliretkille, jotka Tammen mukaan ovat islamin vastaisia.
Lisäksi islamilainen puolue haluaa muun muassa halal-teurastamisen ja poikien ympärileikkausten saamista lain piiriin.[/q]
Just varmaan joo, menee läpi satavarmasti, hohhoh!
[q]
Puolue ei hänen mukaansa kuitenkaan tosissaan havittele valta-asemaa.
[/q]
Ei havittele valta-asemaa, mutta haluaa muuttaa lakeja.. jep, is there paradox or is it just me?
-M
Kysehän on siitä että ne haluaa tällä herättää
keskustelua, ja kuten muutkin puolueet ajaa
edustamansa kansanosan asiaa.
[q]crissy, 7.9.2007 10:26:
Mitä ajatuksia tää herättää?
[/q]
Suurin piirtein tällaisia: "lolz"
Sitä rupeaa väkisin ajattelemaan, onko kyseessä joidenkin käytännön humoristien kiero trolli. Mutta Suomestakin löytyy kyllä tarpeeksi väkeä, joka tukisi tuota ideaa täysillä monikulttuurisuuden nimissä.
Mä en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä on sen ihmeellisempää kuin missään muussakaan, esim. kristillisdemokraattisessa puolueessa. 
Kuinka moni tietää kovinkaan paljon vaikkapa juuri heidän tavoitteistaan? Voisin kuvitella, että heidänkin mielestään alkoholi pitäisi poistaa ruokakaupoista.
JA?
[q]Karski, 7.9.2007 10:33:
Kysehän on siitä että ne haluaa tällä herättää
keskustelua, ja kuten muutkin puolueet ajaa
edustamansa kansanosan asiaa.
[/q]
Totta. Itse pidän puolueen perustamista lähinnä hyvänä asiana. Ensinnäkin se herättää juuri keskustelua ja toisekseen puolueen kautta voidaan tuoda paikallistason ongelmia sinne missä asioista päätetään.
Aiemminhan muslimien tekemisistä on saanut lukea mediasta lähinnä kielteisessä valossa, mikä on voinut vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja tapaan miten muslimeihin suhtaudutaan käytännön elämässä. Nyt toivottavasti pari edaria pääsee sekä kunnallis- että eduskuntavaaleissa läpi.
Okei noi viinaksien poistaminen kaupoista tuntuu nykypäivänä vähän kauaskantoiselta, mut eiks just joku liikkuvan poliisin päällikkö ehdotellu vähän samansuuntaista koskien viikonloppuja.
Mun mielestä uskonnolliset puolueet pitäisi olla laittomia, koska uskonnon ja valtion pitäisi olla erotettu, mutta jos kristillis demokraatteilla on oikeus olla olemassa, pitäisi myös muiden uskontojen edustajilla olla oikeus omiin puolueisiinsa.
Etnis-uskonnollis-sukupuolis-puolueet ei koskaan päädy hakemaan tasa-arvoa, joten on vaikea hyväksyä niiden perustamista.
Mun mielestä eläinten teurastamista ei saisi sallia joltain kansalta, jos sitä ei sallita kaikilta ja sama koskee myös ihmisten silpomisia("silmä silmästä" & kunniamurhat). Uskonnonvapaus ei saisi sallia eri ihmisille erilakeja. Eri tapoja kylläkin.
*Uimaopetusta ei tarvitsisi muslimeille opettaa uskonnollisista syistä, mutta silloin olisi hyvä olla niille jotain muuta korvaavaa liikuntaa siksi ajaksi(tämähän on myös kustannuskysymys, mutta samalla tavoinhan se toimii uskonnon ja et:nkin kanssa)
*En tajua miten musiikki voi olla kiellettyä, kun arabimaista ittestäänkin oli world idol kisassa nainen kilpailemassa. Jos muslimit saa arabimaissa laulaa ja soittaa niin joutuu ne sitä opiskelemaan täälläkin
[q]josbe, 7.9.2007 10:42:
Mä en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä on sen ihmeellisempää kuin missään muussakaan, esim. kristillisdemokraattisessa puolueessa. Kuinka moni tietää kovinkaan paljon vaikkapa juuri heidän tavoitteistaan? Voisin kuvitella, että heidänkin mielestään alkoholi pitäisi poistaa ruokakaupoista.
JA?
[/q]
no mun tietääkseni kristillisdemokraatit ei aja esim. poikien ympärileikkausta lain piiriin tmv...
[q]crissy, 7.9.2007 10:45:
---
josbe, 7.9.2007 10:42:
no mun tietääkseni kristillisdemokraatit ei aja esim. poikien ympärileikkausta lain piiriin tmv...
[/q]
No en mä nyt sitä tarkoittanut. Ymmärrettävää, että suomalaiset pitää sitä kummallisena, koska meillä ei poikia yleisesti ympärileikata. Mutta voisin kuvitella, että jos jossain Papua-Uusi-Guinea olisi suomalaisyhteisö, joka perustaisi sinne puolueen ja alkaisi ajamaan suomalaisille tärkeitä asioita, niin papua-uusi-guinealaisten mielestä ko. tavoitteet olisivat varsin kummallisia.
Ymmärtäisin moraalisen ihmetyksen, jos he ajaisivat lakiin vaikkapa naisten ympärileikkausta. Siksi toiseksi se, että joku pikkupuolue ajaa jotain asiaa ei vielä tarkoita yhtikäs mitään.
[q]crissy, 7.9.2007 10:26:
Itse en hyväksy ainakaa tota poikien ympärileikkausta ja sitä ei tulisi ainakaan laissa sallia...
[/q]
Miksi et hyväksy?
Edit: Eihän sitä laki kiellä nytkään. :)
[q]crissy, 7.9.2007 10:26:
Mitä ajatuksia tää herättää?
[/q]
"Jahas, taas ollaan tekemässä kärpäsestä härkästä. Jos joku kansanryhmä haluaa ajaa omia näkemyksiään, niin se heille suotakoon. Tässäkin tapauksessa kyseessä on niin pieni porukka, että demokraattista toimintamallia noudattamalla on loppupeleissä aivan yhdentekevää mitä he ajavat. Taidanpa mennä keittämään sumpit ja nauramaan sille kuinka kukkahattutädit ja muuten vaan vajakit ovat vaihteeksi aivan shokissa."
[q]josbe, 7.9.2007 10:56:
---
crissy, 7.9.2007 10:26:
Itse en hyväksy ainakaa tota poikien ympärileikkausta ja sitä ei tulisi ainakaan laissa sallia...
---
Miksi et hyväksy?
[/q]
Mun mielestä se on lapsen silpomista.. (huom. tää on mun mielipide) mennä nyt leikkelemään vastasyntyneen lapsen pippeliä on musta väärin. VAIKKA sitä oltaisiin tehty miljoona 500 vuotta niin en silti hyväksy sitä enkä KOSKAAN antais sitä omalle lapselleni tehtävän.
Mun mielestä kaikilla pitäis olla omanlaisensa edustaja eduskunnassa ja kansahan sen sitten päättää olisiko tämä puolue paras vastaamaan jonkin väestöryhmän etuja. Eipä sillä, mun mielestä on huono asia aina kun uskontoon pohjautuva ryhmä pääsee vaikuttamaan koko yhteisöön vaikuttaviin asioihin - uskonto ei vaan mun mielestä ole hyvä peruste yhteiskunnallisille muutoksille. Se on tietenkin eri asia jos yhteiskunnan arvot ovat täsmälleen samat kuin uskonnon arvot, mutta näin taitaa harvoin olla.
Uskonto on ihmiselle tärkeä asia, mutta mua vaan aina hankaa vastakarvaan se kuinka uskonnolliset henkilöt (uskonnosta riippumatta) ovat mielestään oikeassa ja ajavat asiaansa niin että se vaikuttaa niihinkin, jotka kyseiseen uskontoon eivät kuulu.
Toisaalta, eipä tuo paljoa taida erota siitä millä tavalla esim. oikeisto vaikuttaa yhteiskuntaan vasemmistolaisen näkökulmasta.
[q]crissy, 7.9.2007 10:59:
Mun mielestä se on lapsen silpomista.. (huom. tää on mun mielipide) mennä nyt leikkelemään vastasyntyneen lapsen pippeliä on musta väärin. VAIKKA sitä oltaisiin tehty miljoona 500 vuotta niin en silti hyväksy sitä enkä KOSKAAN antais sitä omalle lapselleni tehtävän.
[/q]
Tässä on nyt hyvä esimerkki just siitä mitä oletinkin; tajutonta "OMG WTF NO WAI"-reagointia asiaan, joka ei käytännössä kosketa ketään meistä millään tavalla. Kukaan ei oo koskemassa teidän skidin piliin eikä teidän tulevienkaan skidien pileihin. Tai no, ainakaan teräesineillä ja lakisääteisesti.
[q]Jone, 7.9.2007 11:04:
---
crissy, 7.9.2007 10:59:
Mun mielestä se on lapsen silpomista.. (huom. tää on mun mielipide) mennä nyt leikkelemään vastasyntyneen lapsen pippeliä on musta väärin. VAIKKA sitä oltaisiin tehty miljoona 500 vuotta niin en silti hyväksy sitä enkä KOSKAAN antais sitä omalle lapselleni tehtävän.
---
Tässä on nyt hyvä esimerkki just siitä mitä oletinkin; tajutonta "OMG WTF NO WAI"-reagointia asiaan, joka ei käytännössä kosketa ketään meistä millään tavalla. Kukaan ei oo koskemassa teidän skidin piliin eikä teidän tulevienkaan skidien pileihin. Tai no, ainakaan teräesineillä ja lakisääteisesti.
[/q]
no mä en oo mitenkää OMG WTF-asenteella liikentees ollenkaa.. vastasin vaa kysymykseen et miks en hyväksy ympärileikkausta...
kyselen nyt vaa et mitä muut on mieltä..
[q]Jone, 7.9.2007 11:04:
---
crissy, 7.9.2007 10:59:
Mun mielestä se on lapsen silpomista.. (huom. tää on mun mielipide) mennä nyt leikkelemään vastasyntyneen lapsen pippeliä on musta väärin. VAIKKA sitä oltaisiin tehty miljoona 500 vuotta niin en silti hyväksy sitä enkä KOSKAAN antais sitä omalle lapselleni tehtävän.
---
Tässä on nyt hyvä esimerkki just siitä mitä oletinkin; tajutonta "OMG WTF NO WAI"-reagointia asiaan, joka ei käytännössä kosketa ketään meistä millään tavalla. Kukaan ei oo koskemassa teidän skidin piliin eikä teidän tulevienkaan skidien pileihin. Tai no, ainakaan teräesineillä ja lakisääteisesti.
[/q]
pystyyks tääl sun mielestä keskusteleen kuitenki asioista mitkä ei millää tavalla kosketa meitä vai pitääkö vaan puhuu asioista mitkä koskettaa meitä tavalla tai toisella?
Alkoholijuomien poistaminen kaupoista, heh, tuo saa epäilemättä valtavasti kannatusta rakkaassa isänmaassamme :)
[q]crissy, 7.9.2007 11:08:
pystyyks tääl sun mielestä keskusteleen kuitenki asioista mitkä ei millää tavalla kosketa meitä vai pitääkö vaan puhuu asioista mitkä koskettaa meitä tavalla tai toisella?
[/q]
Pystyy toki. Musta olis tietty toivottavaa et niistä keskusteltais muulla kuin "Kiinassa syödään koiria"-tasolla, mutta... carry on.
Vaikka en todellakaan KD:n kannattaja olekaan niin mun mielestä tän muslimi-puolueen ja KD:n vertaaminen toisiinsa on suht kaukaa haettu. Kyllä, molemmat ajavat kyllä politiikkaa joka kumpuaa omasta uskosta mutta muslimien vaatimukset on hivenen eri maata kuin KD:n. Itse komppaan Jagoa siinä, että uskonto ja politiikka ei kuulu yhteen.
Sanokaa mun sanoneen, tästä ei tule kun harmia. Toivottavasti oon vanha pappa ennen kuin moisilla hihhuleilla alkaa olemaan oikeasti mitään valtaa.
[q]josbe, 7.9.2007 10:56:
---
crissy, 7.9.2007 10:26:
Itse en hyväksy ainakaa tota poikien ympärileikkausta ja sitä ei tulisi ainakaan laissa sallia...
---
Miksi et hyväksy?
Edit: Eihän sitä laki kiellä nytkään. :)
[/q]
Tällähetkellä niitä tehdään lääketieteellisistä syistä, mutta lapsen silpominen ilman järkevää syytä on silti vaan väkivaltaa. Hygienia syyt eivät mielestäni ole riittävät, kun pitäisihän se kulli opetella pesemään muutenkin ja miesten ympärileikkaus vähentää alueella tuntoa
Miksi itse hyväksyisit poikien ympärileikkauksen, mutta et tyttöjen?
tytöillä ei ole vain yhtä tapaa ympärileikata. Sunnassa klitorikselta poistetaan huppu. Eli se siis vastaa aikalailla poikien ympärileikkausta.
Hyväksyisitkö sen?
Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin
Suomeen perustettu islamilainen puolue alkaa kerätä kannattajia ja aikoo asettaa ehdokkaita vuoden päästä pidettävissä kunnallisvaaleissa.
Puoluerekisteriin päästäkseen ryhmän on kerättävä 5 000 kannattajakorttia.
Puheenjohtaja Abdullah Tammi kertoi torstaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että puolueen tavoitteena on edistää terveitä elämäntapoja ja islamilaista elämäntyyliä.
Tavoitteena on esimerkiksi alkoholijuomien poistaminen kaupoista ja kioskeista. Lisäksi puolue haluaa vaikuttaa muslimien lasten elämään kouluissa, niin että heidän ei tarvitsisi osallistua esimerkiksi musiikkitunneille ja uimahalliretkille, jotka Tammen mukaan ovat islamin vastaisia.
Lisäksi islamilainen puolue haluaa muun muassa halal-teurastamisen ja poikien ympärileikkausten saamista lain piiriin.
Tammelta kysyttiin myös, haluaako puolue pitkällä aikavälillä aria-lain Suomeen.
"Se olisi mahtavaa", Tammi sanoi. Hän huomautti, että lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta.
Puolue ei hänen mukaansa kuitenkaan tosissaan havittele valta-asemaa.
Tammen mukaan ryhmällä ei ole yhteyksiä mihinkään kansainvälisiin muslimijärjestöihin, vaan se on syntynyt suomalaisesta tarpeesta.
Tiedotustilaisuudessa olleet puolueen edustajat olivat syntyperäisiä suomalaisia, mutta kannattajia ryhmä aikoo hakea kaikista etnisistä ryhmistä.
Mitä ajatuksia tää herättää?
Itse en hyväksy ainakaa tota poikien ympärileikkausta ja sitä ei tulisi ainakaan laissa sallia...
juttu löytyy täältä: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Islamilainen+puolue+pyrkii+puoluerekisteriin/1135230096548