Hiv-muusikko

Tuossahan taisi oikeus vedota päätöksessään siihen, että nykyisellään taudin eteneminen pystytään pysäyttämään / sitä pystytään hidastamaan niin, ettei tartunnan saamisen voida katsoa johtavan välittömästi kuolemaan kuten tapon yrityksessä kaiketi on tarkoitus.

[q]Pygmi:
Tuossahan taisi oikeus vedota päätöksessään siihen, että nykyisellään taudin eteneminen pystytään pysäyttämään / sitä pystytään hidastamaan niin, ettei tartunnan saamisen voida katsoa johtavan välittömästi kuolemaan kuten tapon yrityksessä kaiketi on tarkoitus.
[/q]
Olettaen, että se hiv-kanta ei ole lääkkeille resistantti tai henkilö ehtii ajoissa hoitoo ja saa tarvitsemansa hoidon kokonaisuudessaan. Muutamia kantoja on löytynyt jotka on immuuneja yhdelle tai lähes kaikille nykyisillee hiv-lääkkeille ja osa oli vielä sellaisia, että ne etenivät aidsiin vain kuukausissa ja kuolema tuli suhteellisen nopeasti. Kyllä tosta mun mielestä tapon yritys ois vähintään sopiva rikosnimike. Ainakin pitäs ottaa huomioon korvauksissa et pysyvä vamma aiheutuu ja vaatii uhrilta jatkossa erittäin suurta huolenpitoa ettei tartuta muita.

Tuli tossa mieleen et jos se nainen kuitenkin kuolee aidsiin niin eikös se nyt maalaisjärjellä olis sit tappo tai kuolemantuottamus? Toisaalta jos ajattelee että aids korjaisi voiton vasta yli 10v päästä kun vanki on jo vapautunut hyvän aikaa sitten niin voisiko sitä poliisi tulla raahaamaan uudestaan kaltereiden taakse "se muija kuoli nyt et takas lusimaan"?

mielestäni tällaisia tapauksia varten melkeinpä pitäisi peräti lisätä lakiin moinen uusi rikos. äijähän on käytännössä evännyt tartunnan saaneelta naiselta myös mahdollisuuden saada lapsia ja heikentänyt tämän mahdollisuuksia esim. löytää seurustelukumppani yms eli ylipäätänsä pysyvästi vahingoittanut tämän mahdollisuuksia "normaaliin" elämään loppuelinaikanaan, sen lisäksi että ennenaikainen kuolema on nyt mitä todennäköisintä.

(tiedossa on toki, että lääkehoidolla on mahdollista vähentää raskaana olevan äidin riskiä välittää tartuntaa lapselleen, mutta kuka HIV-positiivisena edes miettisi lapsen tekoa tietäen riskin?)

Mites se nyt on niin et jätkä postaa ainoastaan mustien tekemistä rikoksista tai sekopäisyyksistä?

edit: Niin, ja vaarallisen taudin tartuttaminen tippuis ennemminkin "pysyvän ruumiinvamman tuottaminen"-rikosnimikkeen alle kuin tapon yrityksen tai varsinkaan tapon.

Ainiin, ja mitä jos lopettaisit postaamasta? Tai sit voi perustaa oman "VITUN NEEKERIT MEGATHREAD"-topikin ja oksentaa typerät rasistijuttus sinne, k? thx.

Langetettu rangaistus on tässä tapauksessa rikosnimikkeen huomioonottaen aika kova eli tuskin tapon yrityksen lisääminen listaan olisi kovin paljoa tuomiota koventanut. (Toinen juttu on sitten väkivaltarikosten varsin löysä rangaistusasteikko muuhun rikollisuuteen verrattuna mutta se on kokonaan toinen keskustelu.)

Rangaistuksia ei voi muuttaa jälkikäteen, mikä on syytetyn oikeusturvan kannalta ihan oikein.

ja eiköhän se muusikko ehdi sen tuomionsa aikana kuukahtaa... että tuomion pidentäminen sinänsä olisi aika yhtä tyhjän kanssa.

[q]KittysDead:
ja eiköhän se muusikko ehdi sen tuomionsa aikana kuukahtaa... että tuomion pidentäminen sinänsä olisi aika yhtä tyhjän kanssa.
[/q]

Ei HIV nykyselläkään lääkityksellä noin nopeasti tapa, saatikka sitten kymmenen vuoden päästä.

Eikä äijä varmaankaan istu lähellekään 10 vuotta - oisko 5 vuotta (tai alle) lähempänä totuutta*täh*

[q]Ana-5000:
Ei HIV nykyselläkään lääkityksellä noin nopeasti tapa, saatikka sitten kymmenen vuoden päästä.
[/q]

Entäs sitten kun lääkitys ei enää toimi?

[q]New Yorkissa on tavattu uudentyyppinen, nopeasti etenevä hi-virus, johon useimmat lääkkeet eivät näytä tehoavan.

lähde: mtv3 - uutiset
[/q]

vieläköhän mahtaa kaveri olla vankilassa vai onkohan jo pressa armahtanu

[q]MR*ENIGMA, 14.9.2005 14:10:
vieläköhän mahtaa kaveri olla vankilassa vai onkohan jo pressa armahtanu[/q]

Miksi ihmeessä presidentti olisi armahtanut 10,5 vuoden kakkua istuvan alle vuoden päästä? Eikö olisi jo aika lopettaa tää trollailu?

[q]Ana-5000, 1.3.2005 20:10:
Mites se nyt on niin et jätkä postaa ainoastaan mustien tekemistä rikoksista tai sekopäisyyksistä?

edit: Niin, ja vaarallisen taudin tartuttaminen tippuis ennemminkin "pysyvän ruumiinvamman tuottaminen"-rikosnimikkeen alle kuin tapon yrityksen tai varsinkaan tapon.

Ainiin, ja mitä jos lopettaisit postaamasta? Tai sit voi perustaa oman "VITUN NEEKERIT MEGATHREAD"-topikin ja oksentaa typerät rasistijuttus sinne, k? thx.
[/q]

Käsittääkseni, aiheen aloittaja ei missään vaiheessa puuttunut syytetyn kansallisuuteen tai ihonväriin . Ja uskon vahvasti, että hän olisi kirjottanut aiheesta postin tänne vaikka syytetty olisikin ollut Jorma Jokela, tai kuka tahansa Matti Meikäläinen. Itse olen täysin rasismia vastaan, mutta myös ylireagointia vastaan. On vain valitettava tosiasia, että uuteen kulttuuriin ei ole kovinkaan helppo sopeutua ja tämä saattaa aiheuttaa epätoivottavaa ja rikollista käyttäytymistä.

Jos menen ystäväni luo, kunnoitan hänen kotonaan käytössä olevia tapoja ja normeja, niinkuin minusta kenen tahansa tulee tehdä, jos on yhtään muita huomioonottava. eli maassa maan tavalla, tai maasta pois. piisout ;D

[q]akira, 16.9.2005 22:52:
---
Ana-5000, 1.3.2005 20:10:
Mites se nyt on niin et jätkä postaa ainoastaan mustien tekemistä rikoksista tai sekopäisyyksistä?

edit: Niin, ja vaarallisen taudin tartuttaminen tippuis ennemminkin "pysyvän ruumiinvamman tuottaminen"-rikosnimikkeen alle kuin tapon yrityksen tai varsinkaan tapon.

Ainiin, ja mitä jos lopettaisit postaamasta? Tai sit voi perustaa oman "VITUN NEEKERIT MEGATHREAD"-topikin ja oksentaa typerät rasistijuttus sinne, k? thx.

---


Käsittääkseni, aiheen aloittaja ei missään vaiheessa puuttunut syytetyn kansallisuuteen tai ihonväriin . Ja uskon vahvasti, että hän olisi kirjottanut aiheesta postin tänne vaikka syytetty olisikin ollut Jorma Jokela, tai kuka tahansa Matti Meikäläinen. Itse olen täysin rasismia vastaan, mutta myös ylireagointia vastaan. On vain valitettava tosiasia, että uuteen kulttuuriin ei ole kovinkaan helppo sopeutua ja tämä saattaa aiheuttaa epätoivottavaa ja rikollista käyttäytymistä.
[/q]

Joo, ei se nyt ihan vaan tästä threadista ollu kiinni, vaan postaaja pisti lyhyen ajan sisällä varmaan joku viitisen threadia mitkä kaikki kosketteli enemmän tai vähemmän sitä, miten vähemmistöt on paskempaa sakkia kuin mut, mm. tää "muuttaisitko mannen naapuriin"-threadi, ja lukuisat muut vastaavat. Eti itte jos jaksaa kiinnostaa, mä en tota searchia ny tällä aiheella liikenis kiusata.

Ja tuskinpa toi HIV-tartuttajan ongelma mikään "kulttuuritottumattomuus" oli, ehkä enemminkin siinä taustalla vaikuttaa samat asiat ku muillakin rikollisilla, jopa suomalaisilla.

[q]
Jos menen ystäväni luo, kunnoitan hänen kotonaan käytössä olevia tapoja ja normeja, niinkuin minusta kenen tahansa tulee tehdä, jos on yhtään muita huomioonottava. eli maassa maan tavalla, tai maasta pois. piisout ;D
[/q]

Niin varmaan.

Helppo kuvitella et lähi-idässä sä varmaan vetäsit burkhan päälle ja puhuisit vaan puhuteltaessa, ja nöyrästi lähtisit ulos ainoastaan miesseurassa, luovuttaisit ajokorttis ja äänioikeutes. Tai siis "pois maasta" sit varmaan, koska ihmisillä on oikeus ainoastaan taipua valtakulttuuriin, ja kaikki muu on väärin?

Toi on just tota jeesustelua et "kyl mäkin vieraassa kulttuurissa automaattisesti ja hetkeäkään miettimättä taipuisin kulttuurin normeihin"-lässynkälää mitä ihmiset jauhaa jotka ei oo oikein sisäistäneet sitä, miten iso osa ihmisen identiteettiä kulttuuri ja sen luomat mallit on.

Se fiilis siitä, että meillä toimitaan oikein ja muualla toimitaan väärin kumpuaa siitä ihan samasta tunteesta, mikä saa ne ihmiset muualla tuntemaan asiat täysin samalla tavalla, vaikka tavat ois päinvastaset.

Tietenkin minä myös tunnen hieman sellasta kulttuurielitismiä, että mun mielestä mm. tasa-arvo on ylevämpi ja tavoiteltavampi aate kuin naisten sulkeminen karja-aitaukseen kuukautisten ajaksi, mutta sekin on kulttuurin tuote, ei mikään luonnollinen maksiimi jonka länsimaiset ovat saavuttaneet sattumalta ensin.

[q]Ana-5000, 16.9.2005 23:16:
Niin varmaan.

Helppo kuvitella et lähi-idässä sä varmaan vetäsit burkhan päälle ja puhuisit vaan puhuteltaessa, ja nöyrästi lähtisit ulos ainoastaan miesseurassa, luovuttaisit ajokorttis ja äänioikeutes. Tai siis "pois maasta" sit varmaan, koska ihmisillä on oikeus ainoastaan taipua valtakulttuuriin, ja kaikki muu on väärin?

Toi on just tota jeesustelua et "kyl mäkin vieraassa kulttuurissa automaattisesti ja hetkeäkään miettimättä taipuisin kulttuurin normeihin"-lässynkälää mitä ihmiset jauhaa jotka ei oo oikein sisäistäneet sitä, miten iso osa ihmisen identiteettiä kulttuuri ja sen luomat mallit on.

Se fiilis siitä, että meillä toimitaan oikein ja muualla toimitaan väärin kumpuaa siitä ihan samasta tunteesta, mikä saa ne ihmiset muualla tuntemaan asiat täysin samalla tavalla, vaikka tavat ois päinvastaset.

Tietenkin minä myös tunnen hieman sellasta kulttuurielitismiä, että mun mielestä mm. tasa-arvo on ylevämpi ja tavoiteltavampi aate kuin naisten sulkeminen karja-aitaukseen kuukautisten ajaksi, mutta sekin on kulttuurin tuote, ei mikään luonnollinen maksiimi jonka länsimaiset ovat saavuttaneet sattumalta ensin.
[/q]

Totta. Mutta eiköhän nyt ollut kyse jostakin vähän perustavampaa laatua olevasta asiasta kun millä kädellä syöt riisiä tai miten puhutella vanhempia ihmisiä. Laki ja järjestys. Niitä pitäs kyllä noudattaa oli sitten mistä tahansa kotosin. Tietty nuo "tavat ja normit" mitä akira kirjotti oli esimerkkinä vähän huono. En ainakaan ite ymmärtänyt sitä niin että olis ihan suoranaisesti niitä tarkottanut vaan yleisiä sääntöjä tms.

[q]mk, 27.9.2005 13:25:
Totta. Mutta eiköhän nyt ollut kyse jostakin vähän perustavampaa laatua olevasta asiasta kun millä kädellä syöt riisiä tai miten puhutella vanhempia ihmisiä. Laki ja järjestys. Niitä pitäs kyllä noudattaa oli sitten mistä tahansa kotosin. Tietty nuo "tavat ja normit" mitä akira kirjotti oli esimerkkinä vähän huono. En ainakaan ite ymmärtänyt sitä niin että olis ihan suoranaisesti niitä tarkottanut vaan yleisiä sääntöjä tms.
[/q]

Juu, laki ja järjestyskin vaihtelee kulttuureittaain aika vahvasti. Julkiset kivitykset, hirttotuomiot, joukkoraiskausrangaistukset sun muut on ihan hyväksyttyä arkipäivää muutamissa kulttuureissa. Ne kattoo taas et mitä vitun apinoita tääl pohjosessa asuu ku ämmät saa tehä mitä huvittaa ja äänestääki viel kaiken päälle.

Must toi "maassa maan tavalla" on vaan niin helvetin väsyny lause, ku ei ihmiset oikeesti sil tarkota sitä, vaan sitä et tänne muuttavien pitäs automaattisesti ja heti hyväksyä länsimaiset kulttuurinormit pienintä piirtoa myöten, tai muuten "voi painua vittuun takas sinne hiekkamaahan kuolemaan saatana heil hilton".

Maahanmuuttajilla on oikeus omaan kulttuuriinsa, tietyin rajoituksin. Tottakai isäntämaan lakeihin ja sääntöihin pitää mukautua, ja esim. joku naisten ympärileikkaus tai muut hirvittävät hirmuteot pitääkin tuomita, mut "maassa maan tavalla" ei oo mikään ratkasu.

Monia esim. ärsyttää somalialaisten tyyli sosialisoida kerääntymällä isoon porukkaan puhumaan kovalla äänellä esimerkiksi kahvilaan. Sit näistäkin jeesustellaan et "ei meillä suomessa". Niin, ei katota silmiin, kiitetä, tervehditä tai kysytä kuulumisia.

Tietty joku roti pitää olla, mut kukin voi itse vähän harkita et mitä sloganeita laukoo, ja mitä niillä oikeasti tarkoittaa. Jos haluaa sanoa et ei pidä mustista, ni sanois sit sen suoraan, sen sijaan ei piloutuu tollasten pintapuolisesti reilujen ja tasapuolisten heittojen taakse.

[q]Ana-5000-lol-omg-wtf-k-thx, 27.9.2005 13:30:


Monia esim. ärsyttää somalialaisten tyyli sosialisoida kerääntymällä isoon porukkaan puhumaan kovalla äänellä esimerkiksi kahvilaan. Sit näistäkin jeesustellaan et "ei meillä suomessa". Niin, ei katota silmiin, kiitetä, tervehditä tai kysytä kuulumisia.[/q]


Tää ei ärsytä ku metrois, jossa ne valtaa puol vaunuu ja sit kaks naista huutaa toisillee vaunun toisesta päästä toiseen päähän, koko vitu matkan mitä oon kyydissä... :) Tosin pahin mökä mitä oon metrossa kärsiny lähti sellasesta 8 preeteen salibandyjäbän laumasta jotka jotai riehu metrossa ja loppu matkasta alkoivat äänenmurros äänillää laulamaan Maammelaulua, onneks sitten pari sellasta ANA-5000-OMG-LOLZ tyylistä jäbää tuli ja ärähti ja jannut pinkas pysäkillä kovaan juoksuun.

[q]Ana-5000-lol-omg-wtf-k-thx, 27.9.2005 13:30:
Must toi "maassa maan tavalla" on vaan niin helvetin väsyny lause, ku ei ihmiset oikeesti sil tarkota sitä, vaan sitä et tänne muuttavien pitäs automaattisesti ja heti hyväksyä länsimaiset kulttuurinormit pienintä piirtoa myöten, tai muuten "voi painua vittuun takas sinne hiekkamaahan kuolemaan saatana heil hilton".
.........
Tietty joku roti pitää olla, mut kukin voi itse vähän harkita et mitä sloganeita laukoo, ja mitä niillä oikeasti tarkoittaa. Jos haluaa sanoa et ei pidä mustista, ni sanois sit sen suoraan, sen sijaan ei piloutuu tollasten pintapuolisesti reilujen ja tasapuolisten heittojen taakse.
[/q]

No kukin tietenkin tarkottaa sillä mitä tarkottaa, mutta yleisestihän sillä tarkotetaan sitä mitä se tarkottaa. Eee.. tai silleen. Vaikka se susta olis kulunut ja väärinkäytetty lausahdus niin ainakin itse käytän sitä ihan tosimielellä ja myös tarkotan sitä. Tämäkin kuules taitaa olla sellainen pieni kulttuuriero ;)

Niin ja tietenkin tuo tollanen suhtautuminen että "tänne muuttavien pitäs automaattisesti ja heti hyväksyä länsimaiset kulttuurinormit pienintä piirtoa myöten" on mustakin tosi huono.

[q]Ana-5000-lol-omg-wtf-k-thx, 1.3.2005 20:10:
Mites se nyt on niin et jätkä postaa ainoastaan mustien tekemistä rikoksista tai sekopäisyyksistä?

edit: Niin, ja vaarallisen taudin tartuttaminen tippuis ennemminkin "pysyvän ruumiinvamman tuottaminen"-rikosnimikkeen alle kuin tapon yrityksen tai varsinkaan tapon.

Ainiin, ja mitä jos lopettaisit postaamasta? Tai sit voi perustaa oman "VITUN NEEKERIT MEGATHREAD"-topikin ja oksentaa typerät rasistijuttus sinne, k? thx.
[/q]

Mikäs antirasismi-rasisti sä oikeen oot? Mitä olen kattellut omia postejas niin, lähes aina poikkeuksetta ne on vaan parin lainin provoja ja sisältö rajottuu muiden haukkumiseen. Ellei tietenkin joku ehdi mennä ja mollata stevareita, sitten sitä tekstiä tuppaa löytymään maailman loppuun asti. Tässäkin oli íhan hyvä keskustelu menossa, kunnes "TÄN TÄN TÄDÄÄ!!! TÄSSÄ MÄ OON...", joo joo AnA on suuri ja mahtava. ;)

Hesari kertoi Korkeimman oikeuden hylänneen 52-vuotiaan George Kwasi Okoe Mensahin valituslupahakemuksen. Niinpä hänen kymmenen ja puolen vuoden vankeustuomionsa pysyy voimassa. Mensah tuomittiin yhdestä törkeästä pahoinpitelystä, viidestätoista yrityksestä, kahdestatoista seksuaalirikoksesta ja yhdestä kotirauhanrikkomisesta. Näin siksi, että oikeus totesi Mensahin salanneen naisilta, jotka hän pakotti kanssaan yhdyntään olevansa HIV-positiivinen. Yksi naisista sai HIV-tartunnan.

Hyvä, että tuomio pysyi voimassa, mutta mielestäni on käsittämätöntä, että AIDSin tahallinen tartuttaminen on vain törkeä pahoinpitely, eikä tappo tai sen yritys, sillä AIDS on kuolemaan johtava sairaus, eikä siitä voi parantua, kuten pahoinpitelyn aikaansaamista vammoista yleensä.