Lantiohousut...

Ei muuten salettiin tuu menee läpi, onhan siellä mitä ehdotuksia millonkin, onneksi joku raja on säilytetty this far...

Hehe tuli heti mieleen sana TALEBAN tosta tekstistä....*hahjust*

[q]Blackcape:
Satuin avaamaan radion ja kuulin uutiset jossa kerrottiin että eduskunnassa olisi pohdinnan alla lakiehdotus joka aiheuttaisi lantiohousujen käyttäjille sakkoja ja yhdyskuntapalvelua. (sakot pyöri 150 :ssa ja yhdyskuntapalvelua rapsahtaisi 3 päivää)
[/q]

Asutko Yhdysvalloissa?

Siellä toi lakiehdotus nimittäin oli vireillä.

[q]greenie:
---
Blackcape:
Satuin avaamaan radion ja kuulin uutiset jossa kerrottiin että eduskunnassa olisi pohdinnan alla lakiehdotus joka aiheuttaisi lantiohousujen käyttäjille sakkoja ja yhdyskuntapalvelua. (sakot pyöri 150 :ssa ja yhdyskuntapalvelua rapsahtaisi 3 päivää)

---


Asutko Yhdysvalloissa?

Siellä toi lakiehdotus nimittäin oli vireillä.
[/q]



Seuraavaks joku perustaa topikin
sille että suomessa kidutetaan
irakilaisvankeja.

[muokattu 18.5.2004 13:19]

haha.. mun puolesta vois sakottaa pikemminkin sellasista kapealahkeisista ja korkeavyötäröisistä kasarihousuista. Ja pari päiväsakkoo lisää, jos housut on kiristetty liian kireelle vyöllä

[q]Blackcape:
Satuin avaamaan radion ja kuulin uutiset jossa kerrottiin että eduskunnassa olisi pohdinnan alla lakiehdotus joka aiheuttaisi lantiohousujen käyttäjille sakkoja ja yhdyskuntapalvelua. (sakot pyöri 150 :ssa ja yhdyskuntapalvelua rapsahtaisi 3 päivää)
[/q]
Eduskunnassa Käsittääkseni kyse on Louisianan osavaltiosta jenkeissä..
Ja noi sakot jne. tulis jos sieltä näkyy liikaa ihoa tai alushousut. Ei siis kaikissa tapauksissa.

ymmärrän hyvin lakialoitteen, sillä hyvin suuri osa matalavyötäröisten housujen käyttäjistä näyttää housuissa aika järkyttäviltä

ts mikään ei ole niin karmeaa kuin 10cm jenkkakahvat, jotka tursuaa joka suuntaan housujen päälle. Omasta mielestäni _täysin_ verrattavissa kaljamahaisen aijän persvaon esittelyyn tai äijän mahakummun näkymiseen.

mutta en mä tota silti kannattaisi .... toivoisin vaan että jokainen tajuaisi mitä laittaa päälleen kun ulos lähtee.

[q]ville:
ts mikään ei ole niin karmeaa kuin 10cm jenkkakahvat, jotka tursuaa joka suuntaan housujen päälle.
[/q]
Tähän on pakko sanoo, et mielestäni pahemman näköstä on, kun 10-v pukeutuu erittäin mataliin (kai ne sit on latinohousut) housuihin, joista saattaa jopa näkyä ”karvaraja”.

Voi olla että kuulin väärin... kesken lähetyksen ku satuin paikalle... Ja yritin etsiä varmistusta mutta kun ei löytyny... joten soriiiii... minun moka mutta onneksi joku sentään on korjannut asian... kuitenkin...

voisko muutamat päiväsakot räpsästä samalla myös niille jotka pukeutuu liian kireisiin vaatteisiin? vaikken tyttöjä sillä silmällä kattelekaan, mut vetää kyllä tosi kylmäksi jos esimerkiksi baari on täynnä ”seksikkäitä” esiteinejä joilla on niin kireet housut ettei ne pysty kävelemään normaalisti, puhumattakaan niistä törkeen mageista vararenkaista. kuitenkin ihan normaalikokoisia tyttösiä jotka olis varmaan ihan nättejä sopivankokosissa vaatteissa...

edit: enkä mä edes osaa kirjottaa

[muokattu 18.5.2004 15:55]

olinpas hätänen, ville olikin kirjottanut samasta asiasta...

[q]kiiki:
mut vetää kyllä tosi kylmäksi jos esimerkiksi baari on täynnä ”seksikkäitä” esiteinejä joilla on niin kireet housut ettei ne pysty kävelemään normaalisti
[/q]

Missäs tollasia baareja on, joissa liikuskelee ”esiteinejä” (=9-12 -vuotiaita tyttöjä?). Tuueilla ehkä jonnekin ctrl:aan on voinut eksyä pari 16-17 -vuotiasta, mutta enpä usko, että ne baarit kauheasti esiteinejä kuhisee.

Ja muutenkin, vaikka lantiohousuista pursuavat jenkkakahvat ovat kamalan näköisiä, niin on niillä (teineillä) oikeus pukeutua niihin, jos siitä jotain kiksejä saa. Jos mauttomista vaatteista alettais sakottaan, niin olis ainakin 60% suomalaisista kohta sakot kädessä

[q]Lene:
Toisaalta periaatteessa ihan ymmärrettävä reaktio nykyajan ”seksuaaliseen vapautumiseen.” Kohta ihmiset vissiin kuksivat julkisilla paikoilla ja sitä aletaan puolustamaan, että kyllähän nyt aikuiset ihmiset saa tehdä omilla kehoillaan mitä haluavat? Ja sitten seuraavaksi puolustellaan, että kyllä ne 16 vuotiaat ovat samaan ihan tarpeeksi kypsiä.

PS. Tahallista kärjistämistä.
[/q]
Missähän kopissä sä elät. Varmaan joka kesä on tullu todistettua muutamien nuorten (ja vähän vanhempienkin) seksileikit jossain puistossa tai vastaavassa julkisessa paikassa. Ja sitä jo nyt puolustetaan jolloin (vaikka monet pitävät sitä jopa normaalina).

Jenkeissä meno on muutenkin mielenkiintoista, jota olen itse ”päässyt” seuraamaan vierestä Kansasissa viettämäni vuoden aikana.

Meidän koulussamme oli mm. seuraavia pukeutumiseen liittyviä kieltoja:
- Minkäänlaisia huiveja ei saanut pitää päässä
- Tytöillä ei saanut olla shortseja, joiden lahkeet olivat lyhyemmät kuin 2 tuumaa polven yläpuolelle
- Löysät farkut olivat kiellettyjä

*piis*, ja *sydän*

[muokattu 18.5.2004 17:41]

Tässähän toi juttu taitaapi olla - http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,9540324%255E13762,00.html

vähäpukeiset naiset muodostavat selkeän liikenneriskin

en minä silti niitä kyllä kieltäisi

[q]Jone:
Jenkeissä meno on muutenkin mielenkiintoista, jota olen itse ”päässyt” seuraamaan vierestä Kansasissa viettämäni vuoden aikana.

Meidän koulussamme oli mm. seuraavia pukeutumiseen liittyviä kieltoja:
- Minkäänlaisia huiveja ei saanut pitää päässä
- Tytöillä ei saanut olla shortseja, joiden lahkeet olivat lyhyemmät kuin 2 tuumaa polven yläpuolelle
- Löysät farkut olivat kiellettyjä
[/q]

Käsittääkseni myös ihan Suomessa on jossain kouluissa yritetty rajoittaa nuorten tyttöjen paljastavaa pukeutumista sekä noiden ”lökäreiden” käyttöä. Perusteita tolle jälkimmäiselle en kyllä muista enkä keksi.

[q]
Tässähän toi juttu taitaapi olla - http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,9540324%255E13762,00.html
--------------------------------------------------------------------------------
sillä sana on vapaa ja laitteet liikkumaan on tehty sinua varten - http://www.akir0.com
ip: 80.223.125.* takaisin alkuun

siveys
kaupunki: Helsinki
viestejä: 248
18.5.2004 22:53 [#18] quote

--------------------------------------------------------------------------------
vähäpukeiset naiset muodostavat selkeän liikenneriskin

en minä silti niitä kyllä kieltäisi

[/q]

siinähän se...

Vaikka harevemmin sellaisesta pääsee täällä koto suomessa nauttimaan, kun ehkä hikiset 30 päivää uskaltaa olla muussa kuin toppatakissa ja villahousuissa

ja oikeastaan se suomessa menee ihan toiseen suuntaan ainakin mitä matti vanhasta kuuntelee...

En oo viel ainaskaa törmänny yhteenkää kehen lantiohousut ei sopis (ylimääränen massa pursuu sivuilt) Ne on ehkä (Huom ehkä) parhaimmat housut mitkä muijil voi olla

Eiks englannis kielletty Spice girls aikoina ne korkeepohjaset spaissari kengät kouluis koska niil oli vaarallist kävellä..

[q]Fyraett:
En oo viel ainaskaa törmänny yhteenkää kehen lantiohousut ei sopis (ylimääränen massa pursuu sivuilt) Ne on ehkä (Huom ehkä) parhaimmat housut mitkä muijil voi olla

Eiks englannis kielletty Spice girls aikoina ne korkeepohjaset spaissari kengät kouluis koska niil oli vaarallist kävellä..
[/q]

jaa-a... ne tytöt olis voinut kieltää muutenkin

ELi korjattuna:

Satuin avaamaan radion ja kuulin uutiset jossa kerrottiin että Louisianan osavaltiossa jenkeissäolisi pohdinnan alla lakiehdotus joka aiheuttaisi esim. latinohousujen tai muiden liikaa ihoa paljastavien tai alushousut näkyville jättäviet vaatteiden käyttäjille sakkoja ja yhdyskuntapalvelua. (sakot pyöri 150 /$:ssa ja yhdyskuntapalvelua rapsahtaisi 3 päivää)

Onko enään missään mitään järkeä kun pukeutumiseenkin aletaan puuttua... kohta kielletään ihon näkyminen ja muuten hieman paljastavien vaatteiden käyttö..

Ainakin oma mielipiteeni on että eiköhän se ole jokaisen oma tehtävä huolehtia pukeutumisestaan.. Jos joku haluaa olla paljastavissa vaatteissa niin mikäs siinä, vaikka sellainen voi olla hieman vaarallista autoilijoille ja ehkä myös muillekin liikkujille.

Mitä mieltä muut ovat? Ovatko päättäjät vanhoollisia?

[muokattu 18.5.2004 14:55]