Hävinnyt lompakko laserpointissa. Löytö palkkio lompakon palauttajalle 50-100e

eli tollanen!jos löyttyy sisälsi 5kpl pacifiquen lippuu ja 2x hallmarkin lippu!
mutta kortit joita siellä oli ovat tärketä! 100e löytöpalkkio jos liput mukana!
Olisi kiva jos löytyisi joku rehellinen joka tuon lompakon takasin!
I hope there is few good people who can do that!
Thank you....

[muokattu 21.2.2004 16:12]

^

Hmm.. Mikäs näistä kaikista se on...*justjoo*
Kyllä noita rehellisiä immeisiä löytyy jonkin verran.

ei muuten oo ainoo lompakko joka katos

[q]DagO:
100e löytöpalkkio jos liput mukana!
[/q]

Luulisi ihmisten palauttavan ilman löytöpalkkiotakin. Ei siitä voi palkkiota ottaa, että sattuu löytämään toisen omaisuutta. Paitsi ehkä toimituskulut.

Tuntuu olevan oikein epidemia toi lompakoiden katoaminen bileissä nykyään .. jotenkin epäilyttää että sielä on aika paljon pitkäkyntisiä ... varovaisuutta hyvät ihmiset eikä lompakkoa ollenkaan mukaan nykyään. Itse otan pieneen taskuun rahat ja henkkarin, jätän lompakon kotiin.

nimimerkillä lompakko nyysitty kanssa bileissä ..

[q]Wintermute:
Luulisi ihmisten palauttavan ilman löytöpalkkiotakin. Ei siitä voi palkkiota ottaa, että sattuu löytämään toisen omaisuutta. Paitsi ehkä toimituskulut.
[/q]

Itseasiassa nykyisin taitaa olla jokin laki, että toisen omaisuuden löytäjä on oikeutettu 10% löydetyn tavaran arvosta. Eli tässä tapauksessa tuo summa olisi varmaankin n 15e ...

Parasta löydetyn tavaran palauttamisessa on kuitenkin tavaran omistajan tyytyväisyys. Viimekesänkin löysin yhden visa & pankkikorttiyhdistelmän ja soitin seuraavana päivänä omistajalle, että mulla on sun visa. Hän tuli hakemaan sitä hietsusta ja antoi kiitokseksi kaikki rahat, mitä oli taskunpohjaltaan löytänyt. Näitä rahoja huomattavasti mukavampi palkkio oli miehen tyytyväisyys, kun hän sai takaisin oman korttinsa ja tiesi, että kukaan ei ollut käyttänyt sitä väärin.

[q]villep:
Näitä rahoja huomattavasti mukavampi palkkio oli miehen tyytyväisyys, kun hän sai takaisin oman korttinsa ja tiesi, että kukaan ei ollut käyttänyt sitä väärin.
[/q]

Voin vaan kuvitella miten hyvältä herrasta on tuntunu ku on saanu omansa takasin. Ja kuinka hyvältä itestä tuntuisi jos omalle kohalle osuisi.

kyl mä lompakon kemuihin otan mut jätän narikkaan.. mut emmä kuitenkaan turhaan tommosta rahallista lippusummaa kantais muutenkaan ympäri stadii..
mut sääli että meni.. toivottavasti saat omas takaisin

Lompakkoa ei muuten kannata jättää narikkaan, ravintolat eivät ole mitenkään korvausvelvollisia jos sun takki esim. katoaa tai jos sun takin taskuista katoaa lompakko, puhelin tms. jos koko takki katoaa jotkut ravintolat saattaa ottaa jotain vastuuta mutta ei kuitenkaan siitä irtaimistosta mitä sun taskuissa on ollut.

[q]tez:
Lompakkoa ei muuten kannata jättää narikkaan, ravintolat eivät ole mitenkään korvausvelvollisia jos sun takki esim. katoaa tai jos sun takin taskuista katoaa lompakko, puhelin tms. jos koko takki katoaa jotkut ravintolat saattaa ottaa jotain vastuuta mutta ei kuitenkaan siitä irtaimistosta mitä sun taskuissa on ollut.
[/q]

Eikös narikka oo juuri sitä varten, että tavarat säilyy siellä ja raflalla vakuutus narikassa? Vai mistä hyvästä se pari euroa maksetaan? siitä, että saa ostaa uuden takin tai kännykän?

[q]tez:
Lompakkoa ei muuten kannata jättää narikkaan, ravintolat eivät ole mitenkään korvausvelvollisia jos sun takki esim. katoaa tai jos sun takin taskuista katoaa lompakko, puhelin tms. jos koko takki katoaa jotkut ravintolat saattaa ottaa jotain vastuuta mutta ei kuitenkaan siitä irtaimistosta mitä sun taskuissa on ollut.
[/q]

Ravintola on korvausvelvollinen narikkaan säilytykseen jätetyistä vaatteista. Eli lähinnä takista. Ei sinne jätetyistä arvoesineistä! Useat ravintolat ilmoittavat tästä myös erikseen kylteillä, mutta tämä koskee kyllä ihan kaikkia. Takin he sensijaan ovat velvollisia korvaamaan. Muistakaan myös että narikka / palvelumaksu ei tarkoita ainoastaan vaatteiden säilytystä vaan kaikkea järjestyksenvalvontaa mitä ravintolassa suoritetaan. Siksi siis joissakin ravintoloissa pitää kyseinen maksu maksaa vaikkei mitään narikkaan jättäisi.

[muokattu 22.2.2004 18:16]

Nimenomaan, hallu. Kyseessähän on vartioitu narikka, jolloin ravintola vähintään antaa asiakkaan ymmärtää olevansa vastuussa sinne jätetyistä tavaroista. Jos takki tai muuta tavaraa katoaa tuollaisesta narikasta, eikä korvauksia meinaa saada, niin ei muuta kuin viestiä kuluttajansuojaviranomaisille tai vastaaville. Menee pahasti off topiciksi, mutta baaritiskillä maksettaessa kannattaa myös pitää tarkkaa lukua siitä, millä maksaa. Jos maksat viisikymppisellä, ja saat kaksikymppisestä takaisin, niin ilman todistajia on aika turha odottaa mitään korvausta mokasta, jos barista ei myönnä virhettään.

Noin yleisesti ottaen pistää vähän ihmetyttämään, miksi kantaa bileissä lompakossaan noin montaa lippua toisiin bileisiin. En kuitenkaan halua pahemmin kääntää veistä haavassa, joten se siitä. Jos tätä ei ole tehty jo, niin kannattaa ottaa yhteys ravintolan henkilökuntaan ja poliisiin. Toivottavasti lompakko löytyy.

kunnon epailija toi epailija

[q]UzU:Ravintola on korvausvelvollinen narikkaan säilytykseen jätetyistä vaatteista. Eli lähinnä takista. Ei sinne jätetyistä arvoesineistä! Useat ravintolat ilmoittavat tästä myös erikseen kylteillä, mutta tämä koskee kyllä ihan kaikkia. Takin he sensijaan ovat velvollisia korvaamaan[/q]`

Ei muuten pidä paikkaansa.

Osalla ravintoloista on vakuutus, joka korvaa pöllityt/hajotetut tavarat. Tiedän yhden tapauksen, jossa poke tiputti narikkaan jätetyn kannettavan ja toisen jossa narikasta pöllittiin lompakko ja puhelin. Molemmissa tapauksissa omistajat saivat korvauksen.

[q]hallucinogen:
---
tez:
Lompakkoa ei muuten kannata jättää narikkaan, ravintolat eivät ole mitenkään korvausvelvollisia jos sun takki esim. katoaa tai jos sun takin taskuista katoaa lompakko, puhelin tms. jos koko takki katoaa jotkut ravintolat saattaa ottaa jotain vastuuta mutta ei kuitenkaan siitä irtaimistosta mitä sun taskuissa on ollut.

---


Eikös narikka oo juuri sitä varten, että tavarat säilyy siellä ja raflalla vakuutus narikassa? Vai mistä hyvästä se pari euroa maksetaan? siitä, että saa ostaa uuden takin tai kännykän?
[/q]

Olen kanssasi samaa mieltä. Kyllä mun mielestä vastuu ravintolassa maksullisessa narikassa olevista vaatteista yms. ja niiden sisällä olevasta omaisuudesta on sillä ravintolalla, joka siitä maksunkin perii. Jos ne kerta pitää / voi sinne jättää.
Eikö narikassa pitäisi aina olla joku ravintolahenkilökunnasta, eihän sinne asiaa pitäisi kenelläkään muulla ollakaan.
Ainahan voi tapahtua, niin että joku nappaa jotain narikasta henkilökunnan huomaamatta, mutta lähtökohta pitäisi kuitenkin olla mielestäni tuo edellämainittu.
Tietenkään ei ole mitään dokumenttia esittää väitteitteni tueksi, mutta mun maalaisjärjellä ajateltuna homman tulisi toimia näin.
Jos ostat pääsylipun johonkin tapahtumaan tai yleensäkin raflaan sisälle, niin pitäähän sulla nyt helvetti sentään olla luotto siihen, että sulla on se takki ja mahdollinen muu omaisuus, minkä narikkaan jätit tallella viellä silloinkin kun kotio lähdetään.

Mitenköhän vakuutusyhtiöt suhtautuu tällaiseen..?

Mutta paska homma sinänsä, että taskuvarkaat ovat alkaneet bileisiinkiin pesiytymään, jos samaan ilmiöön on kerta muuallakin törmätty.

[muokattu 22.2.2004 18:34]

[q]villep:
---
UzU:Ravintola on korvausvelvollinen narikkaan säilytykseen jätetyistä vaatteista. Eli lähinnä takista. Ei sinne jätetyistä arvoesineistä! Useat ravintolat ilmoittavat tästä myös erikseen kylteillä, mutta tämä koskee kyllä ihan kaikkia. Takin he sensijaan ovat velvollisia korvaamaan
---
`

Ei muuten pidä paikkaansa.

Osalla ravintoloista on vakuutus, joka korvaa pöllityt/hajotetut tavarat. Tiedän yhden tapauksen, jossa poke tiputti narikkaan jätetyn kannettavan ja toisen jossa narikasta pöllittiin lompakko ja puhelin. Molemmissa tapauksissa omistajat saivat korvauksen.
[/q]

Eli vaikka takki häviää narikasta, josta olet maksanut ja olet ollut pakotettu takkisi jättämään, niin se on voi voi ja tervetuloa uudelleen.

[q]Individual:
Eli vaikka takki häviää narikasta, josta olet maksanut ja olet ollut pakotettu takkisi jättämään, niin se on voi voi ja tervetuloa uudelleen.
[/q]

Pahimmassa tilanteessa näin ainakin poket väittävät.

Sitten jos asiasta lähdetään tappelemaan oikeudessa niin en tiedä mikä olisi lopputulos ...

Tällaisissa varkaustilantessa ongelmana myöskin on, että kotivakuutus ei korvaa varkaustapatumaa, sillä varkauden tarkkaa aikaa ei voida määritellä. Täten esim. narikkaan jätettyä monien ke arvoista kameraa ei korvaa kukaan jos se varastetaan :(

[q]villep:

Tiedän yhden tapauksen, jossa poke tiputti narikkaan jätetyn kannettavan
-----
omistajat saivat korvauksen.
[/q]
Vähän tuli pätkittyy tota tekstii mut kuitenkin... Jos se poke on sen kannettavan tiputtanu, ni kyl silloin voi sen korvausvaatimuksen esittää suoraan sille pokelle henkilökohtaisesti. Kuitenkin se poke on siinä hajoittanut toisen omaisuutta, jolloin yleisesti (ainakin omasta mielestäni) se hajoittaja on vastuussa teostaan.

[q]villep:

Tällaisissa varkaustilantessa ongelmana myöskin on, että kotivakuutus ei korvaa varkaustapatumaa, sillä varkauden tarkkaa aikaa ei voida määritellä. Täten esim. narikkaan jätettyä monien ke arvoista kameraa ei korvaa kukaan jos se varastetaan :(
[/q]
Tästä vielä heräsi hassu kysymy. Kuinka usein varkauden tarkka aika voidaan määritellä. Itse olen huomannut, että harva huomaa juuri sitä hetkeä jolloin itse varkaus tapahtui.

[muokattu 22.2.2004 19:25]

[q]Lost-Soul:
Vähän tuli pätkittyy tota tekstii mut kuitenkin... Jos se poke on sen kannettavan tiputtanu, ni kyl silloin voi sen korvausvaatimuksen esittää suoraan sille pokelle henkilökohtaisesti. Kuitenkin se poke on siinä hajoittanut toisen omaisuutta, jolloin yleisesti (ainakin omasta mielestäni) se hajoittaja on vastuussa teostaan.
[/q]

Joo totta, mutta siis tässä pointtina oli, että tuo korvaus tuli suoraan ravintolalta eikä pokelta. Ravintolalla siis oli vakuutus, joka korvasi tuon rikkoontumisen.