Sequencers -> Cakewalk Sonar
Heh... Justiinsa kun siirryin Cubaseen selkeämmän mikserin yms takia niin Sonar tulee ja julkasee aivan hemmetin mielenkiintoisen uutuuden
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/new.asp
Saas nähä kuinka hyvin pärjää Cubase 2.0aa vastaan... Jos vain VST olis natiivisti tuettu... Mutku ei ni ei.
Heh... Justiinsa kun siirryin Cubaseen selkeämmän mikserin yms takia niin Sonar tulee ja julkasee aivan hemmetin mielenkiintoisen uutuuden
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/new.asp
Saas nähä kuinka hyvin pärjää Cubase 2.0aa vastaan... Jos vain VST olis natiivisti tuettu... Mutku ei ni ei.
ohhoh... daymnh! Tää on varmasti aikas varteenotettava softa kyllä PC puolella :):) Hitto... Vanha kunnon PC puolella jyränny Logikin ja Cubasen taistelu on näköjään siirtymässä SX vs. Sonar-turnaukseks ;);)
Messevää ... eivaan on kyllä vitun jees et on kilpailua myös pelkän PC puolen sisällä. Softat kehittyy taatusti kokoajan kun pitää skabata oman platformin ja vielä lisäks macin LAP6:n kanssa :):) rok!
ohhoh... daymnh! Tää on varmasti aikas varteenotettava softa kyllä PC puolella :):) Hitto... Vanha kunnon PC puolella jyränny Logikin ja Cubasen taistelu on näköjään siirtymässä SX vs. Sonar-turnaukseks ;);)
Näemmä. Sillä kun tavasin noita Sonar 3.0 speksejä niin ainoa asia mitä ehkä jäi kaipaamaan oli toi Logicista ja Cubasesta löytyvä Freeze. Tosin jo Sonar 2.2sessa oli toi audion renderöinti nopsaa, joten ns Freezen pysty toteuttaa jo siinäkin aika sukkelasti. Ja ainakin Cubasen Freeze nyt näyttää olevan vain napin taakse piilotettu makro.
Mutta... Sonarissa rajoittamaton SendFX (yms) ja käsittääkseni aika kattava reitittelysysteemi, 6 bandin EQ / kanava, rajoittamaton määrä screen settejä (Logic anyone?), ja yksi mikä ehkä kuulostaa mitättömältä mutta mun mielestä aika hyvä; tosiaikanen audiodatan piirto äänittäessä, Lexiconin reverbi (nam), useamman trackin exporttaus yhdelle tai useammalla trackille. Noita ei taida Cubasesta löytyä.
Lisäks läjä fiitsereitä mitkä nostaa Sonarin Cubase/Logic tasolle. Mut toi mikseri on kokenu aika kovan muutoksen ja on kyllä yhtä hyvä nyt kun esim Cubasessa.
On tää ny... Cubase 2.0 on vähän "floppi" kun taas Sonar 3.0 näyttää aika hemmetin hyvältä. Harmi että Sonar ei o saatavilla MAC alustalle (jos tulis se lottovoitto ja sais ostettua ton 2.0 G DP G5sen:)).
Mutta... Sonarissa rajoittamaton SendFX (yms) ja käsittääkseni aika kattava reitittelysysteemi, 6 bandin EQ / kanava, rajoittamaton määrä screen settejä (Logic anyone?), ja yksi mikä ehkä kuulostaa mitättömältä mutta mun mielestä aika hyvä; tosiaikanen audiodatan piirto äänittäessä, Lexiconin reverbi (nam), useamman trackin exporttaus yhdelle tai useammalla trackille. Noita ei taida Cubasesta löytyä.
Löytyypi kyllä. Eq tosin on 4 alueinen.
"With support for both ACID(tm)-format audio loops and MIDI groove clips"
Toihan on jotain aivan uskomatonta :eek:
Vastaavaa huipputärkeää featuree ei löydy Logicista tai Cubasesta
Jeeps!
Huomasin kans eilen Cakewalkin sivuilta et kyseinen 3.0 on julkaistu!
On kyl 2.0XL versioni vaihdettava MUST 3.0 !! :) :)
Toi lexiconin reverbi tossa eniten kiinnostaa. Graffat on aika paljon tyyliin SX2, mutta näistä jälkimmäisessä ne ovat silti selkeämmät. Cubase SX:ssäkin jo waven grafiikka piirtyy myös sitä mukaa, kun nauhoittaa. Ja tuo acid-tuki on tainnu olla jo sonar2:ssakin, jos oikein ymmärsin, mitä kaveri sano.
Aika hyvältä näyttää kyllä toi sonar3 uudistuksineen, jopa enemmän uudistuksia kuin sx2:seen tulee, mutta cubase sx:hän on jo muutenkin melkein täydellinen sekvensseri, joten eihän sitä voikaan parantaa niin merkittävästi. Ja mitä SX2:ssa minun mielestäni enää pitäisi muuttaa, pitäisi siihen saada vakiona jo tyyliin logicin synat ja efut (tai sitten sonar3:n lexicon reverb). Sitten se olisi mielestäni lähes täydellinen.
Näemmä. Sillä kun tavasin noita Sonar 3.0 speksejä niin ainoa asia mitä ehkä jäi kaipaamaan oli toi Logicista ja Cubasesta löytyvä Freeze.
Hmm... mikä on freeze? Mitä se tekee ja miten sitä käytetään... Iiih, varmaan ihan amatöörikysymys mutta enpä ole ennen tarvinnut:002:
Hmm... mikä on freeze? Mitä se tekee ja miten sitä käytetään... Iiih, varmaan ihan amatöörikysymys mutta enpä ole ennen tarvinnut:002:
Yksinkertaisesti sanottuna freeze muuntaa (exporttaa) esim. vsti-raidan wav-audioksi, jota ei voi enää muutella. Tämä helpottaa koneen laskentakuormitusta, koska esim. freezaamalla vsti-raidan, poistuu vsti:n tuoma kuorma suoraan cpu:lta muiden toimintojen suorittamiseen. Freezattuja wav-raitoja säilytetään ns. "näkymättömissä" projektin freezekansiossa. Muutoksia voi tehdä freezeraidalle vasta freezauksen poistamisen jälkeen, jolloin myös alkup. vsti:n ja efektien aiheuttama cpu-kuormitus palautuu. Freezata kannattaakin yleensä vain sellaisia raitoja, jotka ovat jo suht. pitkälle editoitu.
Jotenkin noin tuon asian voisi kai ilmaista. ;)
Jotenkin noin tuon asian voisi kai ilmaista. ;)
Selvennystä:
Logikin ja Cubasen freezen ideahan on just että niitä soittimia voi editoida helposti freezauksen jälkeenkin. Se on siis ihan erijuttu kun tavallisen waven exporttaaminen kun noi filut menee temp-folderiin ja tallentuu itsestään jollain rekisterikielellä ;) ilman et tarvii miettii mitään.
Periaatteessa siis, jos sä freezaat ne muut cpu:ta kuormittavat synat ekaks freezatun editoinnin ajaks, niin sillon esim. tehoja riittää ihan vitun jees vaikkei ois mitenkäänpäin valmis saundi... Ja toi nappi löytyy siit instrumentin vierestä et esim edellämainittu toimitus on äärimmäisen nopee ja helppo tehdä...
mutjuup. ;);)
Ja tota Sonaria pidetään vielä yleisesti äärimmäisen vakaana sekkarina... on vaan ruudulla melkein yhtä ruma ku Logic... Ymmärsinkö oikein, että tossa kalliimmassa versiossa mikserissä ois sisäänkoodattuna Ultrafunkin EQ? Se vois nimittäin olla se ratkaseva etu SX:än nähden.
Toisaalta sitten taas http://www.rawmaterialsoftware.com/products/tracktion/" target="__blank">Tracktion asentuu kotiin hintaan 80 e. Todella helposti hallittava ja visuaalisesti miellyttävä käyttöliittymä, freeze, VST ja vakaa ku kivi.
Sonarissa audiot tallentuu erilliseen kansioon, josta voi sitten vaihtelevalla menestyksellä poimia alkuperäiset wavit, jos "apply audio effects" -operaation jälkeen mieli muuttuu... Purkkaviritys siis kyseessä.
Tieteski myllyssä pitäisi olla niin paljon vääntöä, ettei kesken projektin tarttis mitään raitoja jäähdytellä ;)
Vakaus... ei se käytössä kaadu, mutta suljettaessa vähän turhan usein. Ja buuttaa hetken kuluttua itsekseen koneen. Yhden projektin se on onnistunut korruptoimaan, ja siinäkin on kerta liikaa :mad:
edit-> taitaa joutua sijoittamaan tuohon kolmoseen, näyttää todella hyvältä. Pakko myöntää, että cubase kävi jossain välissä mielessä... :eek:
Vakaus... ei se käytössä kaadu, mutta suljettaessa vähän turhan usein. Ja buuttaa hetken kuluttua itsekseen koneen. Yhden projektin se on onnistunut korruptoimaan, ja siinäkin on kerta liikaa :mad:
hmm, ihan vaan mielenkiinnosta et millä äänikortilla ja millä ajureilla duunailet??
Selvennystä: Esim. SBlive:n fysiikka ainakin on niin rajallinen et projektit korruptoituu aika helposti sillä
:):)
Kortti on STAudio (Hoontech) dsp-24 value+.
Uusimmat wdm-ajurit.
Luotto tuohon korttiin niin rauta- kuin softapuolellakin on sitä luokkaa, että RME olis seuraava sijoituskohde ;).. ongelmia on ollut ihan riittävästi, ad-muunto vois olla parempaakin jne.
Ei kyllä tullut mieleen, että nuokin ongelmat vois siitä johtua.
Kortti on STAudio (Hoontech) dsp-24 value+.
Uusimmat wdm-ajurit.
Luotto tuohon korttiin niin rauta- kuin softapuolellakin on sitä luokkaa, että RME olis seuraava sijoituskohde ;).. ongelmia on ollut ihan riittävästi, ad-muunto vois olla parempaakin jne.
Ei kyllä tullut mieleen, että nuokin ongelmat vois siitä johtua.
Jees, noissa st-audioissa on ollu jotain laatuonkelmia välillä, esim. itselleni sattui sellainen dsp2000 c-port-versio, että äänet paukkui tasaisin välein iloisesti olipa latenssi mikä tahansa ja räkkiosan sisään- ja ulostulot menivät rikki aivan normaalissa käytössä, joten se ainakin oli maanantaiversio.
Jåå! Kannatti päivittää.
Syväluotaavaan analyysiin ei ole vielä ollut aikaa, mutta pikaisten räpellysten perusteella kolmossonari kerää pisteet kotiin.
Jostakin syystä cakewalkista tulee mieleen heti hikiset jenkki RnB, sekä purkkapopin tekijät/tuottajat...:)
Mut ei suinkaan dissausmielessä... Olihan mun ensimmäinen kunnon sequ cakewalk pro 7 Käytin kyseisen valmistajan sekua aina sonar ykköseen jolloin vaihdoin cjuubeissiin... Vaihto tapahtui juuri vst efekti/synaplugien takia... Kakki ON/oli aika rajoittunut ellei ole kiinnostusta väsätä soundfondeilla musaa, tai omista vinon pinon laitteita.
Mutta. Miten on nyt? Cakku taipuu hyvin rokkiin/instrumenttaalimusiikkiin sekä looppipohjaisiin systeemeihin mainiosti (osaltaan acid tuen myöten) mutta trancen se ei oikein mielestäni taivu? Toimiiko siinä muuten joustavasti noi vst synat sen atapterin läpi? Onko mitään yhteensopivuusongelmia? Kellään kokemusta ns. tehokäytöstä? Voisi vähän kertoa millainen Sonar nykyään on:)
Kakki ON/oli aika rajoittunut
Kakki indeed. ;)
Ei ku tosissaan, muakin voisi kiinnostaa palata Kakun maailmaan, ite vaihdoin CW 9:n pois myytyäni suurimman osan HW-laitteista ja siirryttyäni VST-maailmaan.
Kertokaapa toki Sonarista syväluotaavia käyttökokemuksia. :)
Sonar 3.1 on nyt noin kuukauden ollut käytössä. Cakewalkkia on tullut käytettyä jostain muinaisesta kolmosversiosta alkaen.
Sonar 2.2:een verrattuna kaikki on miellyttävämmän näköistä ja tuntuista. Lexicon on hyvä, tosin ei pärjää imo esim PSP Easyverbille. VST-Adapteri ei sen kummempia kouristuksia ole aiheuttanut. Kaikin puolin vakaata on meno. Näppärän freezen puuttuminen on jotenkin käsittämätöntä, luulisi Cakewalkin hoitavan vastaavat perusominaisuudet samantien mukaan. Bounceri on kuitenkin nopea ja korvaa freezen tässä tapauksessa.
Todellakin suositeltava vaihtoehto mielestäni.
Mites vst efektiplugarit? Entäs automaatio? Kaikki toimii saumatta? Mjääh... En ole sekkaria kylkään vaihtamas mut olis kiva tietää miltä caken lippulaiva nyt näyttää/tuntuu:)