Teosto puukottaa ug-rintamaa silmään
Noh, jos biisin julkaissut levy-yhtiö tai artisti kuuluu teostoon tai vastaavaan järjeestöön, niin ainakin mun käsittääkseni kappaletta ei saa levittää ilman lupaa, oli se sitten kiksua, teknoa tai Britney Spearsia.
[q]nuance:
Kuulin tossa villejä huhuja että Teoston jampat syynää Klubbarin miksausosastoa. Stealthin episodi siis toistuu. On kiva tietää, että Emin, Universalin ja Sonyn sikarikerho on hyvällä asialla sabotoidessaan konemusakulttuurin yhtä tärkeintä promootiokanavaa.
Keskustelkaa.
[/q]
EMI, Universal tai SonyBMG eivät ole Teoston jäseniä. Teosto ei edusta tuottajia/levy-yhtiöitä, vaan säveltäjiä.
Eli sen syyttävän sormen voi osoittaa jonnekin muualle kuin levy-yhtiöiden suuntaan.
[q]Kalle:
---
nuance:
Kuulin tossa villejä huhuja että Teoston jampat syynää Klubbarin miksausosastoa. Stealthin episodi siis toistuu. On kiva tietää, että Emin, Universalin ja Sonyn sikarikerho on hyvällä asialla sabotoidessaan konemusakulttuurin yhtä tärkeintä promootiokanavaa.
Keskustelkaa.
---
EMI, Universal tai SonyBMG eivät ole Teoston jäseniä. Teosto ei edusta tuottajia/levy-yhtiöitä, vaan säveltäjiä.
Eli sen syyttävän sormen voi osoittaa jonnekin muualle kuin levy-yhtiöiden suuntaan.
[/q]
Joo, teosto ajaa lähinnä istohiltusten ja joelhallikaisten asiaa, eli tosta firmasta rahansa tienaa vaan lähinnä ne artistit, joiden levyjä soitetaan taukoamatta radiokanavilla. Levy-yhtiöt ei tosta saa tosiaan penniäkään, eikä kyllä konemusiikkiartistitkaan, ellei radiosoitto ole sitten luokkaa Darude.
Mut joo, omat miksaukset poistettu tän episodin seurauksena, katotaan jos vaikka jossain vaiheessa tulee taas jakoon :(
Sinänsä mielenkiintoista, että mä en saa jakaa edes omaa matskuani miksauksillani, puhumattakaan siitä, että mulla on lupa lähes jokaiselta artistilta käyttää niiiden biisejä miksauksillani. Mä en saa soittaa ees omia promobiisejäni CD-R:ltä keikalla. Et silleen.
Olisko ehkä lakimuutoksen aika?
Onnex en pahemmin ostele noitten isojen levy-yhtiöiden levyjä, saati sit soita niitä.
[q]JussiS:
Mä en saa soittaa ees omia promobiisejäni CD-R:ltä keikalla. Et silleen.
[/q]
Mitäääääääh!? Todellakin olis ehkä lakimuutoksen aika, miten toi on mahdollista?! 
[q]John:
Noh, jos biisin julkaissut levy-yhtiö tai artisti kuuluu teostoon tai vastaavaan järjeestöön, niin ainakin mun käsittääkseni kappaletta ei saa levittää ilman lupaa, oli se sitten kiksua, teknoa tai Britney Spearsia.
[/q]
Joo, paitsi että konemusakulttuurissa on levy-yhtiöiden puolelta ollut varsin yleisesti hyväksyttyä levittää musaa netissä miksausten muodossa. On ymmärretty tämän levitystavan kiistämätön promootioarvo. Muutenkin tällä kulttuurin alalla teostoon kuuluvien artistien määrä on aika häviävän pieni, johtuen todennäköisesti suhteellisen korkean liittymismaksun takaisintienausajasta. Muistaakseni Teosto kerää vielä varmuuden vuoksi maksut kaikista tarjotuista kappaleista huolimatta siitä, kuuluuko sen säveltäjä Teostoon vai ei. Siinä sopii sitten miettiä, että kenelle ne schillingit menee, ei varmaan Antti Tuiskulle.
[q]Kalle:
EMI, Universal tai SonyBMG eivät ole Teoston jäseniä. Teosto ei edusta tuottajia/levy-yhtiöitä, vaan säveltäjiä.
Eli sen syyttävän sormen voi osoittaa jonnekin muualle kuin levy-yhtiöiden suuntaan.
[/q]
No mietippä hetkonen että minkä levy-yhtiöiden rosteriin menee 90% teostomaksuista? Ja suoraan teoston webbisaitin etusivulta:
[q]
Teosto on säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien tekijänoikeusjärjestö.
[/q]
[q]Juhgu:
Tuskinpa sinua kukaan tuossa tapauksessa on edesvastuuseen vetämässä.
[/q]
Kuulemma tällä kertaa mun nimi on jo tullut esiin Teoston listoilla... En sit tiedä tarkemmin, mut en aatellu jäädä kattelemaankaan :)
[q]Grizzley:
---
JussiS:
Mä en saa soittaa ees omia promobiisejäni CD-R:ltä keikalla. Et silleen.
---
Mitäääääääh!? Todellakin olis ehkä lakimuutoksen aika, miten toi on mahdollista?!
[/q]
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
mulla on sit kans miksaukset offline ainakin toistaiseksi.
katsotaan mitä tapahtuu
[q]Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
[/q]
Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
Lauttasaareen järjestämään mielenosoitusta, anyone? :D
[q]JussiS:
Sinänsä mielenkiintoista, että mä en saa jakaa edes omaa matskuani miksauksillani, puhumattakaan siitä, että mulla on lupa lähes jokaiselta artistilta käyttää niiiden biisejä miksauksillani. Mä en saa soittaa ees omia promobiisejäni CD-R:ltä keikalla. Et silleen.
[/q]
??
Minkä ihmeen takia kuulut sitten teostoon?
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan. 
Nahkurin orsilla tavataan.
[q]nuance:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
---
Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
[/q]
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.
[q]T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan.
[/q]
Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan
[q]Individual:
---
nuance:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
---
Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
---
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.
[/q]
Joo tuossa puhutaan nimenomaan tapauskohtaisesti hinnoiteltavista kappaleiden käytöistä, mutta esim. radiossa ja baareissa esitettäville biiseille on olemassa ihan yksiselitteinen hinnasto. En sitten tiedä, että miten Teosto meinasi laittomasti settejä levittäviä rankaista, ehkä heittävät kanteella tms. *postiluukuntarkkail*
Mun mielestä on turha valittaa mistään TEOSTOn tekemisistä. Ne valvoo säveltäjien & sanottajien oikeuksia, ja hyvä niin. Jos potuttaa niiden tekemiset, niin sit eroo TEOSTOsta ja se on sillä selvä. Kandee lukee ne paprut kunnolla ennenku menee mukaan tollasiin järjestöihin, eikä sit alkaa nillittää jälkikäteen.
En väitä etteikö TEOSTOlla ole joitain hommia "hieman" kallellaan, mutta se on isohko järjestö ja päätöksiä ei tehdä yhdessä yössä.
Muistakaa myös, et teostoo kiinnostaa kaikki by default vaikka ei edes (aiheeseen liittyvä) artisti olis koko pajassa mukana. Tuo monopoliasemainen tekijänoikeusjärjestö on kyl sellainen sylttytehdas et huh, pitäkääs edes sen jäsenet nyt se kurissa prkl!
Ne pääsee kuitenkin jo nykyään säätään lakejakin, ni nopeesti nyt jotain ratkaisua. Jos mulle tulis sopiva rahoittaja vastaan, lähtisin heti kokoon suomeen kilpailevaa tekijänoikeusjärjestöä. Toihan nyt on kuitenkin ihan hirveetä p4$k44 toi nykytoiminta jossa remontoitavaa olis enemmän kun laki sallii.
Näin tietokoneaikana luulis kuitenkin hommien hoituvan vähän tarkemmin.
väittäsin että tässä maassa on vielä "vähän uugeemmalle" konemusiikille pitkä ja kivinen tie ennenku tälläsestä instituutiosta on jollekkin artistille enemmän hyötyä kuin haittaa. Voi tulla yrittää hakeen provikoitaan esim. meidän levymyynneistä. *iloinen**hih*
[q]Slusse:
Mun mielestä on turha valittaa mistään TEOSTOn tekemisistä. Ne valvoo säveltäjien & sanottajien oikeuksia, ja hyvä niin. Jos potuttaa niiden tekemiset, niin sit eroo TEOSTOsta ja se on sillä selvä. Kandee lukee ne paprut kunnolla ennenku menee mukaan tollasiin järjestöihin, eikä sit alkaa nillittää jälkikäteen.[/q]
Coma jo sanoikin. Eiks tää toiminta nyt
kosketa jo meitä muitakin selkeesti,
kun asenne tuntuu olevan että oletusarvoisesti
kaikki materiaali on teoston.
Kuulin tossa villejä huhuja että Teoston jampat syynää Klubbarin miksausosastoa. Stealthin episodi siis toistuu. On kiva tietää, että Emin, Universalin ja Sonyn sikarikerho on hyvällä asialla sabotoidessaan konemusakulttuurin yhtä tärkeintä promootiokanavaa.
Keskustelkaa.