Maailman harvinaisimmat luonnonmullistukset ja muut tapahtumat

Eli mitä teillä tulee mieleen harvinaisia tapahtumia tai luonnonmullistuksia/ilmiöitä joita on tapahtunut viimeisen 20-30 vuoden aikana? Eli siis sellaisia jota joku meistä on mahdollisesti ollut todistamassa. Tässä jotain mitä mulla tulee äkkiseltään mieleen.


- Chaiten tulivuoren purkaus Chilessä 2008-2009 (viimeksi sitä ennen yli 10 000 vuotta sitten, itseasiassa tiedemiehet luuli että tulivuori on sammunut)
- Intian valtameren maanjäristys 2004 (jossain uutisessa sanottiin että paikka oli kerännyt jännitettä vuosisatoja)
- joku supernovaräjähdys vuonna 199x taivaalla. Tästä en oo ihan varma, mutta mulla on mielikuva et silloin tapahtui jotakin tommosta ja uutisissa puhuttiin että viimeksi kyseistä asiaa on todistettu satoja tuhansia tai miljoonia vuosia sitten.


Eli mikä on epätodennäköisin tapahtuma mitä on tapahtunut lähiaikoina? :) Tosta tuli mieleen yksi epätodennäköinen tapahtuma, se että mäen pohjalla oleva auto liikkuu itsestään mäen päälle. Mikä on siis täysin mahdollista, koska materiassa olevat atomit ovat jatkuvassa liikenteessä, ja jos ne kaikki sattumalta joku hetki liikkuisivat samaan suuntaan tietyn pituisen ajanjakson verran, niin auto tosiaan lähtisi itsestään liikkumaan. Matikanopettaja aikoinaan sanoi että tällekin tapahtumalle pystytään laskemaan todennäköisyys, joka kuitenkin on jotain aivan äärettömän pientä mutta silti teoriassa mahdollista.


mikäli kaikki auton atomit sattuvat liikkum

Eli mikä on epätodennäköisin tapahtuma mitä on tapahtunut lähiaikoina? :) Tosta tuli mieleen yksi epätodennäköinen tapahtuma, se että mäen pohjalla oleva auto liikkuu itsestään mäen päälle. Mikä on siis täysin mahdollista, koska materiassa olevat atomit ovat jatkuvassa liikenteessä, ja jos ne kaikki sattumalta joku hetki liikkuisivat samaan suuntaan tietyn pituisen ajanjakson verran, niin auto tosiaan lähtisi itsestään liikkumaan. Matikanopettaja aikoinaan sanoi että tällekin tapahtumalle pystytään laskemaan todennäköisyys, joka kuitenkin on jotain aivan äärettömän pientä mutta silti teoriassa mahdollista.


mikäli kaikki auton atomit sattuvat liikkum

Teoriassa ei ole sama kuin epätodennäköisesti käytännössä. Kaikki se mitä ei tapahdu, on lähinnä kuriositeetti.

Opettajasi valehteli. Ei hän kykene laskemaan todennäköisyyttä sille että auto nousee kukkulalle, koska yhtälössä on liikaa muuttujia.
Sen sijaan fotoni voi nousta potentiaalilaatikosta, mutta mikromaailman kummallisuuksia on aika absurdia yleistää.

..Tai voidaanhan me tehdä kompromissi - kohtuullinen kun olen - ja sopia että alkupaukussa oli niin paljon energiaa niin pienessä tilassa, että auto oli fifty-sixty molemmissa.

Kannattaa muistaa että todennäköisyys yhtään millekään laskee ajan myötä, ei suinkaan kasva..
Se että sä heität noppaa kymmenen kertaa saadaksesi todennäköisemmin kutosen, ei muuta sitä faktaa, että joudut aloittamaan alusta jokaisen heiton välissä. On itsensä kusettamista kuvitella jokaisen heiton liittyvän jollain fundamentaalilla tasolla toisiinsa. Kymmenen heiton otanta on mielivaltainen.

:D EE

Noppaa heitettäessä ensimmäinen tulos on indifferentti. Toinen tulos on indifferentti.. Kunnes kyllästytään ja päätetään että nämä konditiot kelpaavat kriteereiksi ja saadaan kutonen.
Aikaa pitää välillä vähän luovia. Ensimmäinen ja viimeinen tapahtuma eivät aina ole toistensa vastakohtia, jos halutaan välttää paradoksit.
Matemaatikot ärähtää, muttei se noppa heistä huolimatta pysähdy koskaan.

Sain jopa koottua ajatukseni :D
Dynaamisessa systeemissä ei ole mitään staattista. Universumi on isotrooppinen ja monopoli emergentti.

- joku supernovaräjähdys vuonna 199x taivaalla. Tästä en oo ihan varma, mutta mulla on mielikuva et silloin tapahtui jotakin tommosta ja uutisissa puhuttiin että viimeksi kyseistä asiaa on todistettu satoja tuhansia tai miljoonia vuosia sitten.

Huonosti on toimittaja työnsä tehnyt.

"1667 or 1679 The inferred date of the supernova explosion which produced the Cassiopeia (Cas) A supernova remnant (SNR 111.7-02.1), the last supernova known to have occurred in our (Milky Way) Galaxy"

Lähde: http://heasarc.nasa.gov/docs/heasarc/headates/1600.html

Supernovia tapahtuu muuallakin kuin linnunradassa ja linnunradassakin niitä tapahtuu arvioiden mukaan 1-10 kertaa sadassa vuodessa, eli lähteitä tarkistamatta sanoisin Nasan peelojen nauttineen liikaa jolttikolaa.

Teoriassa ei ole sama kuin epätodennäköisesti käytännössä. Kaikki se mitä ei tapahdu, on lähinnä kuriositeetti.

Opettajasi valehteli. Ei hän kykene laskemaan todennäköisyyttä sille että auto nousee kukkulalle, koska yhtälössä on liikaa muuttujia.
Sen sijaan fotoni voi nousta potentiaalilaatikosta, mutta mikromaailman kummallisuuksia on aika absurdia yleistää.

En ota kantaa todennäköisyyksien laskentamahdollisuuteen, kun matemaattiset kyvyt ovat lähellä nollaa, mutta golemin esittämä mahdollisuus on nykyteorian mukaan myös käytännössä olemassa. Se että todennäköisyys on häviävän, lähes olemattoman pieni, ei tee tapahtumasta täysin absurdia. (Aika absurdia kylläkin, siinä olet oikeassa.)

Itse listaisin sen, että neutriinojen on mitattu jo tarkistuskokeessakin olevan valoa nopeampia.
http://www.nytimes.com/2011/11/19/science/space/neutrino-finding-is-confirmed-in-second-experiment-opera-scientists-say.html

En ota kantaa todennäköisyyksien laskentamahdollisuuteen, kun matemaattiset kyvyt ovat lähellä nollaa, mutta golemin esittämä mahdollisuus on nykyteorian mukaan myös käytännössä olemassa. Se että todennäköisyys on häviävän, lähes olemattoman pieni, ei tee tapahtumasta täysin absurdia. (Aika absurdia kylläkin, siinä olet oikeassa.)

En nyt muista oliko se termi nyt modulo, mutta vetäsin juuri jonkun sellaisen alkuräjähdyksestä u niversumin ääriin asti ja totesin, että sun pitäisi käydä niiden kautta, jotta A) Olisit hetken kahdessa paikassa, ja B) jottet olisi hetken kummassakaan paikassa.

Lisäksi siihen päälle kaikki ihmisaivojen käsittämät abstraktiot, joita ei ole olemassa.


Ei ollu modulo. En muista mikä se termi oli kun vedetään yli.
Ja siis se todennäköisyys on sitä, kuinka pitkään alkuräjähdyksessä oli tarvittava energiatiheys, kuten myös sitten toisessa päässä.

Yksinkertaisemmin fotonin/elektronin........ todennäköisyysrintama ylettää potentiaalivallin yli.
Siitä on tunneloitumisen alla. Myös Feynmanin Vega luennot Uudesta-Seelannista jauhavat tunteja siitä.

Peruskoulupohjalta kun olen jo vähintäänkin pakotettu pohtimaan asioita lähinnä tietoteoreettisesti.
(Tarkoittaa sitä että opiskelen huippuyliopistoissa, mutten pänttää sekuntiakaan.)

Supernovia tapahtuu muuallakin kuin linnunradassa ja linnunradassakin niitä tapahtuu arvioiden mukaan 1-10 kertaa sadassa vuodessa, eli lähteitä tarkistamatta sanoisin Nasan peelojen nauttineen liikaa jolttikolaa.

Annettu keskustelunaihe olivat luonnonmullistukset, joita joku on ollut todistamassa. En tiedä viitattiinko "meillä" klubituksen käyttäjiin vai ihmisiin ylipäätään. Viimeisin Linnunradassa havaittu supernova on kuitenkin mainitsemani, ja pointti on siis se, että tämän todistaminen olisi ollut todellinen "luonnonmullistuksen todistaminen" verrattuna joissain toisissa galakseissa tapahtuviin, vain kaukoputkella havaittaviin pihahduksiin. Viimeinen supernovan todistusmahdollisuus ei siis todellakaan ole ollut satojatuhansia tai miljoonia vuosia sitten, kuten golem väitti.

http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html
http://www.space.com/412-supernova-400-year-explosion-imaged.html

Vedän ihan omissä sfääreissä. Mä luin että väitit että viimeisin tapahtui 1600-luvulla.

Einsteinin suhtiksessa on hienointa juuri se, että voi luovia ajan kanssa.
Se venyy vaan ei pauku ja yht'äkkiä miljardi vuotta onkin silmänräpäyksen päässä toisistaan.
Virtuaalihiukkaset on jänniä ja tekevät absoluuttisen taustan kovin tarpeettomaksi - jopa typeräksi, kun funtsii miten naivisti ihminen rakentaa metriikkansa. Intervalleja voisi yhtä hyvin kutsua trendeiksi.
Ja universumi on niin banaali mesta, ettei niitä trendejäkään tarvita kuin kolme.
Tähän lopputulokseen tosin tarvitsee monta kurssia psykkaa ja ison kasan sieniä, mutta ei niistä nyt sen enempää.

Mut takas aiheeseen.

Tohon neutriino-oskillaatioon oleellisesti liittyvä, merkittävä uutinen on myös dynaaminen Casimir, joka saatiin aikaiseksi äskettäin.

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=58713

---

- joku supernovaräjähdys vuonna 199x taivaalla. Tästä en oo ihan varma, mutta mulla on mielikuva et silloin tapahtui jotakin tommosta ja uutisissa puhuttiin että viimeksi kyseistä asiaa on todistettu satoja tuhansia tai miljoonia vuosia sitten.

---


Huonosti on toimittaja työnsä tehnyt.

"1667 or 1679 The inferred date of the supernova explosion which produced the Cassiopeia (Cas) A supernova remnant (SNR 111.7-02.1), the last supernova known to have occurred in our (Milky Way) Galaxy"

Lähde: http://heasarc.nasa.gov/docs/heasarc/headates/1600.html

OK no sit se oli joku muu tähtitaivaallinen tapahtuma kuin supernovaräjähdys.

No huhhu. Mun ToE pääsi aika vähällä kritiikillä.

Onhan se lohduttavaa ajatella että pesukoneesta kadonneet sukat ovat tunneloituneet naapurin kuivausrumpuun, mutta miksei tavaraa vain ilmesty, jos se on mahdollista? Materiaa on kuitenkin sen verran, että luulisi sen olevan mahdollista havaita, jos olettama pitää paikkansa.

Mutta ei. Sama polkuintegraali joka mahdollistaa tunneloitumisen, kun aika on nolla (tai lähellä nollaa) kieltää tunneloitumisen, kun aika on paljon enemmän.
Teleportaatio on teoriassa yhä mahdollista, mutta se vaatii vitusti energiaa ja on hyvin vaikeaa - ellei mahdotonta kontrolloida.

Kolme trendiä, yhdeksän variaatiota niistä ja aika (jota ei pidä ottaa kirjaimellisesti) tekevät käpertyneistä lässynlässyn-ulottuvuuksista, monimaailmoista sun muista höpinöistä fiktiota.
Neutriino on kuin leipäkivi joka pomppii virtuaalihiukkasten siivittämänä valonnopeudessa aiheuttaen pimeän massan ja energian paineenvaihteluina Alcubierre poimuajon tavoin.

Kausaliteetti säilyy aina ja ikuisesti. Kvanttifysiikkaa se ei oleellisesti muuta, eli determinismiä on turha vaatia, mutta antaa kontekstin esoteeriselle järjettömyydelle.

Tossa vielä pohjaa näin nukutun päivän jälkeen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%E2%80%93Feynman_absorber_theory
http://mathworld.wolfram.com/ComplexModulus.html
Kutsun niitä trendejä vinokvanteiksi, as if in vino veritas.


Väitän siis kivenkovaa ratkaisseeni parittomien sukkien mysteerin kompleksilla argumentilla.
100% varmuudella se on joku, joka on sukkasi kadottanut.

Syyllinen on siis todennäköisemmin hovimestari - vaikkei sinulla sellaista olisikaan - kuin kvanttifysiikka.

On siis mustia sukkia, valkoisia sukkia ja vaaleanpunaisia sukkia, jotka kaikki ovat tähän saakka lentäneet surutta roskiin.

http://klubitus.org/liitteet/10992776703a1.jpg

True story.

Nasan sivujen lisäks löytyy favseista myös http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/, jos ei jaksa liikaa kaivaa. Ei mulla muuta :)

(sori OT)

Kumpi ja Kampi tappeli!

Kampi voitti, koska hän kampitti kummin.

sukkien häviämättömyyden laki: peset vain toisen sukan, toinen jää sohvan tai sängyn tai mihin piiloon tahansa (kaikkea ei silmä ja tiede havaitse). Olen tämän suoraan tajuntani kautta, pitkän harkinnan ja tehtyjen uusien sukkien löydösten perusteella todistanut oikeaksi. aina tietenkin uudet löydökset todistavat vanhan virheelliseksi.

nämä "sukat" kuuluvat sarjaan esoteeriset järjettömyydet.

esoteerinen on tarkoitettu vihityille, eli niille, jotka tietävät todellisuudesta sen, että on olemassa paljon muutakin kuin näkyvä maailma. eli sukkia on ja välillä niitä tulee kuin tyhjästä.

Muihin harvinaisiin tapahtumiin: Tulevaisuudessa tulee tapahtumaan sellainen Ihme! että kaikki ihmiset tulevat voittamaan itsekyytensä, koska Elämän- ja luonnonlait ovat universaalisia totuuksia.

http://www.laurency.com/Finnish/indexfin.htm

tervetuloa opiskelemaan esoteriikkaa, ne jotka ovat kerran olleet vihittyjä, aavistavat sen välittömästi.

http://www.laurency.com/Finnish/indexfin.htm


Heips sun kukkuu,
hc berryhill